УИД: 77MS0368-01-2023-003730-64 Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 368 адрес Тутунина О.А., при помощнике мирового судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №13799 и ордер №89 от 17.11.2023, выданный Адвокатским кабинетом адвоката ... переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-39/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего мойщиком-уборщиком подвижного состава второго разряда в ГУП «Мосгортранс», невоеннообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, корп..1, кв.443, судимого:

- 05.04.2023 Мещанским районным судом адрес по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:

ФИО1, являясь гражданином адрес, в нарушение положений Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», прибыв на территорию адрес, зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, 15.09.2023, в точно не установленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в целях дальнейшего ее использования на территории адрес в качестве документа подтверждающего постановку на миграционный учет и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, однако, не подтверждающего право законного нахождения, согласно Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 25.09.2023 примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, в ходе проверки документов, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является подложным, предъявил сотруднику полиции паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя гражданина адрес – ФИО1 ..., в которой согласно заключению эксперта №1981 от 02.10.2023, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1 ... нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в ходе судебного заседания, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, мировой судья, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он действительно совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по предыдущему приговору за совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь близким родственникам: родным братьям и сестрам, отцу, матери, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировым судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, мировой судья считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Разрешая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Мещанского районного суда адрес от 05.04.2023, мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, в связи с чем, приговор Мещанского районного суда адрес от 05.04.2023 следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 368 адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Тутунина