УИД 60MS0011-01-2023-001573-79

Дело № 1-32/11/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г.Опочка Псковская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориальной единицы «Опочецкий район» Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания – Королёвой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Опочецкого района Алексеевой Т.П.,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1, удостоверение № 379 от 17.02.2017 г., ордер № 17/2023/43 от 13.07.2023 г.,

потерпевшей — Г****.,

подсудимого –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,******* года рождения, уроженца д.**** **** района Псковской области, гражданина РФ, образование ****, *****государственных наград, почетных, воинских и иных званий, а также группы инвалидности ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул.***, д.**, д.**, ***район, Псковская область, проживающего по адресу: д.** **, д.**, кв.**, *** район, Псковская область, судимого:

- 31.05.2016 г. Опочецким районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ применением ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29.12.2016 г. Опочецкий районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 31.05.2016 г., окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22.05.2020 г.;

- 30.06.2022 г. Великолукским районным судом Псковской области с по ч.2 ст.314.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы с применением ч.5 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 30.06.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 17.11.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 28.02.2023 г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

Установил:

22.02.2023 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля ****, государственный регистрационный знак С***60, двигавшемся по ул *** в г.*** Псковской области по правой стороне дороги по направлению движения в строну пл.*** в г.*** Псковской области, и впоследствии припаркованном напротив дома по адресу: ул.***, д**, г.***, Псковская область, в ходе ссоры с Г***., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью Г***., взял в правую руку пустую стеклянную бутылку ёмкостью 0,75 л. высотой 30 см. и, используя её в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, умышленно, с силой нанес данной бутылкой не менее одного удара в левую область головы и лица Г*** Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Г*** телесные повреждения в виде раны и кровоподтеков в области лица, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, пояснил, что с Г***., до брака Г***, знаком около двух лет, сначала проживали совместно, а 22.02.2023 г. зарегистрировали брака. В этот же день отмечали данное событие, выпивали у друзей. Вечером позвонила его тетя и пригласила их в г.***. Так как уже был сильно пьян, дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что вечером вызвал такси и они с Г*** поехали в г.***. Водителем такси была девушка. Сначала они с женой сидели на заднем сидении, потом жена задремала и он перебрался на переднее пассажирское сиденье. В дороге у них с женой произошла ссора - жена его приревновала. По дороге в машине он распивал шампанское, жена стала отбирать бутылку, сказала ему что-то обидное, отчего он рассердился и бутылкой ударил Г***по голове. Куда и сколько наносил ударов не помнит, хорошо помнит один удар. Потом помнит, что машина такси стояла около здания почты в г.**, помнит, что там были полицейские, потом его отвезли в полицию в г.***. На следующий день, приехав домой, увидел у Г*** рану на лбу. С женой примирились, Г*** его простила, ссор между ними не происходит. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г***., о том, что ФИО2 знает около двух лет, проживали совместно, а 22.02.2023 г. зарегистрировали брак. После регистрации отмечали, распивали спиртное. Вечером позвонила тетя ФИО2 и пригласила их в гости. Вызвали такси — автомобиль белого цвета, за рулем девушка — Б***, которую знает наглядно. Сначала они с ФИО2 сидели на заднем сидении, распивал шампанское, потом она задремала и ФИО2 пересел вперед. Когда проснулась приревновала его к девушке водителю, потом у неё вызвал ревность переписка в телефоне мужа с незнакомой девушкой, которую она прочитала, так как знает пароль. Из-за этого у них началась ссора. ФИО2 потянулся к бутылке со спиртным, которая находилась рядом с ней, она не давала ему бутылку. ФИО2 вырвал бутылку и ударил ее по голове в область лба слева. Более ударов не помнит. Из раны пошла кровь, которую было не остановить. Драка с мужем произошла в г.*** место не знает, так как не знает города и была сильно пьяна. Какие показания давала полицейским тоже не помнит. Водитель такси отвезла её в больницу, где врач зашил рану, после чего, поскольку ФИО2 на связь не выходил, на этом же такси она уехала домой. На следующий день ФИО2 приехал, просил у неё прощения. Мужа простила. После произошедшего отношения у них стали даже лучше. Муж работает, полностью содержит семью поскольку она не работает, ссор между ними не происходит.

Показаниями свидетеля ФИО3, состоящего в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий», о том, что 22.02.2023 г. в 09:00 по графику заступил на дежурство. После ужина (с 18:30 до 19:30) на служебном автомобиле двигался по ул. Коммунальная в г.*** в сторону автовокзала. Напортив здания почты увидел легковую автомашину и рядом девушку с телефоном, которая увидев его машину, стала махать. Он остановился, вышел к девушке, которая сообщила, что является водителем такси, везла пару со свадьбы из г.***в г.***. Молодожены стали ссориться, после чего мужчина ударил жену бутылкой. Осмотрев автомобиль на заднем сиденье увидел пару, мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у женщины лицо было в крови и она плакала. Рядом с машиной, под правым задним колесом лежала бутылка. Позвонил в дежурную часть и вызвал скорую помощь. По приезду оперативной группы отбыл на дежурство.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б***., о том, что последняя подрабатывает по договору найма в службе такси «***» водителем автомобиля таки. 22.02.2023г. в 17:10 поступил вызов по адресу : ул.***, д.** г*** и она, на рабочем автомобиле марки *** в кузове белого цвета, выехала в адрес. В автомобиль сели мужчина и женщина по имени Инна, которую знает наглядно. Женщина села сзади, а мужчина положив вещи на заднее сидение, сел впереди. Поехали в г.** Со слов пассажиров узнала, что в этот день они зарегистрировали брак. По дороге мужчина и женщина распивали спиртное, ссорились. В г.*** мужчина и женщина снова стали ссориться, мужчина резко перескочил к женщине назад и стал наносить последней удары бутылкой в область головы. Сколько мужчина нанес ударов не знает, предполагает 2-3. Она сразу остановила автомобиль на обочине по ходу своего движения напротив здания почты, вышла чтобы разнять дерущихся, стала вызывать специализированные службы. Увидев машину ДПС, начала размахивать руками. Патрульный автомобиль остановился, к ней пошел инспектор, стал разговаривать с мужчиной, вызвал скорую и полицию, так как у женщины голова была в крови. Прибывшим сотрудникам полиции дала показания, после чего сама отвезла женщину сначала в больницу, а потом в г.***

Вина ФИО2 в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшей Г***., совершенном, 22.02.2023 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут. в салоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак С***60, двигавшемся по ул Коммунальной в г.***Псковской области, подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- выпиской из КУСП МО МВД России «Опочецкий» № 676 от 22.02.2023 г., согласно которой 22.02.2023 в 20:10 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО3 сообщил, что на ул.** в г.** у здания «**» около д.9 к нему подошла женщина, водитель автомобиля такси и сообщила, что в автомобиле такси мужчина избил женщину;

- выпиской из КУСП МО МВД России «Опочецкий» № 678 от 22.02.2023 г., согласно которой медсестра приемного отделения сообщила, что оказана медицинская помощь Г***., диагноз: рваная ран в области лба слева 1,5х0,3 см., глубина 0,5 мм., край неровный с пульсирующим кровотечением, гематома лба слева в области левого глаза, гематома в области верхней губы сверху, а/о;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Опочецкий» № 679 от 22.02.2023 г., где Г*** просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 22.02.2023 г. находясь в салоне автомобиля такси на территории г.*** Псковской области причинил ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе данного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул.**, д.**, г.*** напротив здания почтового отделения, где находится автомобиль ****, государственный регистрационный знак С****60 с видом на заднего сиденья и переднего пассажирского сиденья. Рядом с автомобилем на обочине на снегу обнаружена стеклянная бутылка из-под напитка «***», которая изъята с места происшествия ;

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена стеклянная прозрачная бутылка ёмкостью 0,75 л. высотой 30 см. с диаметром дна 7,8 см. с надписью на ней «Напиток слабоалкогольный газированный «***» с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь в вид мазков, мелких капель на горловине с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения произведен осмотр вещественного доказательства: стеклянной прозрачной бутылки ёмкостью 0,75 л. высотой 30 см. с диаметром дна 7,8 см. с надписью на ней «Напиток слабоалкогольный газированный «****» с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь в вид мазков, мелких капель на горловине. Данную бутылку подсудимый и потерпевшая опознали, пояснив, что ею ФИО2 нанес удар Г**** в область головы.

- заключением эксперта № 530 от 17.03.2023 г., согласно которому по данным представленной медицинской документации у Г*** (Г*) И.Ю. имелись: рана и кровоподтеки в области лица. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, могли образоваться от ударов таковым, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

В качестве характеризующих ФИО2 сведений, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показаниями свидетеля ФИО4, состоящего в должности УУП МО МВД России «Великолукский» о том, что на его административном участке по адресу: Дубрава 1. д.3, кв.19, Великолукский район проживают ФИО2 и Г*** (до брака Г***), которые ранее сожительствовали, в последующем оформив брак. ФИО2 привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Имелись жалобы как со стороны ФИО2, так и со стороны Г*** друг на друга по поводу скандалов в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб со стороны соседей на ФИО2 не поступало.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований законодательства, не содержащими противоречий, в целом соотносящихся друг с другом и в совокупности являющимися достаточными для принятия судебного решения.

Однако, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено нанесение подсудимым ФИО2 потерпевшей Г***одного удара бутылкой в область головы, тогда как в описании преступного деяния в обвинительном заключении указано о нанесении потерпевшей не менее трех ударов. При таких обстоятельствах суд, с учетом установленных фактических обстоятельств произошедшего, в описании преступного деяния ФИО2 указывает на нанесение потерпевшей одного удара бутылкой, применяемой в качестве оружия. Внесенное судом уточнение о количестве нанесенных ударов потерпевшей Г*** подсудимым ФИО2 не влечет за собой изменение объема предъявленного последнему обвинения.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 на учете у врача психиатра ****, на лечении в психиатрических медицинских учреждениях *****, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в медицинском учреждении не состоит; имеет хронические заболевания; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает признание ФИО2 своей вины и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного умышленного преступления ФИО2 имел неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких умышленных преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не установлено, в связи с чем, основания для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свобод, не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вменяемое ФИО2 преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 30.06.2022 г., испытательный срок по которому истек и 28.02.2023 г. ФИО2 снят с учета Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, имеется ряд смягчающих вину обстоятельств, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 30.06.2022 г.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч.ч.3, 5 ст.73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок и возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности и поведения, предшествовавшего совершению преступления, определенные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу — пустая стеклянная бутылка из-под напитка «****» подлежит уничтожению.

Вопрос по процессуальным издержкам при рассмотрении дела в суде разрешен отдельным поставлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу- пустую стеклянную бутылку из-под напитка «****», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Опочецкий районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А.Тимофеева