дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46 MS0055-01-2025-002936-54 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>., защитника - <ФИО4>, действующей на основании ордера от <ДАТА2> <НОМЕР>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО5>, при ведении протокола секретарем <ФИО6>, помощником <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, ур. г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 74, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. ФИО9, д. 89, кв. 287, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок <ФИО8> <ДАТА5> г.р., работающего оператором линии в ООО «КМПЗ», военнообязанного, судимого: Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. Приговор вступил в силу <ДАТА7> Постановлением Железногорского городского суда от <ДАТА8> освобожден условно досрочно на 5 месяцев 9 дней. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Срок неотбытого дополнительного наказания на <ДАТА10> составляет 10 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Александр Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в дневное время у <ФИО3>, находившегося в тамбуре 2-го этажа 4-го подъезда дома <НОМЕР> по пр-ту ФИО9 г. <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на полу в указанном тамбуре, а именно: деревянного бруска ель/сосна 30мм.( 30х40х 3000мм АВ цельн. массив Кострома профилированный) 15 штук и деревянной рейки ель/сосна 20мм (20*40*3000мм АВ цельн. массив Кострома обработанная) 30 штук, принадлежащего <ФИО5>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5> <ДАТА12> примерно в 12 час. 40 мин <ФИО3>, выйдя из своей квартиры, спустился на лифте с 12 этажа 4-го подъезда дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 89 на 2-ой этаж, поставил грузовой лифт в режим ожидания и, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица и его преступные действия останутся тайными, поместил в грузовой лифт находившиеся по левой стороне тамбура 2-го этажа 4-го подъезда дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> принадлежащее <ФИО5> имущество, а именно: деревянный брусок ель/сосна 30мм.( 30х40х 3000мм АВ цельн. массив Кострома профилированный) 15 штук по цене 117 руб. 00 коп. на общую сумму 1770 руб. 75 коп. ,и деревянную рейку ель/сосна 20мм (20*40*3000мм АВ цельн. массив Кострома обработанная) 2 упаковки по 15 шт. в каждой, всего 30 штук по цене 84 руб. 00 коп., общей стоимостью 2520 руб. 00 коп., с учетом торговой наценки в сумме 22 руб. 62 коп. на общую сумму 2542 руб. 62 коп., а всего имущества на общую сумму 4313 руб. 37 коп.. После чего, <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и направился на свой этаж с похищенными строительными материалами. Затем выгрузил материал из лифта и занес в свою квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>,д.89, где сложил похищенное имущество на балконе.
Таким образом, <ФИО3> тайно похитил, принадлежащее <ФИО5> имущество: деревянный брусок ель/сосна 30мм.( 30х40х 3000мм АВ цельн. массив Кострома профилированный) 15 штук и деревянную рейку ель/сосна 20мм (20*40*3000мм АВ цельн. массив Кострома обработанная) 30 штук стоимостью 4 313 руб. 37 коп..
Своими умышленными корыстными преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО10> имущественный ущерб на общую сумму 4 313 рублей 37 копеек.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО4> также поддержала ходатайство подсудимого <ФИО3>, указав, что ею давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО5>, государственный обвинитель - ст. помощник прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым <ФИО11> добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по части 1 статьи. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. Стоимость похищенного имущества превышает 2500 руб. 00 коп.. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО11>, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105,107), согласно справке - характеристике УУП ОУУП Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), по месту работы в ООО «КМПЗ» - положительно, судим (л.д. 98-102, 113-115). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «г» суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО12>, <ДАТА5> г.р. (л.д. 97, 109). При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО3> органам дознания какой-либо ранее неизвестной им информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления не предоставил, органы дознания располагали сведениями о преступлении и о причастности <ФИО3> к его совершению, что исключает признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал <ФИО3>, указавший, что до написания явки с повинной сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершению преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги <ФИО13> - <ФИО14>, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО14> - <ФИО15>, <ДАТА13> г.р..
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку в силу статьи 15 УК РФ, совершенное <ФИО11> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. В связи с вышеуказанным оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Кроме того, поскольку преступление совершено <ФИО11>. в период отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 113-115), в соответствии с которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание <ФИО11> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок составляет 10 месяцев 19 дней, окончательно наказание <ФИО3> необходимо назначить по правилам части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> к наказанию, назначенному по настоящему приговору. При этом, суд полагает, что именно такое наказание за совершенные <ФИО11> преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - заказ справку <НОМЕР> от <ДАТА14> в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить в материалах дела. Вещественные доказательства в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ - деревянный брусок ель/сосна 30мм.( 30х40х 3000мм АВ цельн.массив Кострома профилированный) 15 штук, деревянную рейку ель/сосна 20мм (20*40*3000мм АВ цельн.массив Кострома обработанная) 30 штук, возвращённые потерпевшей <ФИО5> (л.д. 48) на ответственное хранение, оставить по принадлежности.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 19 дней. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - заказ справку <НОМЕР> от <ДАТА14> в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить в материалах дела. Вещественные доказательства в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ - деревянный брусок ель/сосна 30мм.( 30х40х 3000мм АВ цельн.массив Кострома профилированный) 15 штук, деревянную рейку ель/сосна 20мм (20*40*3000мм АВ цельн.массив Кострома обработанная) 30 штук, возвращённые потерпевшей <ФИО5> на ответственное хранение, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления. Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья <ФИО1>