Дело <НОМЕР>

УИД 28МS0024-01-2023-002615-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В., при секретаре Подгорной А.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО4 Ш.2, защитника - адвоката Гриценко А.Я., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4 Ш.2, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей поваром в МОАУ «Константиновская СОШ», зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. <АДРЕС>, 1 кв. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимости не имеющей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Ш.2 совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, ФИО4 Ш.2 находясь у себя в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вспомнив давнюю обиду на соседку <ФИО1>, проживающую в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя из личной неприязни, понимая, что проживающая в <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также находящаяся в квартире <ФИО3> не давали согласия на то, чтобы ФИО4 Ш.2 проходила в жилище, умышленного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежности наступления общество опасных последствий в виде нарушения Конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции Российской Федерации через незапертую калитку вошла во двор квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и подошла к входной двери на веранду указанной квартиры, где увидела, что входная дверь на веранду квартиры закрыта изнутри на два металлических крючка, при помощи найденного во дворе указанной квартиры ножа открыла входную дверь на веранду квартиры поочередно поддев два крючка ножом, тем самым открыв дверь, после чего незаконно, против воли <ФИО1> и находящейся в квартире <ФИО3> проникла внутрь веранды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, затем через открытую дверь, ведущую в квартиру, в саму квартиру. В результате умышленных действий ФИО4 Ш.2 нарушено Конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

Подсудимая ФИО4 Ш.2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 Ш.2, в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО4 Ш.2 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны. Защитник подсудимой ФИО4 Ш.2 - адвокат Гриценко А.Я., заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное ФИО4 Ш.2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении ФИО4 Ш.2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исходя из обстоятельств совершения преступления, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО4 Ш.2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При изучении данных о личности подсудимой ФИО4 Ш.2 судом установлено, что она на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Судом также установлено, что ФИО4 Ш.2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. На основании изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 Ш.2 суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания подсудимой ФИО4 Ш.2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО4 Ш.2, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении ФИО4 Ш.2 вида и размера наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, сведений, характеризующих личность ФИО4 Ш.2, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, справедливым, отвечать целям наказания.

При назначении ФИО4 Ш.2 наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не способствующим достижению целей исправления и восстановления социальной справедливости. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает назначение наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении которого пришел к выводу суд, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории совершенного ФИО4 Ш.2 преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление <ФИО1> от <ДАТА7>, рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Михайловский» от <ДАТА7>, заявление <ФИО1> от <ДАТА8>, выписка из ст. 25 Конституции Российской Федерации, копия выписки из ЕГРН на дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1, копия выписки из ЕГРН на дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>, копия технического паспорта на дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1- хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство нож, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО4 Ш.2 не подлежат. Руководствуясь статьями 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Ш.2, <ДАТА4> рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу; иные доказательства: заявление <ФИО1> от <ДАТА7>. рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Михайловский» от <ДАТА7>, заявление <ФИО1> от <ДАТА8>, выписка из ст. 25 Конституции Российской Федерации, копия выписки из ЕГРН на дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1, копия выписки из ЕГРН на дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>, копия технического паспорта на дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. С. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Гриценко А.Я. за оказание на основании ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой ФИО4 Ш.2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вступившее в законную силу судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54. Кассационная жалоба (представление) подаётся через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку.

Председательствующий мировой судья Сидельникова Е.В. Копия верна.