УИД 77MS0302-телефон-телефон-31
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 2148 и ордер № 178 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, ...,
осужденной приговором Мещанского районного суда адрес от дата за совершение преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так она, (фио) - дата, в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её действия являются тайными, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей открытого типа продукцию, а именно: 1) MONARH Кофе Tropical selection (Монарх тропикал селекшенс) растворимый сублимированный 180, стоимостью с учетом НДС и прибыли сумма, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли; 2) MONARH Кофе Tropical selection (Монарх тропикал селекшенс) растворимый сублимированный 190, стоимостью с учетом НДС и прибыли сумма, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли, принадлежащие ООО
«Агроторг», после чего, с целью сокрытия совершения преступления спрятала вышеперечисленное в целлофановый пакет, находящийся при ней (фио), пройдя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное к оплате, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли.
Подсудимая, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, поддержала в судебном заседании заявленное ей при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину подсудимой установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов № 638-6 от дата следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественно опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении героина, альфа-PVP с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании конкретность мышления, эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в
период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по психическому состоянию фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не обнаруживается в настоящее время. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц решается в отношении обвиняемых, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.
Данное заключение выполнено специалистами, квалификации которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио и признает ее вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, данные обстоятельства суд на основании п.п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
Отягчающих обстоятельств ответственность фио судом не установлено.
Суд, учитывая данные о личности фио, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание необходимо назначить в виде штрафа.
При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой фио
Судом установлено, что фио осуждена дата Мещанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в
виде штрафа в размере сумма. Приговор вступил в законную силу дата. Штраф не оплачен.
В связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от дата.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти курс лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио – отменить.
Вещественные доказательства:
- видеозапись на CD-диск, универсальный передаточный документ счет-фактура № 3010025443 от дата, универсальный передаточный документ счет-фактура № 301001033 от дата - хранить в материалах дела.
Реквизиты на уголовный штраф:
КПП: телефон, ИНН: телефон, коррекционный счет: 40102810545370000003, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон..., КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: телефон, УИН: 18880077200450003051.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес через судебный участок № 302 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио