2025-08-28 01:59:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-122-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 24 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №122 Центрального судебного района Волгограда Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Бабкиной К.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шарбабчиева Ю.А., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Светлова Д.Ю., представившего ордер №34-01-2025-02779660 от 04.04.2025, удостоверение №3252 от 28.11.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - 17.07.2024 Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; - 24.07.2024 мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы; - 15.08.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержание 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24.07.2024 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержание 5% из заработной платы в доход государства; - 05.09.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержание 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.08.2024 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержание 5% из заработной платы в доход государства; - 16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.07.2024. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.07.2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда от 05.09.2024, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 20.12.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 16.12.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; - 16.01.2025 мировым судьей судебного участка №84 Ворошиловского судебного района Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района Волгограда Волгоградской области от 20.12.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - 21.02.2025 по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района Волгограда Волгоградской области от 16 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. - 14.03.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г.Волгограда по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 16 января 2025 года судебного участка № 84 Дзержинского района Волгоградской области, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыван6ием наказания в колонии поселении; - 02.04.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - 15.04.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №144 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 02 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - 23.04.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; - 30.04.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 апреля 2025 года и приговора судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 23 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - 30.04.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 30 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; - 12.05.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 30 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила два эпизода кражи при следующих обстоятельствах. 13.02.2025, в период времени с 20 часов 42 минуты по 20 часов 59 минут, у ФИО4, находящейся в помещении торгового зала магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно имущества, принадлежащего ООО "МВМ".Реализуя свой преступный умысел, 13.02.2025, в период времени с 20 часов 42 минуты по 20 часов 59 минут, ФИО4, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина "М.Видео", расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО "МВМ" и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла с открытого стеллажа свободной выкладки 1 наушники «HUAWEI Freebuds Pro 4 BI», стоимостью 21999 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4, осознавая, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя через выход и антикражные рамки, минуя кассовую зону, вышла из вышеуказанного магазина, не оплатив его, тем самым совершила его тайное хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО "МВМ" причинен имущественный ущерб на сумму 21999 рублей. Кроме того, 16.02.2025, в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 35 минут, у ФИО4, находящейся в помещении торгового зала магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно имущества, принадлежащего ООО "МВМ". Реализуя свой преступный умысел, 16.02.2025, в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 35 минут, ФИО4, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина "М.Видео", расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО "МВМ" и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла с открытого стеллажа свободной выкладки 1 наушники «HUAWEI T0013 Ce/Wh», стоимостью 12999 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4, осознавая, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя через выход и антикражные рамки, минуя кассовую зону, вышла из вышеуказанного магазина, не оплатив его, тем самым совершила его тайное хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО "МВМ" причинен имущественный ущерб на сумму 12999 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение по изложеннымв нем доводам. Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении двух эпизодов краж признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что обстоятельств совершения преступлений она не помнит, в этом году в вечернее время она приехала в торговый центр Европа Сити молл, прошлась по магазину, увидела товары, взяла их. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные в присутствии защитника во время предварительного расследования, При этом суд убедился в соблюдении при ее допросе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а именно в том, что ФИО4 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. ФИО4 в присутствии защитника свою вину в совершении преступления признала полностью и показал, что 13.02.2025 в вечернее время она поехала в Центральный район г. Волгограда. 13.02.2025, примерно в 20 часов 42 минуты, она вошла в магазин «М.Видео», где стала смотреть представленный товар. В этот день она была одета в темную куртку, черные брюки, на голове шапка, на лице медицинская маска на плече сумка черного цвета. С собой у нее было немного наличных денежных средств, около 450 рублей, которые предполагались ей на оплату проезда. После чего, прогуливаясь по территории торгового зала, в какой-то момент ее заинтересовал товар, который располагался на открытых стеллажах с наушниками. После чего она обернулась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и 13.02.2025 примерно в 20 часов 55 минут она похитила 1 наушники, которые она положила в сумку черного цвета, находящуюся при ней, точную марку и стоимость товара она не помнит, так как не смотрела. Из-за недостаточной суммы наличия денежных средств, и тяжелого материального положения, она решила похитить вышеуказанный товар, она намеренно не захотела оплачивать за него, так как намеревалась его похитить. 13.02.2025 примерно в 20 часов 59 минут, она направилась в сторону касс магазина, при этом за 1 наушники, находящиеся у нее в сумке черного цвета, она платить не собиралась. После чего, она прошла кассовую зону. Далее, она направилась в сторону выхода из магазина с похищенным товаром, который находился у нее в сумке черного цвета, находящейся при ней. Выйдя из помещения торгового зала магазина "М.Видео", за ней никто не шел и ничего не кричал, когда она выходила из торгового зала магазина, то никак не производила оплату за взятые ней 1 наушники. В связи с тем, что она испытывает финансовые трудности, она решила продать похищенную продукцию, с этой целью она, находясь около ТРЦ «Европа Сити Молл», продала похищенный товар неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно семьи. 20.02.2025 с ней связались сотрудники полиции, которые представились и объяснили цель ее обращения, а именно попросили проследовать ее в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду для дачи показаний, на что она согласилась. Прибыв в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств, находясь в помещении ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду, последний взял с нее объяснение и предъявил ей видеозаписи, в ходе просмотра которых, она без оказания физического и психологического давления, чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что 13.02.2025, находясь в помещении торгового зала магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», она совершила хищение товарно-материальных ценностей магазина, впоследствии написала явку с повинной. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянномраскаивается (т. 1 л.д. 107-110). Она же 16.02.2025 в вечернее время поехала в Центральный район г. Волгограда. 16.02.2025, примерно в 17 часов 23 минуты, она вошла в магазин «М.Видео» и стала смотреть представленный товар. В этот день она была одета в темную куртку, черные брюки, на голове шапка, на лице медицинская маска на плече сумка черного цвета. С собой у нее было немного наличных денежных средств, около 300 рублей, которые предполагались ей на оплату проезда. После чего, прогуливаясь по территории торгового зала, в какой-то момент ее заинтересовал товар, который располагался на открытых стеллажах с наушниками. После чего она обернулась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, она 16.02.2025 примерно в 17 часов 25 минут она похитила 1 наушники, которые она положила в сумку черного цвета, находящуюся при ней, точную марку и стоимость товара она не помнит, так как не смотрела. Из-за недостаточной суммы наличия денежных средств, и тяжелого материального положения, она решила похитить вышеуказанный товар, она намеренно не захотела оплачивать за него, так как намеревалась его похитить. 16.02.2025 примерно в 17 часов 35 минут, она направилась в сторону касс магазина, при этом за 1 наушники, находящиеся у нее в сумке черного цвета, она платить не собиралась. После чего, она прошла кассовую зону. Далее, она направилась в сторону выхода из магазина с похищенным товаром, который находился у нее в сумке черного цвета, находящейся при ней. Выйдя из помещения торгового зала магазина "М.Видео", за ней никто не шел и ничего не кричал, когда она выходила из торгового зала магазина, то никак не производила оплату за взятые ней 1 наушники. В связи с тем, что она испытывала финансовые трудности, она решила продать похищенную ней продукцию, с этой целью она находясь около ТРЦ «Европа Сити Молл», продала похищенный товар неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно семьи. 20.02.2025 с ней связались сотрудники полиции, которые представились и объяснили цель ее обращения, а именно попросили проследовать ее в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду для дачи показаний, на что она согласилась. Прибыв в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств, находясь в помещении ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду, последний взял с нее объяснение и предъявил ей видеозаписи, в ходе просмотра которых, она без оказания физического и психологического давления, чистосердечно признался в совершенном ей преступлении, а именно в том, что 16.02.2025, находясь в помещении торгового зала магазина "МВидео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», она совершила хищение товарно-материальных ценностей магазина, в последствии написала явку с повинной. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-110). Подсудимая ФИО4 оглашенные показания поддержала и пояснила, что в содеянном раскаивается. Суд, заслушав объяснения подсудимой, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой доказанной. Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств. По факту совершения кражи 13 февраля 2025 года вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, который показал, что с марта 2019 года он состоит в ООО ЧОО «Ресурс» в должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей организаций, с которым у ООО ЧОО «Ресурс» заключен договор, обеспечение исправности сигнализации и систем видеонаблюдения, представление интересов организации. На основании выданной ему доверенности, он уполномочен представлять интересы ООО «МВМ» в органах предварительного расследования и судах. 14.02.2025 года, в дневное время суток он находился в магазине «М.Видео», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр. Ленина, д. 54 "Б", где в ходе проведенной инвентаризации была обнаружено отсутствие части товара, а именно 1 наушников «HUAWEI Freebuds Pro 4 BI» стоимостью 21 999 рублей. В дальнейшем, 14.02.2025 им были просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения от 13.02.2025, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, где он увидел, как 13.02.2025, примерно в 20 часов 42 минуты в магазин «М.Видео» вошла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее совершала преступление в вышеуказанном магазине, которая была одета темную куртку, черные брюки, на голове шапка, на лице медицинская маска на плече сумка черного цвета, которая далее пошла прогуливаться по территории торгового зала магазина. После чего, 13.02.2025 примерно в 20 часов 55 минут ФИО4 прошла к стеллажам с наушниками, где взяла с витрины 1 наушники «HUAWEI Freebuds Pro 4 BI», стоимостью 21999 рублей, после чего положила их к себе в черную сумку, находящуюся при ней. Далее, ФИО4 13.02.2025 примерно в 20 часов 59 минут направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовый узел. Выйдя из помещения торгового зала магазина "М.Видео", та ушла в неизвестном направлении. В последующем в ходе документального разбирательства было установлено, что неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности ООО "МВМ", а именно: 1 наушники «HUAWEI Freebuds Pro 4 BI», стоимостью 21999 рублей. В связи с этим 14.02.2025 им были вызваны сотрудники полиции которым он передал отношение по факту хищения имущества ООО «МВМ». Таким образом, ООО "МВМ" причинен материальный ущерб на общую сумму 21999 рублей, в связи с чем, им в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "МВМ" (т.1 л.д.107-110). Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, который показал, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду с 2011 года. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории Центрального района г. Волгограда, а именно закрепленного за им административного участка, профилактика преступлений и административных правонарушений, исполнение материала проверок и принятия по ним решений. 14.02.2025 в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду с отношением обратился представитель ООО "МВМ<ФИО3>. по факту хищения имущества неустановленным лицом 13.02.2025 из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б». Вышеуказанное отношение было зарегистрировано в КУСП № 2610 от 14.02.2025. В ходе изучения видеозаписей им было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастна ФИО4, <ДАТА36> года рождения, ранее задерживалась на территории города Волгограда за совершение административных правонарушений и преступлений. В ходе проведения проверки в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду, с целью установления лица, совершившего вышеуказанное преступление, было установлено местонахождение последнего. После того, как было установлено местонахождение ФИО4, 20.02.2025 была приглашена в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду для подробного разбирательства. Находясь в помещении ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, им была предоставлена на обозрение видеозапись с моментами хищения 13.02.2025 из вышеуказанного магазина, в ходе проведения беседы ФИО4 созналась в совершенном ею преступлении и пояснила, что 13.02.2025, находясь в помещении торгового зала магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», та совершила хищение товарно-материальных ценностей магазина, а именно: 1 наушников, которые та реализовала 13.02.2025 около ТРЦ «Европа Сити Молл», продав похищенный товар неизвестному мужчине. После чего, в ходе беседы с ФИО4, последняя изъявила желание написать явку с повинной, им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО4 заполнила собственноручно и описала все обстоятельства совершенного преступления. Никакого психологического и физического воздействия со стороны его и других сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. После протокола явки с повинной, последняя заверила достоверность написанного своей подписью, а также ФИО4 была опрошена по данному факту. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с чем, данная явка с повинной была зарегистрирована в книгу КУСП за № 2968 от 20.02.2025, после чего приобщена к материалу процессуальной проверки КУСП № 2610 от 14.02.2025 и в дальнейшем передана в ОД ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 87-89). Вина ФИО4 в совершении кражи 13 февраля 2025 года подтверждается также иными доказательствами: - отношением представителя ООО «МВМ» <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 2610 от 14.02.2025, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое 13.02.2025, примерно в 20 часов 59 минут, из торгового зала магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "МВМ" на общую сумму 21999 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 7); - справкой стоимости от 13.02.2025 из ООО "МВМ" магазин "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», согласно которой стоимость 1 наушников «HUAWEI Freebuds Pro 4 BI» составляет 21999 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 8); - актом по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения ООО "МВМ" магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б»,согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1 наушников «HUAWEI Freebuds Pro 4 BI» (т. 1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 14.02.2025, которыми зафиксирована обстановка места происшествия в торговом зале магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», откуда 13.02.2025 ФИО4 совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия было изъято дубликат счета-фактуры № 24011940 от 03.01.2025, лазерный диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б» от 13.02.2025 (т. 1 л.д. 10-14); - протоколом явки с повинной, поступивший от ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 2968 от 20.02.2025, согласно которого ФИО4 созналась в хищении товарно-материальных ценностей ООО "МВМ", имевшем место 13.02.2025 в магазине "М.Видео", расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», а именно 1 наушников «HUAWEI Freebuds Pro 4 BI» (т. 1 л.д. 17); - протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2025, в ходе которого были осмотрены: дубликат счета-фактуры № 24011940 от 03.01.2025, лазерный диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б» от 13.02.2025, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 31-41). По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 16 февраля 2025 года вина ФИО4 подтверждаетсяследующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, который показал, что с марта 2019 года он состоит в ООО ЧОО «Ресурс» в должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей организаций с которым у ООО ЧОО «Ресурс» заключен договор, обеспечение исправности сигнализации и систем видеонаблюдения, представление интересов организации. На основании выданной ему доверенности, он уполномочен представлять интересы ООО «МВМ» в органах предварительного расследования и судах. 18.02.2025, в дневное время суток он находился в магазине «М.Видео», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр. Ленина, д. 54 "Б", где в ходе проведенной инвентаризации была обнаружено отсутствие части товара, а именно 1 наушники «HUAWEI T0013 Ce/Wh», стоимостью 12999 рублей. В дальнейшем, 18.02.2025, им были просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения от 16.02.2025, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, где он увидел, как 16.02.2025, примерно в 17 часов 23 минуты в магазин «М.Видео» зашла ФИО4, <ДАТА36> г.р., которая ранее совершала преступление в вышеуказанном магазине, которая была одета в темную куртку, черные брюки, на голове темная кепка, на плече сумка черного цвета, которая далее пошла прогуливаться по территории торгового зала магазина. После чего, 13.02.2025 примерно в 17 часов 25 минут ФИО4 прошла к стеллажам с наушниками, где взяла с витрины 1 наушники «HUAWEI T0013 Ce/Wh», стоимостью 12999 рублей, после чего положила их к себе в черную сумку, находящуюся при ней. Далее, ФИО4 16.02.2025 примерно в 17 часов 35 минут направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовый узел. Выйдя из помещения торгового зала магазина "М.Видео", та ушла в неизвестном направлении. В последующем в ходе документального разбирательства было установлено, что неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности ООО "МВМ", а именно: 1 наушники «HUAWEI T0013 Ce/Wh», стоимостью 12999 рублей. В связи с этим 18.02.2025 им были вызваны сотрудники полиции которым он передал отношение по факту хищения имущества ООО «МВМ». Таким образом, ООО "МВМ" причинен материальный ущерб на общую сумму 12999 рублей, в связи с чем, им в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "МВМ" (т. 1 л.д. 71-73). Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, который показал, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду с 2011 года. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории Центрального района г. Волгограда, а именно закрепленного за им административного участка, профилактика преступлений и административных правонарушений, исполнение материала проверок и принятия по ним решений. 18.02.2025 в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду с отношением обратился представитель ООО "МВМ"<ФИО>. по факту хищения имущества неустановленным лицом 16.02.2025 из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б». Вышеуказанное отношение было зарегистрировано в КУСП № 2610 от 14.02.2025. В ходе изучения видеозаписей им было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее задерживалась на территории города Волгограда за совершение административных правонарушений и преступлений. В ходе проведения проверки в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду, с целью установления лица, совершившего вышеуказанное преступление, было установлено местонахождение последнего. После того, как было установлено местонахождение ФИО4, 20.02.2025 была приглашена в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду для подробного разбирательства. Находясь в помещении ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, им была предоставлена на обозрение видеозапись с моментами хищения 16.02.2025 из вышеуказанного магазина, в ходе проведения беседы ФИО4 созналась в совершенном ею преступлении и пояснила, что 16.02.2025, находясь в помещении торгового зала магазина "МВидео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», та совершила хищение товарно-материальных ценностей магазина, а именно: 1 наушников, которые та реализовала 16.02.2025 около ТРЦ «Европа Сити Молл», продав похищенный товар неизвестному мужчине на вид 20 лет, рост 180 см, был одет в куртку черного цвета и спортивные брюки черного цвета за 1500 рублей. После чего, в ходе беседы с ФИО4, последняя изъявила желание написать явку с повинной, им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО4 заполнила собственноручно и описала все обстоятельства совершенного преступления. Никакого психологического и физического воздействия со стороны его и других сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. После протокола явки с повинной, последняя заверил достоверность написанного своей подписью, а также ФИО4 была опрошена по данному факту. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с чем, данная явка с повинной была зарегистрирована в книгу КУСП за № 2969 от 20.02.2025, после чего приобщена к материалу процессуальной проверки КУСП № 2829 от 18.02.2025 и в дальнейшем передана в ОД ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 87-89). Вина ФИО4 в совершении кражи 16 февраля 2025 года подтверждается следующими доказательствами: - отношением представителя ООО «МВМ» <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 2829 от 18.02.2025, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности виновное ему лицо, которое 16.02.2025, примерно в 17 часов 35 минут, из торгового зала магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "МВМ" на общую сумму 12999 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 53); - справкой стоимости от 16.02.2025 из ООО "МВМ" магазин "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», согласно которой стоимость 1 наушников «HUAWEI T0013 Ce/Wh» составляет 12999 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 54); - актом по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения ООО "МВМ" магазина "М.Видео", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1 наушников «HUAWEI T0013 Ce/Wh» (т. 1 л.д. 55);- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 18.02.2025, которыми зафиксирована обстановка места происшествия в торговом зале магазина "М.Видео", расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», откуда 16.02.2025 ФИО4 совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия было изъято дубликат счета-фактуры 24004763 от 29.06.2024, лазерный диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б» от 16.02.2025 (т. 1 л.д. 56-60); - протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 2969 от 20.02.2025, согласно которого ФИО4 созналась в хищении товарно-материальных ценностей ООО "МВМ", имевшем место 16.02.2025 в магазине "М.Видео", расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», а именно 1 наушников «HUAWEI T0013 Ce/Wh» (т. 1 л.д. 62); - протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2025, в ходе которого были осмотрены: дубликат счета-фактуры 24004763 от 29.06.2024, лазерный диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «б» от 16.02.2025, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 76-86). Показания представителя потерпевшего <ФИО1> суд признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Поскольку в Определении Конституционного Суда РФ №44-О от 06.02.2004 закреплено положение о том, что следователь, производивший расследование уголовного дела, может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, но ни в коем случае не в целях выяснения содержания показаний допрошенного им лица, чье дело слушается и рассматривается в суде, показания подобных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого, суд признает недопустимым доказательством показания <ФИО2> в той части, в которой в них приводятся сведения о фактических обстоятельствах дела, ставших известными данному сотруднику полиции из бесед с ФИО4, а также о том, что последняя призналась в совершении преступлений. Вместе с тем, в части изложения обстоятельств составления ФИО4 явки с повинной показания свидетеля <ФИО2> являются допустимым доказательством. Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению, и считает вину подсудимой ФИО4 в совершении преступлений доказанной полностью. В качестве допустимого доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств. Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а потому доказательства, полученные в результате их производства, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО4, на стадии предварительного расследования допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат. Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении подсудимой на учете у психиатра, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения ею преступлений, суд не сомневается во вменяемости подсудимой, которая в силу ст.19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные преступления. С учетом установленных обстоятельств действия ФИО4 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества из магазина «М.Видео» 13 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества из магазина «М.Видео» 16 февраля 2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При этом суд исходит из того, что подсудимая тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом ООО «МВМ» 13 и 16 февраля 2025 года. При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность ФИО4, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительство на территории Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судима, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении пожилые родители). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению отдельно, суд в соответствии с пунктом г) части 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на попечении пожилых родителей. По убеждению суда активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО4 выразилось в том, что она приняла участие в осмотре CD-R с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «М.Видео», сообщила, что на видеозаписях запечатлена именно она. Кроме того, ФИО4 в ходе допроса подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При назначении наказания ФИО4 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая личность подсудимой ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которыев соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, связанное с отсутствием постоянного источника дохода, наличие судимостей, интенсивность ее преступной деятельности, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих на основании ч.1 ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, равно как и применить положения ст.53.1 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО4 совершено несколько преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание ФИО4 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Установлено, что ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского судебного района Волгограда Волгоградской области от 12 мая 2025 осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу ФИО4 совершила до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2025 года. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО4, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении.Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В ходе дознания в отношении ФИО4 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом вида назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом времени ее содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, суд принимает во внимание необходимость применения положений ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания, наказания, отбытого по предыдущему приговору суда. Представитель потерпевшего Заставной А.Н. предъявил к ФИО4 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 34 998 руб., мотивируя требования тем, что преступлением, совершенным подсудимой ООО «МВМ» причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО4 не возражала против удовлетворения гражданского иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Рассмотрев заявленные исковые требования, мировой судья признает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО «МВМ» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «МВМ» причинен имущественный ущерб в размере 34 998 рублей. До настоящего времени ФИО4 материальный ущерб не возместила. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО4 в пользу ООО «МВМ» денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате хищения имущества в размере 34 998 руб. по преступлениям, совершенным 13 и 16 февраля 2025 года. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 13.02.2025) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ преступление, совершенное 16.02.2025) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского судебного района Волгограда Волгоградской области от 12 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить. К месту отбывания наказания ФИО4 следовать под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок назначенного наказания ФИО4 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского судебного района Волгограда Волгоградской области от 12 мая 2025 года. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 24 июня 2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск ООО «МВМ» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МВМ» денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате хищения имущества, совершенного 13 и 16 февраля 2025 года в размере 34 998 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. Вещественные доказательства: дубликат счета-фактуры № 24011940 от 03.01.2025, лазерный диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео» по адресу: Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д.54«б» от 13.02.2025, дубликат счета-фактуры 24004763 от 29.06.2024, лазерный диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео» по адресу: Волгоград, пр. им.В.И.Ленина от 16.02.2025 - хранить при уголовном деле №1-122-9/2025. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через мирового судью судебного участка №122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Мировой судья А.Ю.Новикова