Уголовное дело №1-1.2-13/2023 УИД 61MS0017-01-2023-002197-95

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Ноженко О.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону <ФИО1> подсудимого ФИО2<ФИО>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону уголовное дело №1-1.2-13/2023 в отношении: ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженец <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, ранее судимый:

- <ДАТА> осужден <АДРЕС> по ч.1 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА> освобожден по отбытии срока наказания;

- <ДАТА> осужден <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА> освобожден по отбытии срока наказания; - <ДАТА> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2<ФИО>, <ДАТА> в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 17 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, а также <ДАТА> в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 46 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по двум эпизодам), при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО2<ФИО>, <ДАТА> в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 17 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к торговым стеллажам, откуда взял товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: рюкзак серый p. one size 119471-91 код товара XM38GA4X3Е в количестве 1 шт., стоимостью 492,15 руб.; кроссовки мужские для бега ZTAUR RUN II p.8.5 (FZ5978-8.5) код товара 8NZLPFP07G в количестве 1 пары, стоимостью 2342,97 руб., а всего на общую сумму 2835,12 руб., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил кроссовки в рюкзак и, не оплатив за указанный товар, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 2835,12 руб. Он же, <ДАТА> в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 46 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 157, имея умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, откуда взял товар, принадлежащий ООО «ДНС», а именно: мышь беспроводная «DеathAdder V3 Pro (R/Z01-04630100-R3G1) Black-CN в количестве 1 шт., стоимостью 6825 руб., мышь беспроводная Logitech G502 X Lightspeеd (910-006228) White-CN - в количестве 1 шт., стоимостью 20558,33 руб., а всего на общую сумму 27383,33 руб., положил товар в левый наружный карман и за пояс брюк надетых на нем, и не оплатив за указанный товар на кассе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «ДНС» имущественный ущерб па общую сумму 27383,33 руб. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2<ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания, подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. От представителей потерпевших ООО «Спортмастер» - <ФИО7>, ООО «ДНС Ритейл» <ФИО8> имеются заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2<ФИО> обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2<ФИО> в совершении преступления указанного выше доказана, его действия суд квалифицирует: - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от <ДАТА>); - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от <ДАТА>). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2<ФИО> суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.216-217), под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 173), удовлетворительно характеризуется ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО (л.д. 171), ранее судим, а также состояние здоровья, а именно, наличие тяжелых заболеваний, в том числе Гепатит С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку в повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по двум эпизодам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, мировой судья, избирая вид и меру наказания, учитывая, в том числе, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.1 ст.68 УК РФ, ранее неоднократно был судим, на путь исправления не встал, в период не снятых и непогашенных судимостей совершил новые преступления, исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось недостаточно, считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также положений п.п. 7.1, 8 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют. Срок отбывания наказания ФИО2<ФИО> судом назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом того что ФИО2<ФИО> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> <ДАТА> осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к реальному лишению свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения указанного приговора, суд считает что окончательное наказание по данному приговору необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», мировой судья считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> <ДАТА>, окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2<ФИО> меру пресечения в виде заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО2<ФИО> необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2<ФИО> с <ДАТА> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО2<ФИО> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства указанные в постановлении дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА> (л.д. <НОМЕР>), а именно: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА> по факту хищения имущества ООО «Спортмастер», а также в постановлении от <ДАТА> (<НОМЕР>), а именно: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА> по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» и хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д<НОМЕР>) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: О.Б. Ноженко