Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05.08.2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани Фурсовой Е.А., с участием государственного обвинителя Закиева Р.К., адвоката Левченко И.В., представившего ордер № 0007147 от 03.06.2025, с участием потерпевшей <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2025 в отношении:

ФИО3<ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО3 24.07.2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР>, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, ФИО3 24.07.2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР> действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, умышленно нанес несколько ударов кулаком своей правой руки в область груди <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль в области ребер с левой стороны. В результате действий ФИО3 у <ФИО1> согласно заключению эксперта № 1689 от 30.07.2024 образовались следующие телесные повреждения: закрытые переломы 2, 3 левых ребер без смещения костных отломков. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено их причинение вовремя, указанное в постановлении, не являются опасным для жизни, влекут временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести. ФИО3 совершил умышленное преступление, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО3 24.07.2024 года, в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 15 минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в адрес <ФИО1>, ФИО3, 24.07.2024 в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 15 минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и желая их наступления, подошел к сидящей в кресле <ФИО1> сел на нее сверху, схватив ее за шею двумя руками, стал сжимать свои пальцы на ее шее, перекрывая тем самым доступ кислорода и не давая ей возможности полноценно дышать, в результате чего <ФИО1> почувствовала недостаток кислорода и стала задыхаться, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у <ФИО1> реальность восприятия высказанной угрозы убийством. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО3 отпустил <ФИО1> и проследовал к столу, расположенному возле кресла, взял со стола в правую руку нож, подошел на расстоянии 10-15 см. к сидящей в кресле <ФИО1> и удерживая в правой руке указанный нож, острие которого направил в сторону <ФИО1>, стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1>, восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а нахождение ФИО3 в состоянии агрессии, алкогольном опьянении, последовательность событий и высказывания угроз убийством, сопряженное с активными действиями, давали <ФИО1>, все основания опасаться ее осуществления. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевшая также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью и добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия по делу. Суд удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Также действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесении извинений и выплаты денежной компенсации - 5000 рублей. Также суд учитывает мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, поскольку ущерб возмещен, претензий не имеется, примирились. Согласно сведениям о личности ФИО3 он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, разведен. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и 73 Уголовного кодекса РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая мнение потерпевшей и желание примириться с подсудимым, приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказании в виде ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в КХВД при ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-308, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде одного года восьми месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО3 ограничения:

не покидать место жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; не посещать кафе, бары, кинотеатры и иные питейные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе по месту жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в КХВД при ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Е.А. Фурсова Копия верна Мировой судья Е.А. Фурсова