Дело <НОМЕР> УИ 25MS0061-01-2023-004268-16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>

подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего ордер от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 911, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 20 минут <ДАТА5>, находясь в общественном месте, в магазине «Никольск», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, в ходе сложившегося словесного конфликта с потерпевшим <ФИО6>, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему <ФИО6>, и применяя нож, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к колодному оружию, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар указанным ножом в область спины <ФИО6>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны задней поверхности нижних отделов грудной клетки, не проникающей в плевральную полость (раневой канал слепо заканчивается в мышцах), которое согласно включению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п.А,В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину полностью признает. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, учитывая то, совершенное <ФИО3> преступление является преступлением небольшой тяжести, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО3>. по п.А,В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания <ФИО3>, суд учитывает данные, характеризующие ее личность, а именно то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. <АДРЕС>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит в группе «наблюдение» в КГБУЗ «КПБ №1» г. <АДРЕС>, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступления небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с вышеизложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО3>, с учетом личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции п.А,В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит, также не установлено оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наказание в виде ограничения свободы, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п.А,В ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное п.А,В ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на иную разрешению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО3> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <АДРЕС> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, а также установить ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края без согласия указанного специализированного органа. Меру пресечения в отношении <ФИО3> - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - нож, футболку синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. На основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию со <ФИО3> не подлежат

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в течение 3 суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Мировой судья <ФИО1>