Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО3, с участием государственного обвинителя - прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника - адвоката Гумерова Р.А., при секретаре Батталовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> <ФИО>., находящегося в пути следования от <АДРЕС> в г.<АДРЕС> РБ на перекрестке дорого <АДРЕС>-<АДРЕС> и <АДРЕС> <АДРЕС>, на расстоянии 200 м. северо-западнее магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ведя разговор с <ФИО2> <ФИО>. предложила погадать ему и снять порчу. Когда последний согласился, ФИО4 преднамеренно ввела его в заблуждение, сообщив ему ложные сведения про его семью и снятия порчи, тем самым вошла к нему в доверие, в результате чего у ФИО4 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. <ДАТА3>» г.р.з.<НОМЕР>, стоящего на перекрестке дорог <АДРЕС>-<АДРЕС> и <АДРЕС> <АДРЕС>, на расстояние 200 м. северо-западнее магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, удостоверившись что <ФИО2> <ФИО>. полностью доверился ей в правдоподобности ее действий, умышленно, с целью хищения чужого имущества, потребовала передать ей денежные средства, в результате чего <ФИО2> <ФИО>. перевел со своей банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открытой по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с расчетным счетом <НОМЕР> в 10 часов 51 минуту (московское время) денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> <ФИО>. материальный ущерб в размере 10000 рублей. Таким образом ФИО4 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признала полностью. Ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО2> <ФИО>. в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Квалификацию действий ФИО4, предложенную органами дознания и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При разрешении вопроса о психическом статусе подсудимой у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возмещение ущерба потерпевшему. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что ссылалась сторона защиты при рассмотрении дела, в качестве смягчающего наказания судом не может быть признана, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Убедительных доводов, по которым можно прийти к выводу о том, что ФИО4 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления, суду не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 156 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: чек по операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> онлайн на 1 листе, справка сведения о движении денежных средств по банковской карте <НОМЕР> за <ДАТА4> на 1 листе, справка сведения о дебетовых кредитных картах <ФИО2> <ФИО>. на 1 листе, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023 года.

Председательствующий согласовано ФИО3