ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 августа 2023 год дело №1-34/ 2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО4>

с участием подсудимого <ФИО5> с участием защитника, адвоката <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ААО <АДРЕС> края, РСФСР, место регистрации и проживания: р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 29, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, состоит на воинском учете в военном комиссариате города <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> Горячеключевским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 6 дней по приговору от <ДАТА4> Горячеключевского городского суда; апелляционным постановлением от <ДАТА7> исключено из описательно-мотивировачной части приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> указанное о наличии в действии <ФИО5> отягчающих обстоятельств рецидива преступлений, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев, с присоединением по ст. 70 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от <ДАТА4> года Горячеключевского городского суда по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ на 1 год 10 месяцев 6 дней;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от <ДАТА7> года <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания из ИЗ-23/1 г. <АДРЕС> края, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: по эпизоду от <ДАТА12> (потерпевший ООО «ДНС Ритейл»); по эпизоду от <ДАТА13> (потерпевший ООО «МВМ»); по эпизоду от <ДАТА14> (потерпевший ООО «ДНС Ритейл»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ФИО5>, <ДАТА15>, в 17 часов 38 минут, находился в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «OZ Mall» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, подсудимый, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», а именно: портативную акустическую колонку «JBL Flip 6» (30 Вт, время работы-12ч,Bluetooth) красного цвета стоимостью 8 741 рубль 67 копеек и удерживая при себе указанное имущество, скрылся за стеллажом в торговом зале указанного магазина, где убедился, что его действия неочевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть тайно, из корыстных побуждений, спрятал указанное имущество под надетую на нем спортивную кофту, и таким образом удерживая его при себе, направился к выходу из торгового зала магазина «ДНС», покинул его пределы, тем самым похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 8 741 рубль 67 копеек.

Он же, <ДАТА16>, около 20 часов 30 минут, находился в торговом зале магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного в ТЦ «OZ Mall» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ».

Реализуя возникший преступный умысел, <ФИО5>, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «МВМ», а именно: электрическую бритву «Braun 71-B1000sB» стоимостью 10 577 рублей 35 копеек и удерживая при себе указанное имущество, скрылся за стеллажом в торговом зале указанного магазина, где убедился, что его действия неочевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть тайно, из корыстных побуждений, спрятал указанное имущество под надетую на нем футболку, и удерживая его при себе, направился к выходу из торгового зала магазина «М.Видео», покинул его пределы, тем самым похитил имущество ООО «МВМ», получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 10 577 рублей 35 копеек.

Он же, <ДАТА17>, в 20 часов 42 минуты, находился в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «OZ Mall» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя возникший преступный умысел, <ФИО5>, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», а именно: портативную акустическую колонку «JBL Flip 6» (20-30 Вт, время работы-12ч,Bluetooth), в корпусе черного цвета стоимостью 5 991 рубль 67 копеек и удерживая при себе указанное имущество, скрылся за стеллажом в торговом зале указанного магазина, где убедился, что его действия неочевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть тайно, из корыстных побуждений, спрятал указанное имущество под надетую на нем рубашку, и удерживая его при себе, направился к выходу из торгового зала магазина «ДНС», покинул его пределы, тем самым похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5 991 рубль 67 копеек. В судебном заседании подсудимый вину признал и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после консультации с защитником <ФИО6> Защитник подсудимого не возражает рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, без исследования всех обстоятельств дела, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в лице <ФИО8> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Представитель потерпевшего ООО «МВМ» в лице <ФИО9> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При удовлетворении ходатайства подсудимого суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого установлена и доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА12> (потерпевший ООО «ДНС Ритейл», как кража, то есть тайное похищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА13> (потерпевший ООО «МВМ», как кража, то есть тайное похищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА14> (потерпевший ООО «ДНС Ритейл», как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании поведение подсудимого <ФИО5> было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать его вменяемым. Решая вопрос о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, как следует из требований о судимости - ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства; на учете у врача психиатра не состоит; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, суд относит: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, сына <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимым совершены умышленные преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление, которая в силу ст. 18 УК РФ не подлежит учету при признании рецидива преступлений. В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что <ФИО5> имеет непогашенную судимость за преступления, которые в силу ст. 18 УК РФ не могут учитываться судом как наличие рецидива, совершил преступления небольшой тяжести, в связи чем, вид исправительного учреждения избирается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не были заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12> - потерпевший ООО «ДНС Ритейл»), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13> - потерпевший ООО «МВМ»), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА14> - потерпевший ООО «ДНС Ритейл») и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12> - потерпевший ООО «ДНС Ритейл») - в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13> - потерпевший ООО «МВМ») - в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА14> - потерпевший ООО «ДНС Ритейл») - в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА18> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать за ООО «ДНС Ритейл» право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за ООО «МВМ» право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о снятии ареста со сберегательного счета <НОМЕР>, открытого в подразделении Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО5> рассмотреть в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадет необходимость, то есть по факту возмещения причиненного ущерба. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: инвентаризационную опись КС9-006531 от <ДАТА19>, справку о нанесенном ущербе исх. <НОМЕР> от <ДАТА19>, сличительную ведомость КС9-006531 от <ДАТА19>, счет-фактуры <НОМЕР> от 08.09.2022; диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА15>, на которых запечатлены преступные действия <ФИО5> (по эпизоду от <ДАТА12>); акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, справку о закупочной стоимости товара похищенного <ДАТА13>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА20>, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА16>, на которых запечатлены преступные действия <ФИО10>(по эпизоду от <ДАТА13>); инвентаризационную опись КС9-006616 от <ДАТА21>, справку о нанесенном ущербе исх. <НОМЕР> от <ДАТА21>, сличительную ведомость КС9-006616 от <ДАТА21>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА22>, USB-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА17>, на которых запечатлены преступные действия <ФИО5> (по эпизоду от <ДАТА14>), хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения приговора.

Мировой судья: