Дело №2-1028/2025 УИД: 73MS0037-01-2025-001720-04 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2025 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской областиВитушкина А.О., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 И.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось к мировому судье с указанным иском к ФИО1 И.1, указав при этом следующее. Между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> от 30.12.2023, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 13000 руб. с установлением процентов за пользование займом 0,8% в день, в заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в установленный срок до 29.01.2024. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МФК «Займер» в сети Интернет. 27.06.2024 на основании Договора цессии ПАО МФК «Займер» уступило ООО "Интел коллект" права (требования) по договору займа <НОМЕР> от 30.12.2023, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением условий договора займа у ответчика образовалась задолженность за период с 30.12.2023 по 04.06.2025 в размере 29785,86 руб., из которых 13000 руб. - основной долг, 16785,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <НОМЕР> от 30.12.2023, образовавшуюся за период с 30.12.2023 по 04.06.2025 в размере 29785,86 руб., почтовые расходы в сумме 91,2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времении месте слушания дела извещен надлежащим образом, в рассматриваемом иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 И.1 в судебное заседание не явилась, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащихся в п. п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между АО МФК «Займер» и ФИО1 И.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от 30.12.2023 о предоставлении денежных средств в размере 13 000 руб. под 292% годовых. Займ подлежит возврату 29.01.2024 Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта АО МФК «Займер» в сети Интернет.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Кредитор надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору потребительского займа, перечислив сумму займа на счет ответчика, что подтверждается информацией о транзакции. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа производится единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 таких условий-29.01.2024. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Между тем, ответчик обязательства по договору потребительского займанадлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору, на уступку прав по договору ответчик дал свое согласие.

27.06.2024 на основании Договора цессии N ПР3-00599 ПАО МФК «Займер» (ранее АО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа <НОМЕР> от 30.12.2023, заключенному с ФИО1 И.1 По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору займа составила 29900 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 13000 руб., задолженность по процентам в размере 16900 руб.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

09.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ №2-2217/2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Интел коллект» суммы задолженности, который был отменен 19.02.2025. Задолженность по договору займа ответчиком погашена в размере 114,14 руб., что учтеноистцом при расчете цены иска.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, он является верным с правовой и математической точки зрения, выполненным в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» в редакции на момент заключения договора, и условиями договора. Со стороны ответчика контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, в размере 29785,86 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 И.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 30.12.2023 за период с 30.12.2023 по 04.06.2025 в размере 29785,86 руб., из которых; 13000 руб.-сумма основного долга, 16785,86 руб.- сумма процентов за пользование займом; почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 33877 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья А.О. Витушкина