Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Магнитогорск 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области Вознесенская О.Н. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Деминой Т.Х.защитника - адвоката <ФИО1>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Демчук А.А.
рассмотрев в особом порядке в открытом заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2 С.2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей неофициально швеей на Швейной фабрике, не замужней, невоеннообязанной, на иждивении детей и иных лиц не имеющей, имеющей хроническое заболевание, инвалидности не имеющей, зарегистрированной <АДРЕС> (1), проживающей <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, судимой:
1) . <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, лишение свободы на срок 9 лет, освобождена <ДАТА5> условно-досрочно на основании постановления Юргамышского районного суда от <ДАТА6> на 2 года 9 месяцев 28 дней
2) . <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, мера пресечения по делу не избиралась
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> около 02час. 00 мин. ФИО2 С.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР>, совместно с ранее знакомым <ФИО4>, слушали музыку посредством принадлежащего <ФИО4> сотового телефона «Samsung Galaxy A03». <ФИО4> с целью переключения музыки на вышеуказанном телефоне передал ФИО2 С.2 сотовый телефон. Когда <ФИО4> уснул, у ФИО2 С.2 возник умысел на тайное хищение имущества <ФИО4> в целях дальнейшего материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала сотовый телефон «Samsung Galaxy A03», стоимостью 8499 рублей, с находящейся в нем флеш-картой на 8ГБ, не представляющей материальной ценности, с не представляющая материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на счету которой денежные средства отсутствовали, в карман одежды. После чего, в продолжении своих противоправных действий, ФИО2 С.2 увидела находящиеся рядом с <ФИО4> на лестничной площадке принадлежащие <ФИО4> денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 3 штук, подняла и спрятала в карман своей одежды. С похищенным сотовым телефоном и денежными средствами в сумме 3000 рублей скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным сотовым телефоном и денежными средствами ФИО2 С.2 распорядилась по своему усмотрению, т. е. она, ФИО2 С.2 совершила тайное хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями ФИО2 С.2 причинила <ФИО4> материальный ущерб в сумме 11499 руб.
Таким образом, ФИО2 С.2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Подсудимая ФИО2 С.2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, требования гражданского иска признала.
Прокурор, участвующий в слушании дела, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО4> согласен на особый порядок рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судья считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2 С.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния (совершение преступления небольшой тяжести), данные о личности и образе жизни подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, положительную характеристику.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной (в качестве которой расценивает объяснения, данные ФИО2 С.2 до возбуждения производства по делу, в которых она признает факт хищения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 С.2 в течение дознания давала признательные объяснения и показания, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от <ДАТА4>
С учётом отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения лица от уголовной ответственности, для замены наказания на принудительные работы суд не находит.
Суд считает совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимой достаточными для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение отвечает целям исправления подсудимой, вместе с тем способствует реализации задачи восстановления социальной справедливости. Руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает обоснованным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА9>
Иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшего <ФИО4> в размере 3000 рублей, подлежит удовлетворению. Поскольку судом установлено, что ущерб причинен преступными действиями ФИО2 С.2
Руководствуясь ст.ст. 303,304, 308-310,316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 С.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО2 С.2 обязанности не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. Явиться в данный орган для постановки на учёт, далее являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО2 С.2 не избирать.
Освободить потерпевшего <ФИО4> от обязанности ответственного хранения сотового телефона «Samsung Galaxy A03» после вступления приговора в законную силу.
Иск прокурора Ленинского района г.Магнитогорска в интересах потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением. Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15 суток с момента провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья: О.Н.Вознесенская