Результаты поиска

Решение по уголовному делу

-

Дело <НОМЕР> УИД59MS0036-01-2025-000873-38 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО3>, <ФИО4> защитника <ФИО5> несовершеннолетнего подсудимого <ФИО6> законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО6> - <ФИО7>

педагога МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №61» <ФИО8> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 6, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ, снят с учета <ДАТА4> в связи с отбытием наказания, <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6> не позднее 18:36 часов, <ФИО6>, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», а именно: портативную колонку JBL GO 4 Black GTIN 1200130009433 (4.2 Bт Bluetooth 5.3, Время работы -7 часов) 1 штука, стоимостью 4287,60 рублей с учетом НДС: портативную колонку JBL GO 4 Blue GTIN 1200130009457 (4.2 Bт Bluetooth 5.3, Время работы -7 часов), 1 штука, стоимостью 4287,60 рублей с учетом НДС, которые поочередно убрал в карманы куртки, надетой на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 8 575 рублей 20 копеек. Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании вину в совершении предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступлений раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в судебном заседании были оглашены показания <ФИО6>, данные им в ходе дознания, согласно которых <ДАТА6> он прогуливался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, решил зайти посмотреть товары в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А. В этот день он был в одежде: спортивные брюки темного цвета, кроссовки темного цвета, кофта с капюшоном белого цвета. Денежных средств при себе не было. Зашел в магазин, прошел в торговый зал магазина, где продавалась бытовая техника и электроника. В торговом зале магазина, на витрине он увидел портативные колонки, решил их похитить. Убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, знакомые так же не видят <ФИО6>, и его действия останутся незамеченными, он взял с открытой витрины сначала одну портативную колонку, в количестве 1 штуки, которую спрятал в свой правый карман куртки. Затем, он прошел по залу, вернулся к той же витрине, где располагается техника-ноутбуки, взял вторую портативную колонку, и спрятал в свой другой карман куртки, одетой на нем. После чего, он направился мимо кассовой зоны, вышел за кассовую зону и из магазина, не оплачивая товар на кассе. Своим знакомым <ФИО6> по факту хищения портативных колонок не рассказывал. Похищенные 2 портативные колонки он продал незнакомому ему человеку на улице. С предоставленной справкой об ущербе ознакомлен, с наименованием похищенного, количеством и суммой ущерба причиненного магазину согласен. Вину в хищении двух портативных колонок из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный его действиями возместить желает (л.д. 56-60). Оглашенные показания <ФИО6> подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого о причастности к совершению преступления его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, согласно которым он работает в ООО «ДНС Ритейл», в должности заместителя управляющего магазина «ДНС» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5А. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенных в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5А, было обнаружено, как <ДАТА6> года около 18:36 часов в магазин прошел молодой человек, одетый в брюки спортивного кроя серого цвета, кроссовки серого цвета, куртку-серо-черного цвета, кофта с капюшоном. С данным молодым человеком так же зашли в магазин еще двое незнакомых молодых людей. Молодой человек прошел к витрине с товаром портативными колонками. Убедился, что за его действия никто не наблюдает, взял с витрины портативную колонку JBL GO4 Black (4.2 Bт Bluetooth 5.3, Время работы -7 часов) и спрятал в карман своей куртки. Затем этот же молодой человек подошел к стеллажу с ноутбуками, где на одном из товаров находилась портативная колонка JBL GO4 Blue (4.2 Bт Bluetooth 5.3, Время работы -7 часов), убедившись, что за ним никто не наблюдает взял с витрины товар и спрятал в другой карман своей куртки. После чего покинул магазин «ДНС», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. В результате был похищен товар на сумму 8575,20 рублей (л.д. 43-45 ); - заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» <ФИО9>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА6> в промежутке времени с 18:33-18:36 в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, совершено хищение товара на сумму 7 146 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» (л.д. 5); - инвентаризационной описью, сличительной ведомостью и товарно-транспортными накладными, согласно которым из магазина «ДНС», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, был похищен товар, а именно: портативная колонка JBL GO4 Black GTN 1200130009433 (4.2 Bт Bluetooth 5.3, Время работы -7 часов) 1 шт, стоимостью 3573,00 рублей без учета НДС, с учетом НДС 4287,60 рублей; портативная колонка JBL GO 4 Blue GTN 1200130009457 (4.2 Bт Bluetooth 5.3, Время работы -7 часов), 1 шт., стоимостью 3573,00 рублей без учета НДС, с учетом НДС 4287,60 рублей (л.д. 7-20 ); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.22-30); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписями от <ДАТА6> года. При открытии на диске имеется 4 файла видеозаписи, при открытии фалов просматривается, что в помещение торгового зала магазина «ДНС» в 20:16:17 входят 3 молодых человека, на расстоянии друг от друга, проходят в торговый зал магазина «ДНС», из торгового зала магазина через вход покупателей выходит <ФИО6>, который подходит к витрине с портативными колонками, берет портативную колонку красного цвета с верхней полки витрины, осматривает. Ставит на место. Одет в куртку серо-черного цвета, спортивные брюки серого цвета, кроссовки серо-белого цвета. Из-под куртки виден капюшон белого цвета от кофты-толстовки. Затем <ФИО6> берет с верхней полки витрины портативную колонку в коробке белого цвета и обходит за витрину, в руке у него коробка с портативной колонкой. Впереди него молодой человек уходит. <ФИО6> прячет коробку с портативной колонкой в правый карман куртки, надетой на нем, карман застегивает. Уходит от витрины. Затем в 18:35:19 возвращается к витрине, видит оставленную на ноутбуке портативную колонку в коробке красного цвета, берет ее и прячет в левый карман своей куртки. <ФИО6> отходит от витрины в противоположную сторону, в обоих карманах куртки находятся коробки с портативными колонками. При просмотре видеозаписи подозреваемый <ФИО6> в присутствии защитника, законного представителя <ФИО7> опознал себя на 4 файлах видеозаписи с похищенным товаром в карманах куртки, с которым он вышел из магазина, не оплачивая товар на кассе. Вину свою в хищении признает, в содеянном раскаивается. После просмотра диск с видеозаписями упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для документов № 6 ОП № 7», подписью дознавателя (л.д. 65-69); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 70 ). В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего <ФИО6> - <ФИО7> суду показала, что сын дома ведет себя положительно, как ведет он себя на улице ей не известно, дома помогает, считает, что данное поведение вызвано влиянием плохой компании, а также возможно недостаточным вниманием с ее стороны, так как она много времени проводит на работе. Школу пропускал поскольку стало не интересно учиться, учителя к нему относились хорошо, характеризовали положительно пока прогуливать не стал, в алкогольном состоянии сына не видела. Об обстоятельствах совершенного преступления она ничего не знала, узнала от сотрудников, когда они пришли домой, сам сын ей ничего не рассказывал, сын в содеянном раскаивается, говорит, что он виноват и сожалеет, возместить ущерб он желает, устроился на работу. Полагала, что из под ее влияния сын вышел, поскольку дома ее слушает, как только выходит на улицу, совершает какие-либо поступки. С папой сын общаются, но материальную помощь отец не оказывает, на алименты она не подавала. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого <ФИО6> в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Совершение преступления, вина <ФИО6> не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с изложенными доказательствами. Вина <ФИО6> в совершении преступления, помимо признательных показаний о совершенном им хищения товара, подтверждается показаниями потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал об обстоятельствах хищения товара, протоколом осмотра СД-дисков, на которых запечатлены факты хищения товара. При этом показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с, видеозаписями, дополняют друг друга, оснований для оговора <ФИО6> потерпевшим, и оснований для самооговора, судом не установлено. В судебном заседании достоверно установлено, что действия <ФИО6> были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего в свою пользу.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными и не оспариваются стороной защиты.

Суд соглашается со стоимостью похищенного имущества, так как она определена потерпевшим обоснованно, исходя из имеющихся первичных документов. Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной объяснения <ФИО6> от <ДАТА11>, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники правоохранительных органов на <ДАТА11> располагали сведениями о возможной причастности <ФИО6> к краже портативных колонок, вместе с тем, указанные объяснения суд расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. <ФИО6> хроническим, психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально не устойчивое расстройство личности. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При экспериментально-психологическом исследовании у <ФИО6> не выявлено признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, которое могло бы нарушить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствует достаточный уровень общей осведомленности, достаточный интеллектуальный уровень, способность к абстрактному мышлению. Уровень его психического развития соответствует нормам его возрастного периода. В настоящее время <ФИО6> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в виду его несовершеннолетнего возраста для совершения действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей нуждается в участии законного представителя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<ФИО6> у врача -нарколога на учет не состоит, у врача-психиатра не наблюдался.

Согласно характеристике инспектора ОДН ОУУП и ПДН <НОМЕР>, с места обучения характеризуется неудовлетворительно, оставался на повторное обучение в 9 классе, с декабря 2024 года работает курьером в «Яндекс.Еда». По месту жительства не замечен в употреблении спиртными напитками, ПАВ, жалоб в быту не поступало. Состоит на профилактическом учете в <НОМЕР> с <ДАТА12> Мать <ФИО7> состоит на профилактическом учете в ПДН ОП <НОМЕР> с <ДАТА13> в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, не судима. Отношения в семье между несовершеннолетним и законным представителем неконфликтные, мать с воспитанием сына не справляется, но отрицательного воздействия не оказывает. Законный представитель в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, мать обеспечивает несовершеннолетнего всем необходимым. Отец, <ФИО10>, проживает отдельно в с. <АДРЕС>, на учете в ПДН ОП <НОМЕР> не состоит, поддерживает связь с несовершеннолетним.

Согласно информации заместителя председателя КДНиЗП администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6> на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обсуждался по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Семья состоит на учете социально опасного положения с <ДАТА14> в связи с тем, что родители не обеспечивают получение ребенком основного общего образования.

Согласно характеристике, выданной заместителем директора по воспитательной работе МАОУ «СОШ №61» <ФИО11> за время учебы Дмитрий зарекомендовал себя как общительный, активно перемещающийся человек, на занятия приходит, но к учебе относится с полным безразличием. Имеются пропуски занятий по неуважительным причинам, часто опаздывает на уроки, домашние задания не выполняет, педагогами характеризуется как ленивый, недобросовестный ученик, недисциплинированный, безответственный. За время учебы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, итоговые оценки по предметам за 2022-2023 учебный год вышли неудовлетворительные. В новом 2023-2024 учебном году, не посетил ни одного урока.

Социальный педагог МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №61» <ФИО8> в судебном заседании показала, что плохого о <ФИО6> она не слушала, характеризуется отрицательно только потому, что перестал учиться, мама не смогла на него повлиять. При назначении наказания <ФИО6> суд учитывает положения ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 89 УК РФ условия жизни его семьи и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц и определяет наказание подсудимому в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Ограничений к отбыванию в виде ограничения свободы <ФИО6> не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенного уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 31 и 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ. Решая вопрос о возможности освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ, либо освобождения от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ, суд пришел к выводу, что с учетом личности несовершеннолетнего <ФИО6> (состоит на учете в ПДН ОП <НОМЕР>, вышел из под контроля родителей), оснований к применению ст. 432 УПК РФ, ст. 90 УК РФ и ст. 92 УК РФ не усматривается. В соответствии с п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Производство по гражданскому иску ООО «ДНС Ритейл» о возмещении имущественного ущерба прекратить, в связи с возмещением ущерба и отказом от иска. Поскольку преступление по настоящему делу <ФИО6> совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний. В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела хранить при последнем в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на <ФИО6> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на <ФИО6> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО6> о возмещении ущерба прекратить. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>