Дело № 1-2/2026

УИД 50MS0103-01-2026-000108-90 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2026 года г. Лобня, Московская область Мировой судья судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области ФИО4, при секретаре Богомоловой Т.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора - Дзампаева А.Э., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого: адвоката Савостина В.М., представившего ордер № 4/26 от 28.01.2026 г., удостоверение № 9378, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного на территории РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО5, имея в пользовании автомобиль марки «GELLY COOLRAY» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, на котором ФИО5 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа, заведомо зная, что для данного вида деятельности необходимо иметь путевой лист с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей транспортных средств выходящих в рейс, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного приобретения путевого листа на свое имя, предоставляющего ему право по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, в нарушение пункта 1 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства, на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях; в нарушение «Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течении рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.05.2023 №266н (с последующими изменениями и дополнениями), а именно пункта 18 согласно которого: по результатам прохождения осматриваемым предсменного, предрейсового медицинского осмотра медицинским работником выносится медицинское заключение; в нарушение п. 25, согласно которого: по результатам прохождения медицинского осмотра при вынесении медицинских заключений, предусмотренных подп. 2 п. 18 настоящего Порядка, в путевом листе медицинским работником, проводившим соответствующий медицинский осмотр, проставляются дата, время и результат проведения медицинского осмотра в виде отметки «прошел предсменный (предрейсовый) медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и заверяются его собственноручной подписью на бумажном носителе, с указанием фамилии, имя и отчества медицинского работника, наименования медицинской организации (если медицинский работник состоит в штате медицинской организации); а так же в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), а именно ст. 3, согласно которой одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; ст. 20, согласно которой, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; и в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, не обеспечив прохождение в официальном порядке предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства перед выходом в рейс, а также прохождения контроля технического состояния транспортного средства, для чего, 03.11.2025 года, находясь по адресу: <...>, получил от неустановленного в ходе дознания мужчины, через мессенждер ««WhatsApp» ссылку «http://такси- водитель.РФ/ ДокторПлюс», прейдя по которой внес свои данные для получения путевых листов, а в дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный, на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси, из корыстных побуждений 24.11.2025 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, перейдя по указанной ссылке получил путевой лист легкового такси на автомобиль марки «GELLY COOLRAY» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, серии АА № 77-258 от 24.11.2025.

Затем, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси на автомобиль марки «GELLY COOLRAY» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 24.11.2025, 24 ноября 2025 года в 16 часов 00 минут, ФИО5, не имея законного права управления легковым автомобилем такси, управляя автомобилем марки «GELLY COOLRAY» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь у <...> был остановлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня ст.лейтенантом полиции <ФИО2>, которому, для подтверждения своего законного права по осуществлению деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области предъявил, перейдя по ссылке «http://такси- водитель.РФ/ ДокторПлюс» в своем телефоне «Redmi» заведомо подложный электронный документ - путевой лист легкового такси с датой выдачи от 24.11.2025 года на свое имя, который вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности, после чего мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 был изъят. Согласно ответа из УФК по г. Москве от 04.12.2025 удостоверяющим центром Федерального казначейства не создавались сертификаты с серийными номерами: 06F05AB40064B3E09B4E946107E2D2A25C;05AE43EA006BB2A1B145162B98BEF8EEC4. Согласно ответа из УФК по Московской области от 10.12.2025 квалификационные сертификаты ключей проверки электронных подписей с серийными номерами: 06F05AB40064B3E09B4E946107E2D2A25C; 05AE43EA006BB2A1B145162B98BEF8EEC4, Управлением не издавались и не выдавались.

Согласно ответа ООО «Диамед - Клиник» от 02.12.2025 медицинская клиника ООО «Диамед - Клиник» не проводит предрейсовые и послерейсовые осмотры. Гражданин ФИО5 предрейсовый медицинский осмотр не проходил. <ФИО3> в клинике не работает и никогда не работала. Договор с ИП <ФИО1> не заключен и ранее заключен не был. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО5 заявил ходатайство, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал относительно применения особого порядка. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается материалами дела, а квалификация содеянного является верной. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 73-74,76), по месту жительства характеризуется положительно, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО5 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения. Принимая во внимание вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, разрешая вопрос о размере наказания, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Меру пересечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/502501001, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, Р/с <***>, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 46740000, УИН 18855025016400007632, Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12501460018000763 (1-2/2026), ОГРН <***>, Дата регистрации юридического лица 19.08.2005 года, адрес: <...> Октября, д. 5 А. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi», выданный ФИО5 согласно постановлению ст.дознавателя отдела дознания ОМВД России по городскому округу Лобня от 10.12.2025 - оставить в распоряжении ФИО5 Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, прокурором, в Лобненский городской суд в течение 15 суток через мировую судью 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 15-ти дневный срок о личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции. ФИО4