Дело №1-34/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Бийск 19 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края Матрохина Е.А., при секретаре Кирьяновой В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО4 защитника - адвоката Адвокатской кабинета г.Бийска Алтайского края ФИО8, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут, ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 15, ком. 30 совместно с <ФИО2>, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, ФИО4, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, 13 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут, находясь по вышеуказанному адресу, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия и действуя умышленно, нанесла им <ФИО1> не менее одного удара в область грудной клетки справа, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО4 самостоятельно прекратила свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО4 у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: рана передне-правой поверхности грудной клетки на уровне 2-го межреберья по передней подмышечной линии (1), для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО4, данных ею в присутствии защитника в качестве подозреваемой 12.09.2023, следует, что 13.08.2023 в дневное время она находилась в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, где в ходе распития спиртного, между ней и её сожителем <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> нанес ей один удар ладонью руки по щеке, физической боли от этого она не почувствовала, но её это очень рассердило, поэтому она в ответ нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки справа. Уточняет, что в настоящее время она претензий по факту нанесения <ФИО2> ей пощечины она не имеет. Вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> признает полностью, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Свою вину она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 51-52). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО4 подтвердила их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА11> находился по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 комната 30 совместно с сожительнице ФИО4, где они употребляли спиртные напитки. Он ударил ФИО4, на что она в ответ ударила его ножом один раз справа в районе плеча, от чего почувствовал физическую боль. К ФИО4 претензий не имеет, они примирились, просит строго не наказывать. В связи с имеющимися расхождениями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что 13.08.2023 он вместе со ФИО4 поехал в гости к своей матери <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ком. 30, где втроем распивали спиртные напитки. Между ним и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО4 один шлепок ладонью своей правой кисти по лицу по правой щеке. После этого ФИО4 схватила со столешницы кухонный нож и нанесла ему один удар в область грудной клетки справа. От указанного удара он почувствовал физическую боль, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, ему очень больно не было. Лезвие указанного ножа порезало ему кожу, но крови не было, она потекла чуть позже. После этого он и ФИО4 успокоились, ссора между ними прекратилась, и они снова продолжили распивать спиртное за кухонным столом в комнате по указанному адресу. Настаивает, что <ФИО3> не слышала его ссоры со ФИО4 и не видела как ФИО4 наносила ему указанный удар ножом, так как она крепко спала. Через несколько минут после того как ФИО4 нанесла ему один удар лезвием указанного ножа у него из образовавшейся раны очень сильно потекла кровь, в связи с чем они вызвали бригаду скорой помощи. В настоящее время он со ФИО4 примирились и писать заявление о привлечении ее к уголовной ответственности он отказывается (л.д. 34-35). После оглашения показаний потерпевший <ФИО1> подтвердил их в полном объеме. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО5>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 13.08.2023 года в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение скорой помощи о том, что в КГБУЗ «Центральная городская больница» доставлен гр. <ФИО1>, которое ему было причинено неизвестными 13.08.2023 года около 16 часов возле магазина «Мария-Ра» по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ножевое ранение гр. <ФИО1> были причинены сожительницей <ФИО1> - ФИО4 В ходе беседы ФИО4 изъявила желание написать явку с повинной, разъяснил права и обязанности. После чего, ФИО4, добровольно, без оказания на нее какого-либо давления с его стороны, собственноручно, изложила обстоятельства в протоколе явки с повинной, а именно, что она признается и раскаивается в том, что 13.08.2023 года около 18 часов 00 минут по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 15 г. <АДРЕС> она нанесла ножевое ранение в область груди своему сожителю <ФИО1> (л.д. 30-31). В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО3>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 13.08.2023 года, в дневное время к ней пришел её сын <ФИО1> вместе со своей сожительницей ФИО4 Они стали распивать спиртные напитки, после чего легла спать в этой же комнате на диване. <ФИО1> и ФИО4 продолжили распивать спиртное. Так как она уснула, что происходило между её сыном <ФИО2> и ФИО4, она не знает, она ничего не слышала и не просыпалась. Когда проснулась увидела , что у <ФИО1> держался за грудную клетку и у него текла кровь. Они пояснили ей, что между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4 нанесла <ФИО1> один удар ножом в область грудной клетки справа. (л.д. 37-38).
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО6>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что около 19 часов 30 минут 13.08.2023 года они получили сообщение от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что необходимо выехать на адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 15,, ком. 30, в связи с тем, что по указанному адресу причинено ножевое ранение гражданину <ФИО1> Прибыв на указанный адрес, ФИО4 пояснила, что 13.08.2023 года, около 16 часов 30 минут во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 16/1, неизвестные лица причинили ее сожителю <ФИО1> ножевое ранение в область правого плеча. С самим <ФИО2> побеседовать нё удалось, так как он в это время находился в КГБУЗ «Центральная городская больница». В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что указанные телесные повреждения своему сожителю <ФИО1> причинила сама ФИО4 (л.д. 40). Помимо показаний потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО2> Г., <ФИО6>, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела: - Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, согласно которому, зафиксирована обстановка в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, где ФИО4 причинила телесные повреждения <ФИО1> ножом, с фиксацией обстановки на момент осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят нож, которым ФИО4 причинила телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 9-14);
- Протоколом осмотра предметов от 06.09.2023., в котором осмотрен: нож. изъятый протоколом осмотра места происшествия 13.08.2023., (л.д. 42-43);
- Постановлением о признании и приобщения вещественного доказательства от 06.09.2023, согласно которого, нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия 13.08.2023 года по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 15, ком 30 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <АДРЕС> край. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 (л.д. 44,45); - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого, у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: рана передне-правой поверхности грудной клетки на уровне 2-го межреберья по передней подмышечной линии (1), для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 69-70);
- протоколом явки с повинной ФИО4 от 13.08.2023, в котором ФИО4 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления и признается в том, что 13.08.2023 года около 18 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> она нанесла ножевое ранение в область груди своему сожителю <ФИО1> (л.д. 21-22). Указанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в его совершении. Допрошенные в ходе дознания свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Оснований для оговора ФИО4 со стороны данных свидетелей судом не установлено, показания свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с объективными данными об обстоятельствах дела, полученными независимо от этих показаний. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 преступления достоверно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что органами дознания действия подсудимой ФИО4 квалифицированы верно. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 13.09.2023 года, ФИО4 не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий она не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит была способна осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной, наркотической зависимости не обнаруживает. С учетом выводов указанных экспертиз, поведения подсудимой в судебном заседании, которое адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершила умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья человека, при этом ФИО4 ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему. Мировой судья соглашается с позицией государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что до начала конфликта потерпевший ударил подсудимую по лицу, что подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1> Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что в день произошедшего состояние алкогольного опьянения снизило контроль над поведением и способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии подобного не стала бы совершать. В качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства мировой судья признает и учитывает рецидив преступления, образованный непогашенной судимостью по приговору Целинного районного суда <АДРЕС> края от 07.04.2021 года, в связи с чем, решая вопрос о размере наказания, суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом личности подсудимой ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет доказать свое исправление и перевоспитание. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, соответственно, оснований для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек по делу и считает необходимым взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению суда в сумме 14039 рублей 20 коп.: 8657 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях и 5382 рублей 00 коп. - в ходе предварительного расследования, при этом суд учитывает материальное положение ФИО4, а также то обстоятельство, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств, суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на осужденного ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать со ФИО4 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 14039 рублей 20 коп. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 11 г. Бийска Алтайскогокрая со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья: Е.А.Матрохина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>