Приговор по делу № 01-0005/29/2025 от 20.05.2025

Дело № 1-5/29/2025

УИД 60MS0029-01-2025-000072-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Псков

Мировой судья судебного участка № 29 г. Пскова Иванова О.В.,

при секретаре Исаковой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Каростиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение № 421 от 23.10.2019 и ордер №60/144756 от 11.09.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, по настоящему делу под стражей не содержащейся, судимой;

- 11.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Снята с учета 11.03.2025 по истечению испытательного срока;

осужденной:

- 08.10.2024 мировым судьей судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 20 000 руб. Штраф оплачен 06.11.2024;

- 30.01.2025 Псковским городским судом Псковской области за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательном сроком 3 года, и в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб. Штраф оплачен 06.11.2024;

- 26.03.2025 мировым судьей судебного участка №29 города Пскова за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени до 22.04.2024 приобрела у неустановленного лица страницу в социальной сети «ВКонтакте» с данными «***» (id ***) с целью совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, разместив на ней ложные сведения о наличии у нее товара: одежды, постельного белья, обуви и искусственных цветов, которые в действительности у неё отсутствовали. Под заведомо вымышленным предлогом осуществления продажи товаров через интернет разместила на указанной странице изображения различных видов вышеуказанных товаров и их стоимость.

22.04.2024 ФИО1, находясь по адресу: ***, используя неустановленное дознанием техническое средство выхода в интернет с помощью аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» (id ***), реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, не имея намерений на фактическую реализацию товара, размещенного на странице пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» (id ***), в ходе переписки с ФИО2, которая заказала на указанной странице товар, умышленно указала последней абонентский номер +7-***, находящийся в пользовании ФИО1 и привязанный к банковской карте № *** со счетом №***, открытым 24.03.2024 на имя ФИО1 в банке ПАО «Росбанк» по адресу: <...>, а/я 208, на который ФИО3 должна была перечислить денежные средства за выбранный ею товар.

22.04.2024 около 15 часов 00 минут ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь дома по месту жительства: ***, имея намерения на приобретение товара, представленного на странице пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» (id ***), и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, попросила у потерпевшей ФИО4 денежные средства с целью оплаты заказанного товара. После чего используя услугу «СБП», ФИО4 22.04.2024 в период с 16 часов 32 минут по 19 часов 09 минут с использованием банковской карты № ***, принадлежащей ФИО5, с банковского счета № ***, открытого 01.10.2020 на имя ФИО5 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и находящейся в пользовании ФИО4, перевела принадлежащие ей денежные средства в суммах 500 рублей, 3010 рублей, 3485 рублей, а всего в общей сумме 6995 рублей, по указанному ФИО1 абонентскому номеру +7-***, привязанному к банковской карте № *** со счетом №***, открытым 24.03.2024 на имя ФИО1 в банке ПАО «Росбанк» по адресу: <...>, а/я 208, к которому последняя имела доступ, тем самым путем обмана, похитила денежные средства в сумме 6995 рублей, принадлежащие ФИО4, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 6995 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, и соглашается с ним в полном объеме. Заявила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник Фомичева А.Ю. ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласилась.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каростина А.С. против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО1 не состоит на учетах в наркологической и психоневрологической службах Филиала «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии»; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась.

С учетом данных о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, её поведения, как в период дознания, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, а потому она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суду следует учитывать в соответствии со ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, судима, к административной ответственности не привлекалась, является гражданской Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Пскове, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы на ФИО1 не поступали, замужем, имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, не трудоустроена, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие у ФИО1 двух малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность ребёнка ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и её образе жизни и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положений подсудимой ФИО1, отсутствия у неё постоянного места работы, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Назначить наказание подсудимой в виде обязательных, исправительных и принудительных работ не представляется возможным, поскольку она имеет ребенка в возрасте до трёх лет.

С учетом данных о личности подсудимой суд полагает, что наказание в виде ограничения свободы не достигнет цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд находит возможным применить относительно назначаемого наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание ФИО1 условно, с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осуждённой, будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, совершенному деянию, а также позволит ФИО1 доказать своё исправление.

11.03.2024 ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. 11.03.2025 ФИО1 снята с учёта ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

Таким образом, преступление по настоящему делу было совершено ФИО1 в период условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное ФИО1 преступление являются преступлением небольшой тяжести, у ФИО1 на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом, испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области от 11.03.2024 истёк, в связи с чем суд полагает возможным не отменять указанное условное осуждение.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч.ч. 1-4 данной статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №29 города Пскова от 26.03.2025, то указанный приговор и приговор по настоящему делу подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 30.01.2025 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку в материалах дела отсутствует постановление об оплате труда адвоката Фомичевой А.Ю., осуществлявшей в ходе дознания защиту ФИО1, оснований для разрешения вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу в настоящее время не имеется, и данный вопрос по ходатайству заинтересованных лиц может быть разрешен судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор мирового судьи судебного участка №29 города Пскова от 26.03.2025 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии чеков на сумму 3010 руб., 500 руб., 3485 руб. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- выписку по счету № *** дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период времени с 01.01.2024 по 29.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- сим-карту ПАО «МТС» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения

- три DVD-диска - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- сриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» с крана телефона - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский городской суд Псковской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья О.В.Иванова