Решение по уголовному делу
Копия
Уг. дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2025-000926-95
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года
село Пестравка
Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием государственного обвинителя Букреева Е.В., защитника Болуровой Л.А.(по соглашению), подсудимого <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> обл. Туркменистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 56, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, являющегося лицом без гражданства (имеет временное удостоверение личности лица без гражданства 02 <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, сроком действия до <ДАТА4>), имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и (или) малолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, на момент совершения преступления не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ФИО3> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 45 минут, более точное время судом не установлено, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, агрессивно и дерзко на почве сложившихся личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры к знакомому <ФИО2>, с целью запугивания последнего, осознавая общественный характер своих преступных действий, держа в правой руке кухонный нож, направил его в сторону <ФИО2>, и удерживая нож на уровне живота, находясь на расстоянии менее одного метра от последнего, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, а именно высказал фразу: «Если ты сейчас не прекратишь орать, я тебя зарежу, убью!», чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья последнего. С учетом обстановки, в которой была высказана угроза убийством в адрес <ФИО2>, и, учитывая, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии менее одного метра от последнего, вел себя агрессивно и дерзко, высказал угрозу убийством, а также демонстрация ФИО8 кухонного ножа с целью запугивания <ФИО2>, угроза убийством носила реальный характер, т.е. у <ФИО2> имелись основания опасаться ее осуществления. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО8 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ходатайство и суду пояснил, что с обвинением он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО8 - адвокат <ФИО4> позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и полагавших необходимым его удовлетворить, при отсутствии возражений потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Проверив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности подсудимого ФИО8 в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, мировой судья учитывает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде добровольной выплаты денежной компенсации; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и позицию потерпевшего, простившего его. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Так же, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом без гражданства; не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; на момент совершения преступления не судим; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; официально не трудоустроен; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что у ФИО8 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Диагностирование у него в прошлом патохарактерологическое развитие личности в течение жизни компенсировалось, в настоящее время клинически не проявляется и на его вменяемости в отношении совершения деяния, в совершении которого он подозревается, не отражается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными копиями дела, свидетельствующими о том, что он закончил шесть классов, много лет не обращается за психиатрической помощью, социально адаптирован, устойчиво работает, в представленных материалах отсутствуют указания на какие-либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства, исключающего вменяемость. Он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. На это указывают сведения о том, что он употреблял спиртные напитки, обнаруживал субъективные признаки опьянения, но при этом его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного, комиссия пришла к заключению, что ФИО8 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Разрешая вопрос о мере наказания, мировой судья исходит из следующего. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Подсудимый ФИО8 является лицом без гражданства, имеет временное удостоверение личности лица без гражданства, сроком до <ДАТА4>, на территории Российской Федерации имеет временную регистрацию по месту жительства, постоянной регистрации и постоянного места проживания на территории Российской Федерации не имеет, разрешения на работу или патента на территории Российской Федерации. Правовое положение лиц без гражданства в Российской Федерации определяется положениями Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 2 статьи 2 которого, в целях настоящего Федерального закона понятие «иностранный гражданин» включает в себя понятие «лицо без гражданства», за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан. В силу части 4 статьи 13 названного закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.
Приведенные нормы закона в системной связи с положениями уголовного закона, исключают возможность назначения осужденному обязательных работ в качестве наказания, поскольку он, как иностранный гражданин, не относящийся к категории лиц, которые могут осуществлять трудовую деятельность без специального разрешения, будучи осужденным за совершенное преступление, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации. Вместе с тем, согласно пункту 13 части 4 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: имеющих временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации. При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде обязательных работ. Иные альтернативные виды наказания, кроме обязательных работ, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения, кроме того, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 119 УК РФ, не могут быть назначены подсудимому, в силу следующего. Санкция части 1 статьи 119 УК РФ предусматривает наказание, помимо обязательных работ, ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.
В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО8 как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО8, поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Ссуда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.
Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Однако, положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.
Таким образом, согласно положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1, ст. 53, ст. 54 УК РФ невозможно в силу положений закона назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, ограничения свободы, ареста. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО8, положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, мировой судья также не усматривает. <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области ФИО8 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. По состоянию на <ДАТА11> назначенное наказание отбыто частично - 48 часов Не отбытый срок наказания составляет 32 часа обязательных работ. С учетом данных обстоятельств, окончательное наказание мировой судья назначает ФИО8 с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает по правилам требований статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, назначить ФИО8 <ФИО3> окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения ФИО8 <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: детали ножа - клинок длиной 85 мм и рукоять длиной 104 мм, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора. Мировой судья подпись <ФИО6> Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев