Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, <ФИО3>, с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 100, кв. 178, работающего без официального трудоустройства, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием 10 % заработка в доход государства; <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 (12 преступлений), ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 ч. 2 ст. 69 п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 ч. 2 ст. 69 ч. 1 ст. 71 к лишению свободы на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто <ДАТА9> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у <ФИО7>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени <ФИО7>, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар: - ФИО14 Сыр Угличский 45%, массой 200 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 185 рублей 37 копеек, а всего товара на сумму 1297 рублей 59 копеек с учетом НДС; - ФИО14 Сыр Этельский 50%, массой 200 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 185 рублей 37 копеек, а всего товара на сумму 1668 рублей 33 копеек с учетом НДС; - ФИО14 Сыр Пошехонский 45%, массой 200 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 185 рублей 37 копеек, а всего товара на сумму 1482 рублей 96 копеек с учетом НДС; - Белый сыр классический полутвердый 45% формовой пакет, массой 190 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 121 рублей 72 копеек, а всего товара на сумму 608 рублей 60 копеек с учетом НДС; - ФИО15 сыр Башкирский медовый 50%, массой 190 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 131 рублей 09 копеек, а всего товара на сумму 917 рублей 63 копейки с учетом НДС; - Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45%, массой 200 грамм, фасованный брус, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 159 рублей 12 копеек, а всего товара на сумму 636 рублей 48 копеек с учетом НДС; - Сыр полутвердый Брест-Литовск классический массовая доля жира в сухом веществе 45% (нарезка брусок), массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 174 рублей 19 копеек, а всего товара на сумму 522 рублей 57 копеек с учетом НДС. В вышеуказанный период времени <ФИО7> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с похищенным им товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <ФИО7> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 134 рубля 16 копеек с учетом НДС. Кроме того, <ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут у <ФИО7>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени <ФИО7>, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар: - Old Spice (Олд Спайс) Твердый дезодорант Wolfthorn (Вулфторн) объемом 50 миллилитров, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 400 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 4 007 рублей 80 копеек с учетом НДС. В вышеуказанный период времени <ФИО7> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <ФИО7> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 007 рублей 80 копеек с учетом НДС. Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании вину в инкриминируемых, ему преступлениях признал полностью, указал, что согласен с обстоятельствами вменяемого ему преступления, изложенными в обвинительном акте, в том числе с оценкой причиненного ущерба. Действительно добровольно написал явки с повинной, в которых сообщил о совершенных преступлениях. Добровольно участвовал в осмотре видеозаписей из магазинов. Пояснил, что ущерб от хищения им возмещен. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. Из показаний, данных <ФИО8> <ДАТА11> в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА10> около 16 часов 00 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32, с целью посмотреть товар. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к холодильникам, где расположен сыр, взял с полки упаковки разного сыра и стал убирать в рюкзак, который находился при нем. Сколько именно и какой фирмы он взял упаковок сыра, он не помнит, помнит, что брал много. После чего с данным товаром в рюкзаке он направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, он вышел из магазина. Товаром он распорядился по своему усмотрению. На момент хищения в алкогольном или наркотическом опьянении он не находился. С ущербом он ознакомлен и согласен. Обязуется возместить данный ущерб. Свою вину признает, впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 119-121). Из показаний, данных <ФИО8> <ДАТА12> в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА10>, около 16 часов 30 минут, при аналогичных обстоятельствах он совершил хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117, дезодорантов около 10 штук. Фирму он не помнит. (л.д. 58-60). Из показаний, данных <ФИО8> <ДАТА13> в качестве подозреваемого, следует, что причастность к хищению товара <ДАТА10> он не отрицает. Подтверждает, что именно он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» <ДАТА10> по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117, а также <ДАТА10> в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32. Свою вину признает полностью (л.д. 132-134). В своем заявлении, поданном в адрес начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО7> сообщил о совершенном им <ДАТА10> в 16 часов 00 минут преступлении - совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 114). Кроме того, <ДАТА10> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратился <ФИО7> и сообщил о совершенном им преступлении. Так, согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА10> <ФИО7> пояснил, что <ДАТА10> около 16 часов 47 минут, более точное время он не помнит, <ФИО7> пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение товара, после чего <ФИО7> подошел к стеллажу и взял с витрины 10 штук дезодорантов, затем, не оплатив товар, прошел мимо кассовых зон и вышел из магазина, не оплатив товар. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 114). <ФИО7> суду пояснил, что заявление в органы полиции подавал добровольно, давление на него никто не оказывал. С участием <ФИО7> и его защитника <ДАТА12> проведен осмотр видеозаписи (л.д. 61-63), фиксирующих факт совершения <ДАТА10> хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117. При проведении следственного действия подсудимый указывал на себя на видеозаписи как на лицо, совершившее преступление, пояснив механизм хищения, вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, с участием <ФИО7> и его защитника <ДАТА11> проведен осмотр видеозаписи (л.д. 122-224), фиксирующих факт совершения <ДАТА10> хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32. При проведении следственного действия подсудимый указывал на себя на видеозаписи как на лицо, совершившее преступления, пояснив механизм хищения, в содеянном раскаивается, обязуется погасить ущерб. Представитель потерпевшего <ФИО9> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На явке в судебное заседание представителя потерпевшего государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не настаивали. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА12>, а также от <ДАТА11>. Из показаний от <ДАТА12> следует, что с <ДАТА15> он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его обязанности входит экономическая и физическая охрана вверенных объектов. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117, было установлено, что <ДАТА10>, около 16 часов 47 минут в магазина «Пятерочка» зашел неизвестный мужчина, который направился в отдел с бытовой химией, взял с полки товар, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Неизвестный мужчина, совершил хищение следующего товара: Old Spice Твердый дезодорант Wolfthorn, объемом 50 миллилитров, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 400 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 4 007 рублей 80 копеек с учетом НДС. Таким образом, неизвестный мужчина причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 007 рублей 80 копеек с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что личность неизвестного лица была установлена, и им оказался <ФИО7> При установлении ущерба просит ориентироваться на товарно-транспортные накладные, в которых отражена цена товара на момент хищения, в том числе НДС и наименование товара (л.д. 36-38). Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА11> следует, что при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32, было установлено, что <ДАТА10>, около 15 часов 57 минут в магазин «Пятерочка» зашел неизвестный мужчина, который похитил товар - сыр различного наименования в количестве 43 шт., на общую сумму 7 134 рублей 16 копеек с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что личность неизвестного лица была установлена, и им оказался <ФИО7> При установлении ущерба просит ориентироваться на товарно-транспортные накладные, в которых отражена цена товара на момент хищения, в том числе НДС и наименование товара (л.д. 88-90). Вина <ФИО7> в совершении двух преступлений подтверждается как приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего <ФИО10> на стадии предварительного расследования, так и следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. Заявлением <ФИО11>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 00 минут, находясь в магазине 4633 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 480 рублей 50 копеек без учета НДС (л.д. 73). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 77-80). Постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА11>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО10> находится диск CD-R VS 700 Mb 80 min 52 х, с записью факта хищения от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32, который имеет значение для уголовного дела (л.д. 106). Протоколом выемки у представителя потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА11>, в ходе которой изъят диск CD-R VS 700 Mb 80 min 52 х с записью факта хищения от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, который имеет значение для уголовного дела (л.д. 107-109). Инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, согласно которым было похищено: ФИО14 Сыр Угличский 45%, массой 200 грамм, в количестве 7 штук; ФИО14 Сыр Этельский 50%, массой 200 грамм, в количестве 9 штук; ФИО14 Сыр Пошехонский 45%, массой 200 грамм, в количестве 8 штук; Белый сыр классический полутвердый 45% формовой пакет, массой 190 грамм, в количестве 5 штук; ФИО15 сыр Башкирский медовый 50%, массой 190 грамм, в количестве 7 штук; Сыр полутвердый Брест- Литовск финский 45% массой 200 грамм, фасованный брус, в количестве 4 штук; Сыр полутвердый Брест-Литовск классический малая доля жирности в сухом веществе 45% (нарезка брусок), массой 200 грамм, в количестве 3 штук (л.д. 74-75, 91-103). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, вещественным доказательством является CD-R VS 700 Mb 80 min 52 х с записью факта хищения от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32 (л.д. 126). Заявлением <ФИО12>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 52 минут, находясь в магазине 927 по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 339 рублей 80 копеек без учета НДС (л.д. 12). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117. В ходе визуального осмотра, при обработке дактилоскопическим порошком черного цвета предметов и поверхностей был обнаружен след подошвы обуви на поверхности пола, откопирован на ТДП, упакован в конверт, опечатан оттиском печати «ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (л.д. 16-17). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>, согласно которому Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». С пояснительной надписью: «ТДП со следом подошвы обуви, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА10> в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 117». Перед началом осмотра целостность печати и упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружена темная дактилопленка со следом подошвы обуви. По окончании осмотра темная дактилопленка со следом подотттвьт обуви упакована в первоначальную упаковку, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> за подписью дознавателя (л.д. 24-25). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством является ТДП со следом подошвы обуви (л.д. 27). Постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА12>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО10> находится диск CD-R VS 700 Mb 80 min 52 х с записью факта хищения от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117, который имеет значение для уголовного дела (л.д. 44). Протоколом выемки у представителя потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА12>, в ходе которой изъят диск CD-R VS 700 Mb 80 min 52 х с записью факта хищения от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117, который имеет значение для уголовного дела (л.д. 45-47). Инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, согласно которым было похищено: Old Spice Твердый дезодорант Wolfithorn, объемом 50 миллилитров, в количестве 10 штук (л.д. 15, 39-41). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством является CD-R VS 700 Mb 80 min 52 х с записью факта хищения от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> (л.д. 65). Оценивая показания подсудимого <ФИО7>, данные им на стадии расследования, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, стабильными, не противоречат иным письменным доказательствам и показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, которые суд также признает допустимыми. Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о совершении <ФИО8> двух преступлений при установленных выше обстоятельствах. Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО7> умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «Агроторг», распорядившись им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах действия <ФИО7> явно носят преступный характер и направлены на умышленное тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с корыстным мотивом. Дата и время совершения обоих преступлений судом устанавливается согласно предъявленному обвинению, поскольку они подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый <ФИО7> на вопросы отвечал последовательно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий. С учетом данных о личности <ФИО7>, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям. Таким образом, суд считает, что <ФИО7> подлежит наказанию на общих основаниях. <ФИО7> совершил два преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 143-145); на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 139), в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» на учете не состоит (л.д. 140), в ГУЗ «ЛОПБ» на учете не состоит (л.д. 142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), ИП <ФИО13>, которой <ФИО7> оказывал безвозмездную помощь в качестве консультанта по организации производственных процессов в 2024 - 2025 г.г., характеризует <ФИО7> положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7> по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, в качестве которой по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32, суд признает собственноручное заявление <ФИО7>, поданное в адрес начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в котором <ФИО7> добровольно сообщает в органы полиции о совершении им преступления (л.д. 114, 52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного участия в осмотре предметов - видеозаписи, и описания зафиксированных на видеозаписи обстоятельств с подтверждением своей личности, изобличающей <ФИО7> в совершении инкриминируемых ему двух преступлениях (л.д. 122-124 61-63); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7> по обоим преступлениям, являются его признание вины в совершении двух преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО7>, состояние здоровья матери <ФИО7>, оказание посильной материально-бытовой помощи ребенку своей сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО7>, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный приговором Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 161 (2 преступления). При определении вида наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного <ФИО8> преступления, учитывает обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Учитывая приведенные сведения и положения законодательства, суд приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО7> наказания в виде лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Учитывая сведения о личности <ФИО7>, тяжесть совершенного им преступления, отношение к содеянному, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, что будет соответствовать соразмерности, тяжести, обстоятельствам и последствиям содеянного, при отсутствии для этого препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельства, препятствующие <ФИО7> отбывать наказание в виде принудительных работ, мировым судьей не установлены. Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновного, совершившего преступление против собственности, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Однако, учитывая отношение <ФИО7> к содеянному, активное способствование расследованию преступления, принятие им мер по заглаживанию негативных последствий от его противоправных действий, путем возмещения ущерба от обоих преступлений, желание <ФИО7> вести законопослушный образ жизни, искреннее раскаяние в содеянном, полагает возможным назначить <ФИО7> наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные <ФИО8> преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Размер наказания <ФИО7> определяется судом с учетом требований ст. 46 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО7> в исправительный центр. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд определяет <ФИО7> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> заявлены гражданские иски на сумму 4 007 рублей 80 копеек (л.д. 49) и на сумму 7 134 рубля 16 копеек (л.д. 111), размер которых подтвержден материалами дела. Вместе с тем подсудимый ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, распечатками из электронных журналов и расписками представителей ООО «Агроторг», в связи с чем суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Процессуальные издержки на оплату адвоката разрешены отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО7> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительно системы. В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО7> в исправительный центр. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить <ФИО7> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденному <ФИО7>, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу, а также решением судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения в отношении <ФИО7> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В удовлетворении гражданских исков представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> отказать. Вопрос о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг защитника решен отдельным постановлением. Вещественные доказательства: ТДП со следом подошвы обуви; диск CD-R 700 МВ 80 min 52х с видеозаписью хищения от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32; диск CD-R 700 МВ 80 min 52х с видеозаписью хищения от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 117, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>