УИД: 11MS0051-01-2025-002801-91 Дело № 1-5/2026
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Визинга «13» января 2026 года
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., при помощнике судьи Зябко Н.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Сафина С.Р.,
подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Можегова Р.В., представившего удостоверение № 823 и ордер № 143 от 18.11.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 30.07.2018 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; - 21.10.2020 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.07.2018 отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - 10.02.2021 Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.10.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.04.2022 с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 1 год 28 дней, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы 12.12.2023, в отношении которого постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 29.06.2025 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с 27.06.2025 по 26.08.2025 включительно; постановлением того же суда от 20.08.2025 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц - по 26.09.2025 включительно; постановлением того же суда от 23.09.2025 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц - по 26.10.2025. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 23.10.2025 мера пресечения с заключения под стражу изменена на запрет определенных действий сроком на 01 месяц 03 суток по 26.11.2025 включительно. 23.10.2025 освобожден из-под стражи в зале суда, 26.11.2025 снят с учета Сысольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с истечением срока меры пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 21.06.2025 в период времени с 08:00 часов до 22:00 часов ФИО3, находясь в квартире <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что он не наблюдает за его действиями, похитил их тканевой сумочки, находящейся на вешалке в прихожей квартиры денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие <ФИО2> В дальнейшем ФИО3 скрылся с места происшествия и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником. Защитник ФИО3 адвокат Можегов Р.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принял, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, инвалидности не имеет, не женат, иждивенцев не имеет, принимает участие в содержании детей бывшей супруги. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает: в соответствии c п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие иждивенцев. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО3 имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 21.10.2020 и 10.02.2021. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку преступление совершено подсудимым с корыстным мотивом, поводом для совершения преступления стало желание завладеть денежными средствами потерпевшего, не связанное с потерей самоконтроля над своими действиями в силу нахождения в состоянии опьянения. Мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания. С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, размер причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, мировой судья полагает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: четыре отрезка липкой ленты, размерами 48х5 мм, 48х65 мм, 48х66 мм, 48х57 мм - подлежат уничтожению, тканевую сумочку c ремешком, хранящуюся при уголовном деле - в соответствии со ст. 81 УПК РФ возвратить потерпевшему. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит избранию незамедлительно в зале суда. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника на стадии предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу незамедлительно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО3 под стражей с 27.06.2025 по 23.10.2025 включительно, согласно постановлениям Сысольского районного суда Республики Коми от 29.06.2025, 20.08.2025, 23.09.2025; а также период содержания под стражей по данному уголовному делу с 13.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время запрета определенных действий, предусмотренного ч. 6 ст. 105. УПК РФ, в соответствии с постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 23.10.2025 с 23.10.2025 по 26.11.2025 включительно, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: четыре отрезка липкой ленты, размерами 48х5 мм, 48х65 мм, 48х66 мм, 48х57 мм - уничтожить, тканевую сумочку c ремешком - возвратить ее законному владельцу <ФИО2> Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника на стадии предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Сенюкова