Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Копия Дело № 2-648/2025 УИД 52MS0113-01-2025-000854-69

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородская область 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО1, с участием ответчика ФИО3 <ФИО>., при секретаре Беловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дзержинский Водоканал» к ФИО3 <ФИО2>, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дзержинский водоканал» (АО «ДВК») обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что АО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приёму сточных вод в жилое помещение, расположенному по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск доли которого ФИО3 <ФИО>. имеет в праве собственности. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполняет - оплату не производит. В этой связи у ответчика образовалась задолженность в размере 28 834,18 рублей за период с 01.10.2017 по 31.01.2022. Таким образом, АО «ДВК» просит взыскать с ФИО3 <ФИО>. задолженность за услуги по подаче воды и приёму сточных вод соразмерно 2/5 доли в праве собственности за период с 01.10.2017 по 31.01.2022 в сумме 28 834,18 рублей; пени в сумме 5 589,78 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей; расходы по оплате почтового отправления в сумме 66 рублей. Стороны о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО3 <ФИО>. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что по адресу взыскания она не проживает, в связи с чем задолженность ей вменяется необоснованно. Кроме того, ответчик просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, отзыв ответчика на него, а также материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что договор водоснабжения является публичным договором. На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В соответствии со статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. ФИО3 <ФИО>. в соответствии с выпиской из ЕГРН является собственником 2/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, лицевой счёт <НОМЕР> - данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. АО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приёму сточных вод по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск. Оплата коммунальных услуг по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, в период с 01.10.2017 по 31.01.2022 не производилась в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате за оказанные услуги ответчиком не представлено. В спорный период с 01.10.2017 по 31.01.2022 начисления по услугам холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету <НОМЕР> производились по нормативу 3,560 куб.м на 1 человека с применением повышающего коэффициента по услугам холодного водоснабжения за каждый месяц с учётом перерасчетов.

Задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, лицевой счёт <НОМЕР>, за период с 01.10.2017 по 31.01.2022 по услуге холодного водоснабжения и водоотведения с применением повышающего коэффициента составляет 72085,46 рублей. Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчёт ответчиком не оспорен, собственного расчёта ФИО3 <ФИО>. суду не представила. Таким образом, суд, установив факт получения ответчиком указанных услуг, пришёл к выводам о том, что истец АО «ДВК» за период с 01.10.2017 по 31.01.2022 вправе требовать с ФИО3 <ФИО>. взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по нормативам с применением повышающего коэффициента в размере 28 834,18 рублей - что соответствует 2/5 долям в праве собственности ФИО3 <ФИО>. в объекте взыскания.

Довод ответчика ФИО3 <ФИО>. об отсутствия у неё обязательств по оплате услуг АО «ДВК» по причине проживания по другому адресу - не соответствует требованиям закона, согласно которых собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каких-либо доказательств отсутствия обязательств по содержанию 2/5 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, ответчиком не представлено.

Относительно довода ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Вместе с тем, по смыслу закона, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Истец обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства. 05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № 2-3184/2022 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.01.2022 с ФИО3 <ФИО>. в пользу ОАО «ДВК». 28.01.2025 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление поступило на судебный участок 26.02.2025.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 05.05.2025, а период с 05.05.2025 по 26.02.2025 является периодом судебной защиты.

Следовательно, за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 срок исковой давности не пропущен. Таким образом, ходатайство ответчика ФИО3 <ФИО>. о пропуске срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

С учётом представленного истцом расчёта размер задолженности ФИО3 <ФИО>. за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 исходя из 2/5 доли в праве собственности составляет 21 285 рублей 43 копейки, из расчёта: 28 843,18 (сумма долга за период с 01.10.2017) - 7548,75 (сумма долга за период с 01.10.2017 по 30.04.2019). Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Исходя из вышеуказанных требований закона, исковые требования о взыскания с ответчика пени являются обоснованными. Истцом представлен расчёт пени, согласно которому за период с 01.10.2017 по 31.01.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, лицевой счёт <НОМЕР> подлежат взысканию пени в размере 13 974,44 рублей. Указанный расчёт судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёта суду не представлено.

Данный расчёт произведён с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Вместе с тем, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, то период начисления пени следующий: с 01.05.2019 по 31.01.2022, а размер пени, исходя из 2/5 доли в праве собственности жилого помещения, составит 2245 рублей 48 копеек, исходя из расчёта 5589,78 (сумма пени за период с 01.10.2017 по 31.01.2022) - 3344,30 (сумма пени за период с 01.10.2017 по 30.04.2019). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ). Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, признавшего исковые требования в части, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер требования разумности и справедливости, влекущих уменьшение подлежащей взысканию пени, величина которой явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для её снижения с 2245 рублей 48 копеек до 1300 рублей. С учётом изложенного с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1300 рублей. Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что требования, заявленные истцом, от размера которых оплачивалась государственная пошлина, были удовлетворены, мировой судья приходит к выводу, что при распределении судебных расходов следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Государственная пошлина подлежит расчёту по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска и оплачена в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4397 от 06.04.2022 и № 1273 от 18.02.2025 (л.д.2-3).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей также подлежит удовлетворению. Кроме того, в силу вышеуказанных положений подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом в связи с отправкой почтового отправления. Истцом представлены сведения, согласно которым сумма почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику составила 76,40 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО3 <ФИО>. в пользу АО «Дзержинский Водоканал» почтовые расходы в размере 66 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере суд полагает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дзержинский Водоканал» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА18> рождения (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО «Дзержинский Водоканал» (ИНН <НОМЕР>): задолженность за услуги АО «ДВК» за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 21 285 рублей 43 копейки; пени за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 1300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 66 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в большем размере - отказать. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 - отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Стороны могут обжаловать данное решение в Дзержинский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда, а в случае составления мотивированного решения - в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, либо поступления апелляционной жалобы.

Мировой судья (подпись)

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Копия верна

Мировой судья

ФИО1