Приговор по делу № 01-0012/332/2025 от 24.09.2025.

Дело № 01-0012/332/2025

УИД 77MS0332-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 332 адрес фио,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19407 от дата, ордер № 147 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0012/332/2025 в особом порядке в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на основании решения Мытищинского городского суда адрес от дата лишенной родительских прав в отношении: фио паспортные данные, на основании заочного решения Мытищинского городского суда адрес от дата лишенной родительских прав в отношении фио паспортные данные, со слов временно не работающей (находиться в поисках работы), зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорена к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- дата Мытищинским городским судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата и 15 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Состоит на учете в УИН УФСИН России по адрес Филиал по адрес и адрес,

осужденной:

- дата исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 131 – мировой судьей судебного участка № 348 Мытищинского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от дата), приговорена к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (от дата) приговорена к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от дата), приговорена к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Приговор Мытищинского городского суда адрес от дата исполнять самостоятельно

- дата Мытищинским городским судом адрес по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, приговорена к наказанию по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата магазин Магнит наименование организации) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата магазин «Чижик» наименование организации) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 – мирового судьи судебного участка № 348 Мытищинского судебного адрес от дата, окончательно назначить наказание фио в виде лишения свободы сроком на 4 месяца и штрафа в размере сумма На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого фио должна своим поведением доказать исправление. Приговор Мытищинского городского суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (фио), дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, д. 17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с торговых стеллажей товары: адрес/ресн. тушь Комплименти, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, адрес/рес тушь ВариэтэЛэшШоу 10мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Релоис тушь Тач объём и разделение 9 г, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/рес тушь фио № 101ЧЕР 10мл, в количестве двух штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/рес тушь Ла Глориа № 111 10 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/рес тушь Эспектакуло № 151 11 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Эвэлайн адрес/ресн.тушь ЛетсТвист 10мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Париса адрес/ресн. тушь экстр.вол. 12 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Париса Глэм&адрес/ресн. тушь черная 12 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/ресн. тушь Марипоса 122 чер 14 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/ресн. тушь фио 132 чер. 10 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятала в левый и правый карманы куртки, надетой на ней, после чего игнорируя расчетно - кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, беспрепятственно скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом фио причинила наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В Судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления, обстоятельства которые изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном раскаялась.

Суд удостоверился в том, что подсудимой фио понятно предъявленное ей обвинение, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт сущность и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимой фио заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат поддержала заявленное фио ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как предусмотренный санкцией ст.158 ч.1 УК РФ срок наказания не превышает двух лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явилась, извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что назначение наказания фио оставляет на усмотрение суда, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб фио возместила. Гражданский иск не заявляла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме обвинение, с которым согласилась фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С предъявленным обвинением по ст.158 ч. 1 УК РФ подсудимая фио согласна.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку фио дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, д. 17, совершила кражу взяв с торговых стеллажей товары: адрес/ресн. тушь Комплименти, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, адрес/рес тушь ВариэтэЛэшШоу 10мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Релоис тушь Тач объём и разделение 9 г, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/рес. тушь фио № 101ЧЕР 10мл, в количестве двух штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/рес тушь Ла Глориа № 111 10 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/рес тушь Эспектакуло № 151 11 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, адрес/ресн. тушь ЛетсТвист10мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Париса адрес/ресн. тушь экстр.вол 12 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Париса Глэм&адрес/ресн. тушь черная 12 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/ресн. тушь Марипоса 122 чер 14 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, Нинель д/ресн. тушь фио 132чер 10 мл, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС. Тем самым причинила наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

По заключению проведенного фио в ходе предварительного расследования комиссии экспертов № 3918 от дата, согласно выводам которого: фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала; у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, и материалы уголовного дела и результаты настоящего клинико – психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении ею наркотических средств из группы стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, наличия влечения к употреблению наркотических веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время фио также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно похождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у неё нет».

Суд с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена с соблюдением норм УПК РФ, согласен, считает акт экспертизы надлежаще оформленным, оснований не доверять проводившей экспертизу комиссии экспертов-психиатров у суда не имеется.

Суд не находит основание о применении к фио ст.72.1 ч.1 УК РФ.

При назначении фио наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления от дата в полном объеме, согласно заявлению от дата (л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание фио вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в настоящее время находится в ремиссии и не употребляет алкоголь, и иные стимуляторы (наркотические вещества), состоит в семейных отношениях в гражданском браке, в настоящее время материальную помощь осуществляет гражданский муж, несмотря на лишение родительских прав в отношении детей навещает их, покупает необходимые вещи и игрушки, принимает меры к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья фио

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

фио ранее судима (судимость не погашена, рецидива не образует), по месту жительства характеризуется формально.

Назначая фио наказание, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности, имущественном положении подсудимой, приходит к выводу назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Как следует из материалов дела вышеуказанное преступление совершено фио в период испытательного срока по приговорам Мытищинского городского суда адрес от дата и от дата

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера совершенного фио преступления против собственности, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным оставить приговоры Мытищинского городского суда адрес от дата и дата на самостоятельное исполнение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон, ИНН получателя телефон, КПП телефон, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КОРСЧЕТ, код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО телефон.

Приговор Мытищинского городского суда адрес от дата оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор Мытищинского городского суда адрес от дата оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении фио – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск без наименования, объемом равным 4.7 gb, с видеозаписью по адресу: адрес от дата – хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 332 адрес, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья фио