Приговор по делу № 01-0002/7/2025 от 06.02.2025

Дело №1-2/7/2025

№ УИД – 16MS0042-01-2025-000104-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Касимов Р.Р.,

при секретаре Сабировой Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Седовой Е.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района города Казани ФИО2, предоставившей удостоверение №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ года и ордер №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, /данные изъяты/, ранее судимой:

/данные изъяты/ года мировым судьей судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года мировым судьёй судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года; постановлением /данные изъяты/ районного суда города Казани от /данные изъяты/ года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановление вступило в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года мировым судьёй судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года мировым судьёй судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года мировым судьёй судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года мировым судьёй судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года; отбытый срок наказания – /данные изъяты/ часа, к отбытию /данные изъяты/ часов;

/данные изъяты/ года мировым судьёй судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года мировым судьёй судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 /данные изъяты/ года в период времени с /данные изъяты/ часов /данные изъяты/ минут по /данные изъяты/ часа /данные изъяты/ минут, находясь в помещении магазина «/данные изъяты/», расположенном в доме №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ города Казани, не имеющая источника дохода, испытывающая финансовые трудности, в связи с желанием улучшить своё материальное положение, нуждающаяся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок стеллажей тайно похитила товары, а именно: джемпер облегающий со спущенными плечами в количестве одной штуки стоимостью 762 рубля 50 копеек без учёта НДС, джемпер с объёмными сердцами в количестве одной штуки стоимостью 1562 рубля 50 копеек без учёта НДС, кардиган на пуговицах ажурный в количестве одной штуки стоимостью 1800 рублей без учёта НДС, пальто укороченное из экомеха в количестве одной штуки стоимостью 3465 рублей 97 копеек без учёта НДС, платье макси с длинным рукавом в количестве одной штуки стоимостью 2100 рублей без учёта НДС, полупальто оверсайз из экомеха в количестве одной штуки стоимостью 2340 рублей 83 копейки без учёта НДС, полупальто из искусственного меха в количестве одной штуки стоимостью 2775 рублей 83 копейки без учёта НДС, топ из сетки со стразами в количестве одной штуки стоимостью 570 рублей 42 копейки без учёта НДС, юбку макси (ажурная) в количестве одной штуки стоимостью 1680 рублей без учёта НДС, а всего товаров на общую сумму 17058 рублей 05 копеек без учёта НДС, принадлежащие ООО «/данные изъяты/», которые сложила в сумку, находящуюся при ней. В продолжение противоправных действий ФИО1 с целью довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, прошла через входные двери вышеуказанного магазина, не оплачивая за похищенные товары, находящиеся при ней, покинула торговый зал магазина, скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «/данные изъяты/» был причинён материальный ущерб на общую сумму 17058 рублей 05 копеек без учёта НДС.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила о согласии в полном объёме с предъявленным обвинением, сообщила, что обвинение ей понятно.

Подсудимая поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны ООО «/данные изъяты/» /данные изъяты/ на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и своевременно в присутствии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует её действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности, привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, состоит с /данные изъяты/ года на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «/данные изъяты/», имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, при этом состоит на профилактическом учёте в отделе полиции.

Суд также учитывает наличие по делу ущерба, не возмещенного подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья учитывает признание ею своей вины, чистосердечное признание ею своей вины в ходе расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самой подсудимой, так и её близких и родственников.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства и данные о личности подсудимой, которая имея судимости в виде трёх условных осуждений к лишению свободы за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, что свидетельствует о её стойкой антиобщественной направленности и нежеланием вставать на путь исправления, вновь через небольшой промежуток времени после условного осуждения к лишению свободы совершила умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимой. В связи с этим мировой судья не находит оснований для назначения ей какого-либо иного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом у суда не имеется оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение, поскольку применение этого положения закона не позволит достичь целей уголовной ответственности, при этом реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой.

Судом установлено, что подсудимой совершены преступления в период условных осуждений к лишению свободы в период испытательных сроков, назначенных ей по приговорам мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года.

Обсудив в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене либо о сохранении условных осуждений ФИО1, суд оснований к их сохранению не находит, поскольку она, будучи осужденной за преступления против собственности к условной мере наказания, через непродолжительный промежуток времени после вынесения приговоров вновь совершает преступление против собственности, что свидетельствует об отсутствии воспитательного воздействия наказанием, назначенным с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

С учётом этого окончательное наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом требований пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации) путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по указанным приговорам.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

Поскольку подсудимая от следствия и суда не скрывалась, равно как и не нарушала избранную в отношении неё меру процессуального принуждения, имеет постоянное место жительства на территории России, к месту отбывания наказания ей следует следовать самостоятельно. Оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не установлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учётом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условные осуждения, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года и приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, а также с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение подлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчёта один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьёй 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденная обязана:

после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «/данные изъяты/», сличительную ведомость, справку об ущербе хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2025 года приговор изменён: резолютивная часть приговора дополнена указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани от /данные изъяты/ года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 марта 2025 года.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Р.Р.Касимов