УИД №77MS0332-01-2023-001416-87

Дело №2-0852/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Москва

Резолютивная часть решения суда оглашена 04.07.2023 г.

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы Кожбаковой И.М., при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0852/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01.03.2022 г. с использованием сайта займодавца заключен договор микрозайма №*, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15000 руб., при этом ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 31.03.2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день (365 % годовых). Денежные средства перечислены ответчику на счет банковской карты, указанной в договоре. Условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены - сумма займа и проценты по договору в срок не возвращены. В связи с чем, ООО МФК «Займер» просило взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 15000 руб., а также 3883,70 руб. проценты по договору за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 г., 17072,27 руб. - проценты за период с 01.04.2022 по 17.02.2023 г. и 927,73 руб. - пеня за период с 01.04.2022 по 17.02.2023 г., а также государственную пошлину в размере 1306,51 руб., а всего взыскать – 38190,21 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел настоящее дело по существу заявленных требований в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.03.2022 г. с использованием сайта www.zaymer.ru заключен договор микрозайма №/*, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15000 руб. Для получения указанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), индивидуальный ключ был направлен ответчику посредством смс на указанный телефонный номер.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 31.03.2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день (365 % годовых). В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12).

Заемные денежные средства выданы ответчику, что подтверждается ответом Банка * (*), согласно которому на имя ФИО2 открыт номер банковского счета *************** от *8 года, а также банковские карты, в том числе ****, на которую * г. были зачислены денежные средства в размере 15000 руб. со счета истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных сторонами доказательств и вышеуказанных норм права, поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок не вернул, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика полученных заемных денежных средств по договору микрозайма №* от 01.03.2022 г. в размере основного долга - 15000 руб., процентов по договору за пользование заемными денежными средствами в период с 02.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 3883,70 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 01.04.2022 по 17.02.2023 г. в размере 17072,27 руб., а также пени за период с 01.04.2022 по 17.02.2023 г. в размере 927,73 руб. Проверяя представленный истцом расчет задолженности суд с ним соглашается, находя его арифметически верным.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате им государственной пошлины, размер которой подтверждается платежным поручением, что оставляет 1306,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*) в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 540601001) сумму задолженности по договору займа № 15074397 от 01.03.2022 г. в размере 36883,70 руб. из которых: 15000 руб. - сумма основного долга, 3883,70 руб. проценты по договору за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 г., 17072,27 руб. - проценты за период с 01.04.2022 по 17.02.2023 г. и 927,73 руб. - пеня за период с 01.04.2022 по 17.02.2023 г., а также государственную пошлину в размере 1306,51 руб., а всего взыскать – 38190,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующее в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья: И.М. Кожбакова