Дело № 1-2-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Шахты Ростовская область 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Жидков В.В., при помощникесудьи ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н., подсудимого ФИО3 1, защитника - адвоката Илющихина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

установил :

ФИО3 1, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, и имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Он, 27.05.2023 г. в 17 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 14907» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> «а», реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины товары, а именно: Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 гр. 45 %, в количестве 3 шт., стоимостью 105 руб. 21 коп. за 1 шт., на сумму 315 руб. 63 коп.; Ларец сыр с грецкими орехами 50 % 245 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 206 руб. 30 коп. за 1 шт., на сумму 412 руб. 60 коп.; ФИО6 сыр Король сыров с ароматом топленного молока 40 % 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 101 руб. 82 коп. за 1 шт., на сумму 509 руб. 10 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск классический мж 45 % (нарезка-брусок) 200 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 104 руб. 73 коп. за 1 шт., на сумму 628 руб. 38 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200 гр. фасованный брусок, в количестве 2 шт., стоимостью 93 руб. 01 коп. за 1 шт., на сумму 186 руб. 02 коп.; Jacobs Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6x190 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 260 руб. 80 коп. за 1 шт., на сумму 782 руб. 40 коп.; Сыр топленое молочко 45 % фасованный 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 136 руб. 12 коп. за 1 шт., на сумму 408 руб. 36 коп.; Сыр Царицынский 45 % фасованный 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 136 руб. 27 коп. за 1 шт., на сумму 545 руб. 08 коп, всего товара на общую сумму 3 787 руб. 57 коп., которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка № 14907». Далее <ФИО1> ДА., продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, минуя кассу, вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 787 рублей 57 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался, доказательства по делу, подтверждающие его виновность, не оспаривает. В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства (л.д. 74-77). Допрошенный 18.10.2023 г. в качестве подозреваемого ФИО3 1, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. Так, 27.05.2023 года в 17 часов 14 минут ФИО3 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по пер. Азина, 15 «А» в г. Шахты Ростовской области, где решил совершить кражу какого-нибудь товара. С этой целью, он подошел к витрине с сырной продукцией, посмотрел по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает стал брать руками поочередно с витрины различный сыр в общем количестве 25 шт., который он прятал в находящийся при нем рюкзак серого цвета. Далее, он, подошел к стеллажу с кофе, и взял с него 3 банки кофе и также спрятал его в рюкзак. После чего, не предъявляя кассиру, спрятанный в рюкзаке товар, минуя кассы, вышел из магазина. Выйдя из магазина, он поехал в центр города, где продал краденный товар неизвестному мужчине за 2 000 рублей, пояснив, что товар принадлежит ему. Внешность мужчины, он не запомнил, опознать его не сможет, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Рюкзак выбросил, в каком месте не помнит. Суд, огласив показания подсудимого ФИО3 1 огласив показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО3 1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина ФИО3 1 подтверждается: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43). Допрошенный 11.07.2023 г. в качестве представителя потерпевшего <ФИО4> показал, что он работает в он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, согласно выданной ему доверенности. Ему стало известно, от директора магазина «Пятерочка 14907» <ФИО5>, что 27.05.2023 года, из указанного магазина, расположенного по адресу: <...> «а», было подано заявление о привлечении к установленной законом ответственности ранее неизвестного гражданина, который, 27.05.2023 года, в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут, имея умысел на тайное хищение чужого |имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина Пятерочка № 14907 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> «а», тайно похитил товар: Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 гр. 45 %, в количестве 3 шт.; Ларец сыр с грецкими орехами 50 % 245 гр., в количестве 2 шт.; ФИО6 сыр Король сыров с ароматом топленного молока 40 % 200 гр., в количестве 5 шт.; сыр полутвердый Брест-Литовск классический мж 45 % (нарезка-брусок) 200 гр., в количестве 6 шт.; сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200 гр. фасованный брусок, в количестве 2 шт.; Jacobs Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6x190 гр., в количестве 3 шт.; Сыр топленое молочко 45 % фасованный 200 гр., в количестве 3 шт.; Сыр Царицынский 45 % фасованный 200 гр., в количестве 4 шт. После чего, пройдя с похищенным имуществом кассовый терминал, и не предъявляя его для оплаты кассиру, направился к выходу из магазина Пятерочка и покинул его. О данном факте было сообщено в полицию. Так же была предоставлена справка о стоимости похищенного товара, акт ревизии. В ходе осмотра места происшествия от 12.06.2023 года с участием <ФИО5> сотрудникам полиции был выдан диск с видеозаписью произошедшего от 27.05.2023 года. Учитывая вышеизложенное, просит признать его представителем потерпевшего. Право и порядок подачи гражданского иска разъяснено, однако воспользоваться данным правом в настоящий момент не желает. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного хищения товара причастен гражданин ФИО3 1, <ДАТА2>. Показаниями <ФИО5>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-29). Допрошенная 15.06.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности заместителя директора магазина «Пятерочка № 13576» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> «а». Она, 27.05.2023 года находилась на рабочем месте, в вечернее время ей была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 гр. 45 %, в количестве 3 шт.; Ларец сыр с грецкими орехами 50 % 245 гр., в количестве 2 шт.; ФИО6 сыр Король сыров с ароматом топленного молока 40 % 200 гр., в количестве 5 шт.; сыр полутвердый Брест-Литовск классический мж 45 % (нарезка-брусок) 200 гр., в количестве 6 шт.; сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200 гр. фасованный брусок, в количестве 2 шт.; Jacobs Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6x190 гр., в количестве 3 шт.; Сыр топленое молочко 45 % фасованный 200 гр., в количестве 3 шт.; Сыр Царицынский 45 % фасованный 200 гр., в количестве 4 шт. В ходе просмотра камер видеонаблюдения от 27.05.2023 года, она заметила, как неизвестный молодой человек положил в свой рюкзак серого цвета, сыр в количестве 25 шт. различных наименований и кофе Jacobs Monarch в количестве 3 шт., далее, минуя кассовую линию, не предъявив товары, находящиеся у него в рюкзаке для оплаты, направился в сторону выхода, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 787 рублей 57 копеек. 04.06.2023 г. обратилась с заявлением о выявленном факте хищения в ОП №3 УМВД России по г. Шахты. Так же была предоставлена справка о стоимости похищенного товара, акт ревизии. В дальнейшем ей стало известно, что к совершению данного хищения товара причастен - ФИО3 1, <ДАТА2>доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются. - заявление директора магазина «Пятерочка № 14907» ООО «Агроторг» от 04.06.2023 г. в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 27.05.2023 г., в период времени с 17 часов 14 минут по 17часов 19 минут тайно похитило товар на общую сумму 3 787 рублей 57 копеек (л.д. 5); - протокол осмотра места происшествия от 12.06.2023 г., из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а», в ходе которого изъяты видеозаписи от 27.05.2023 г. наCD-R диске (л.д. 11-13); - справка об ущербе от 04.06.2023 г., согласно которой 27.05.2023 г. магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3 787 рублей 57 копеек (л.д. 6); - счёта - фактуры № Т03/СФ0000044298 от 19.05.2023 г., (л.д. 14-15); № 518-000003 от 18.05.2023 г., (л.д. 16-17), № КС00-384253от 19.05.2023 г., (л.д. 18-19), № СТ-54387 от 17.05.2023 г., (л.д. 20-22), № 3010053827 от 11.05.2023 г., (л.д. 23-24), № 15.05.2023-154Г от 15.05.2023 г., (л.д. 25-26); - протокол осмотра предметов от 11.10.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 1 и его защитника была осмотрена видеозапись от 27.05.2023 г. на CD-R диске (л.д. 78-82); - акт медицинского амбулаторного освидетельствования № 289 от 18.10.2023 г., согласно которому ФИО3 1 страдает синдромами зависимости от стимуляторов (наркоманией) и от сочетания трамадола и тропикамида (токсикоманией), является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (л.д. 88); - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4773 от 20.10.2023 г., согласно которому ФИО3 1, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости, вызванного потреблением стимуляторов, трамадола, тропикамида» По своему психическому состоянию ФИО3 1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 1 не нуждается (л.д. 95-96). Собранные доказательства в их совокупности, в частности: оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимого ФИО3 1, показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, полно и объективно подтверждают факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО4>, подсудимого ФИО3 1, свидетеля <ФИО5>, суд находит их правдивыми, оснований не доверять им не усматривает, поскольку они являются логичными, последовательными, подробными, а также объективно подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами. Указанные показания суд берет в основу приговора. Действия ФИО3 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 1, не имеется. В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО3 1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от ПАВ», по месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, официально не работающего и не имеющей постоянного дохода, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость соблюдения требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом - положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, целей уголовного наказания возможно будет в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого. Сведений о невозможности отбытия данного наказания подсудимым по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела ФИО3 1 03.07.2023 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно к 01 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание ФИО3 1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 03.07.2023 г.ФИО3 1 назначена для отбывания лишения свободы колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и наказание назначается по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, то отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит в колонии строгого режима.. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и вещественных доказательствах. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из нижеследующего. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном его положении. Учитывая, что ФИО3 1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебных заседаниях должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,-

приговор и л :

Признать ФИО3 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 1 по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 03.07.2023 г. в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 1 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. Учитывая положения ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания ФИО3 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 1 под стражей с 29.11.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть в окончательный срок наказания ФИО3 1 отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 03.07.2023 г. - с 23.06.2023 г. по 28.11.2023 г. включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения от 27.05.2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Жидков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>