Решение по уголовному делу

Дело № 1-66/2023 УИД 18MS0051-01-2023-003289-69 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 октября 2023 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С., при секретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Д.С., потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 07 ноября 2017 года и ордер <НОМЕР> от 20 октября 2023 года, рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого: - 25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ст.156 УК РФ к 280 часам обязательных работ; осужденного: - 18 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 января 2023 года, окончательно к 300 часам обязательных работ; - 05 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ст.156 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 августа 2023 года, окончательно к 360 часам обязательных работ; наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 15 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у <ФИО3>, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле квартиры <НОМЕР>, расположенной на 1 этаже единственного подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО2>, внезапно возник умысел на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой умысел 15 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле квартиры <НОМЕР>, расположенной на 1 этаже единственного подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последней, прижал ее к стене в подъезде по вышеуказанному адресу, после чего схватил <ФИО2> рукой за шею, и с силой стал сдавливать, затрудняя ей дыхание, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав что прикончит ее. В сложившейся ситуации угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально, опасалась её осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего. Кроме того, 31 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у <ФИО3>, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО2>, внезапно возник умысел на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой умысел 31 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последней, воспользовавшись своим физическим превосходством, подошел к сидящей на диване в зале по вышеуказанному адресу <ФИО2>, после чего предплечьем руки, с большой силой приложения стал давить на шею <ФИО2>, затрудняя ей дыхание, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав что убьет ее. Действия <ФИО3> попыталась пресечь малолетняя <ФИО6>, однако, <ФИО3>, не желая прекращать свои действия, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, убрав с шеи последней предплечье своей руки, схватил <ФИО2> рукой за шею и с силой продолжил сдавливать, затрудняя ей дыхание, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее. В результате умышленных действий <ФИО3>, <ФИО2> стала задыхаться, и у нее образовались телесные повреждения характера кровоподтеков на шее, которые вреда здоровью не причинили. В сложившейся ситуации угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально, опасалась её осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО3>, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в суде, следует, что проживает он по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с сожительницей <ФИО2> и двумя детьми <ФИО3> Елизаветой А., и <ФИО3> Евгенией А. На бытовой почве между ним и <ФИО2> происходят конфликты, в основном когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. 15 июля 2023 года в вечернее время он употребил алкоголь, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находился у подъезда, в квартиру его не впускала его дочь <ФИО3> Евгения А., поскольку та боится его, когда он в состоянии алкогольного опьянения. С работы вернулась <ФИО2>, которая увидев, что он в состоянии алкогольного опьянения, учинила с ним скандал, затем они оба зашли в подъезд, где он схватил <ФИО2> за шею и прижал ее к стене, в один из моментов отпустил ее, та забежала в квартиру и закрылась изнутри, не впустив его домой. Кроме того, 31 августа 2023 года в дневное время он находился дома один, употреблял алкоголь, затем лег спать. Примерно в 15 часов 00 минут домой вернулись <ФИО2> и <ФИО3> Евгения А. Увидев, что он находится в состоянии опьянения, <ФИО2> учинила с ним скандал, в ходе которого он разозлился на нее, и в тот момент, когда она сидела на диване подошел к ней и предплечьем левой руки сдавил ей шею, в конфликт вмешалась <ФИО3> Евгения А., которая начала его бить сломанной спинкой от стула, после чего он отпустил <ФИО2> и тут же правой рукой схватил ее за шею и начал сдавливать. В один из моментов <ФИО2> удалось вырваться и убежать с <ФИО3> Евгенией А. из квартиры (л.д.64-68). Кроме признательных показаний <ФИО3>, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля. Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что проживает она по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с сожителем <ФИО3> и детьми <ФИО6> и <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15 июля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут она вернулась домой с работы. До этого ей позвонила ее малолетняя дочь <ФИО6>, которая пояснила что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения, на что она (потерпевшая) велела <ФИО6> не впускать его домой. Подойдя к дому, у подъезда она встретила <ФИО3>, высказала ему претензии по поводу того, что он употреблял алкоголь, на этой почве между ними произошел скандал, в ходе которого находясь в подъезде <ФИО3> одной рукой схватил ее за руку, а другой рукой за шею, после чего прижал к стене и начал сдавливать шею, от действий <ФИО3> она почувствовала удушение и боль, при этом <ФИО3> высказал в ее адрес словестную угрозу убийством, сказав, что прикончит ее. В один из моментов ей удалось вырваться, забежать домой и закрыть за собой дверь. Происходящее наблюдала <ФИО6> Также, 31 августа 2023 года в дневное время она с дочерью <ФИО6> ездила в г. <АДРЕС> за покупками, вернулись домой около 15 часов 00 минут, дома был <ФИО3>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, она высказала ему претензии по поводу его состояния, на этой почве между ними произошел скандал, в ходе которого находясь в зальной комнате <ФИО3> подошел к ней в тот момент когда она сидела на диване, предплечьем руки прижал ее к дивану и силой стал силой сдавливать ей шею, при этом сказал, что убьет, затем отпустил ее и тут же схватил рукой за шею и также начал силой сдавливать, при этом сказал, что убьет. От действий <ФИО3> она почувствовала удушение. В конфликт попыталась вмешаться <ФИО3> Евгения, которая начала наносить <ФИО3> удары спинкой от стула по спине, в один из моментов <ФИО3> свои действия прекратил, а она (потерпевшая) с дочерью выбежали из квартиры и в тот же день о случившемся сообщила в полицию. В обоих случаях слова и действия <ФИО3> она восприняла как угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО3> вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения. По данным фактам она написала заявления в полицию. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля <ФИО8>, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «<АДРЕС>, за ним закреплен административный участок МО «Бабинское». 31 августа 2023 года в вечернее время ему позвонила <ФИО2>, которая сообщила, что ее сожитель <ФИО3> находясь в алкогольном опьянении нанес ей побои и душил в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Приехав по указанному адресу, у дома его встретила <ФИО2>, которая боялась зайти в квартиру, у нее на шее имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков. Вместе с <ФИО2> он зашел в квартиру, <ФИО9> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В тот же день в опорном пункте полиции <ФИО2> написала заявления, в том числе по факту угрозы убийством со стороны <ФИО10> имевшей место 15 июля 2023 года (л.д.44-46). Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, следует, что проживает она с матерью <ФИО2>, отцом <ФИО3> Ее отец <ФИО3> злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения скандалит с <ФИО2> 15 июля 2023 года в вечернее время она находилась дома, <ФИО3> был в подъезде, находился в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине в квартиру она (свидетель) его не впускала. По приезду <ФИО2> она (свидетель) открыла входную дверь, и увидела как <ФИО3> прижал <ФИО2> к стене и начал душить ее, в один из моментов <ФИО2> удалось вырваться и забежать в квартиру. <ФИО3> в тот день домой они не впустили. Кроме того, 31 августа 2023 года она (свидетель) с <ФИО2> поехали в г. <АДРЕС> за покупками. <ФИО9> остался дома. Вернувшись домой они увидели, что <ФИО9> в состоянии опьянения спит. На этой почве между <ФИО2> и <ФИО10> произошел скандал, в ходе которого, в тот момент когда <ФИО2> сидела на диване <ФИО9> начал ее душить, испугавшись за мать, она (свидетель) взяла деревянную спинку от стула и начала ей наносить <ФИО10> удары в область плеча, чтобы тот отпустил <ФИО2> (л.д.53-54). Виновность <ФИО3> в совершении преступлений также нашла свое подтверждение оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно: - заявлением <ФИО2> от 31 августа 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от 31 августа 2023 года, которым она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который 15 июля 2023 года в 20 часов 30 минут находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, душил ее, при этом высказывал угрозы убийством, от его действий она почувствовала удушение, думала, что он ее задушит (л.д.11); - заявлением <ФИО2> от 31 августа 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от 31 августа 2023 года, которым она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который 31 августа 2023 года в 15 часов 05 минут находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, душил ее, при этом высказывал угрозы убийством, от его действий она почувствовала удушение, думала, что он ее задушит (л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которой с участием <ФИО2> осмотрены 1 этаж подъезда и зальная комната квартиры <НОМЕР>, дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где 15 июля 2023 года и 31 августа 2023 года произошли преступления, участвовавшая в осмотре <ФИО2> указала на место в подъезде и диван в зальной комнате, где ее душил <ФИО3> (л.д.17-23); - заключением эксперта <НОМЕР> от 01 сентября 2023 года, согласно которому у <ФИО2> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, которые вреда здоровью не причинили; механизм и срок их образования не противоречат обстоятельствам дела (л.д.30). Все указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Показания потерпевшей и свидетелей отобраны в строгом соблюдении требований УПК РФ. Потерпевшая <ФИО2> и свидетель <ФИО8> были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несовершеннолетнему свидетелю <ФИО6>, как не достигшему на момент допроса шестнадцатилетнего возраста, было указано на необходимость говорить правду, при ее допросе участвовали законный представитель и педагог (ст.191 УПК РФ). Показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, они уточняют и дополняют друг друга, и согласуются также с исследованными протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей, либо свидетелей не имеется. Поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с этим, суд считает возможным принять указанные доказательства и положить их в основу приговора. Исследованные в судебном заседании показания <ФИО3> данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, отобраны с соблюдением требований ст. ст. 76, 187-190 УПК РФ. Признательные показания даны им добровольно, в присутствии с защитника, с содержанием протокола он был ознакомлен и подписал их без каких-либо замечаний, при этом, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право знать в чем он подозревается, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо объективных данных об оказании на <ФИО3> воздействия с целью принуждения к даче им признательных показаний или о наличии самооговора не установлено. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в угрозе убийством в отношении <ФИО2>, которую она восприняла реально и опасалась ее осуществления, имевшей место 15 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут возле квартиры <НОМЕР>, расположенной на 1 этаже единственного подъезда дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также в угрозе убийством в отношении <ФИО2>, которую она восприняла реально и опасалась ее осуществления, имевшей место 31 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение. Органом дознания действия <ФИО3> по каждому из двух преступлений квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания указанная квалификация действий подсудимого <ФИО3> полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и была поддержана государственным обвинителем. С учетом добытых в ходе предварительного расследования и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого: - по преступлению, совершенному 15 июля 2023 года, по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по преступлению, совершенному 31 августа 2023 года, по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Преступления совершены с прямым умыслом, в отношении близкого человека (сожительницы), отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО3>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание <ФИО3>, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд учитывает, что преступления были совершены им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к проявлению агрессии, в момент инкриминируемых ему деяний он находился в состоянии алкогольного опьянения, что в совокупности свидетельствует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его способность к самоконтролю и фактически явилось одним из обстоятельств, способствовавших возникновению у него умысла на совершение преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, семейное, имущественное положение. <ФИО3> судим, имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, допускающее регулярные бытовые конфликты и проявляющее агрессию в отношении домочадцев, трудоустроен неофициально, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольной зависимости. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <НОМЕР> от 14 сентября 2023 года <ФИО3> страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, противопоказаний для лечения нет (л.д.122-123). Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО3> по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО3> должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку <ФИО3> ранее судим, однако должных выводов из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал, имея не снятую и непогашенную судимость за предыдущее преступление, вновь совершил умышленные преступления против личности, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным, в связи с этим, суд не усматривает оснований для назначения <ФИО3> наказания с применением ст.73 УК РФ. Окончательное наказание <ФИО3> подлежит назначению по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 05 сентября 2023 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, и зачетом времени, отбытого по указанному приговору. Поскольку <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ему отбывание наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК с учетом данных личности <ФИО3>, который злоупотребляет спиртными напитками, по сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекции, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по последнему приговору, суд приходит к выводу о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание: - за преступление, совершенное 15 июля 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца; - за преступление, совершенное 31 августа 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05 сентября 2023 года, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ переведя обязательные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. <ФИО3> взять под стражу в зале суда. <ФИО3> направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75 и 76 УИК РФ. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания <ФИО3> под стражей с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок наказания зачесть 195 часов обязательных работ, отбытых <ФИО3> по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 января 2023 года и от 05 сентября 2023 года, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, взыскать с осужденного, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Э.С. Шелудько