Решение по уголовному делу

2025-05-21 08:13:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 08:13:33 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-6/2025-4 УИД 67MS0002-01-2024-004923-47

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 февраля 2025 года

судебный участок № 4 в городе Смоленске

Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске Чалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Я.М.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Я.А.,

представителя потерпевшего - ООО «МВМ» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ковченкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 28 июля 2015 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 28 февраля 2017 г.; - 20 февраля 2020 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 14 мая 2021 г. Ленинским районным судом г. Смоленска, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по семи эпизодам по ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору того же суда от 14 мая 2021 г. отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 31 августа 2021 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по десяти эпизодам по ст. 158.1 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору того же суда от 31 августа 2021 г., в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 24 ноября 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

18 июля 2024 г. ФИО1 находился в торгово-развлекательном центре «Галактика», расположенном по адресу: <...>. В тот же день в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. при посещении магазина ООО «МВМ» (торговое наименование - «М.Видео») в данном торговом центре у ФИО1 возник умысел на тайное хищение беспроводной портативной колонки «JBL Flip 6», стоимостью 10 460 руб., которая была представлена к продаже на открытой витрине-стеллаже названного магазина.

Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием в торговом зале магазина посторонних лиц и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, тайно, снял с витрины обозначенную колонку, положил её в находящийся при нем рюкзак и вынес из магазина. Похищенной таким образом колонкой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «МВМ» имущественный ущерб в размере 10 460 руб. Данные противоправные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, в содеянном раскаялся, пояснив, что вечером 18 июля 2024 г. находился в торгово-развлекательном центре «Галактика», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «М.Видео». Подойдя к витрине-стеллажу с музыкальными колонками, он обратил внимание на беспроводную портативную колонку «JBL Flip 6», и, убедившись, что никто из находящихся в магазине лиц за ним не наблюдает, взял колонку, снял с нее антикражное устройство, положил её в рюкзак и ушел из магазина. После этого он, ФИО1, проследовал в сторону Колхозной площади г. Смоленска, где продал данную колонку неизвестному ему мужчине за 2 000 руб.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего - ООО «МВМ» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 19 июля 2024 г. при проведении в магазине «М.Видео» осмотра витрин было обнаружено отсутствие беспроводной портативной колонки «JBL Flip 6», стоимостью 10 460 руб. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил, что 18 июля 2024 г. около 17 час. 00 мин. данная колонка была похищена с открытой витрины-стеллажа неизвестным мужчиной и вынесена из магазина в своем рюкзаке.

Данные показания представителя потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании счетом-фактурой от 22 мая 2024 г. № 38975, согласно которой стоимость беспроводной портативной колонки «JBL Flip 6» составляет 10 460 руб., а также протоколом осмотра предметов от 7 августа 2024 г. - видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале ООО «МВМ» (торговое наименование - «М.Видео»). При этом суд учитывает, что подсудимый подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксированы именно его действия, связанные с тайным хищением упомянутой колонки с витрины-стеллажа данного магазина.

Как следует из содержания протокола явки с повинной от 31 июля 2024 г. ФИО1 добровольно прибыл в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску, где заявил том, что 18 июля 2024 г. совершил тайное хищение беспроводной портативной колонки.

Поскольку 18 июля 2024 г. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - беспроводной портативной колонки «JBL Flip 6», стоимостью 10 460 руб., принадлежащей ООО «МВМ», данные его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Поскольку ФИО1, имеющий в силу пп. «в» и «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2015 г., а также за совокупность преступлений, окончательное наказание за совершение которых ему было назначено Ленинским районным судом г. Смоленска 31 августа 2021 г., совершил 18 июля 2024 г. умышленное преступление, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений - обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера лишения свободы, учитывая вышеупомянутые обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому данное наказание в размере менее одной третьей его максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «МВМ» о возмещении материального ущерба в размере 10 460 руб. (л.д. 46), который ФИО1 признал, подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого в пользу упомянутого общества обозначенной суммы. В соответствии с пп. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - диск с видеозаписью - надлежит оставить на хранении при уголовном деле; - коробку от беспроводной портативной колонки «JBL Flip 6» с находящимися внутри инструкцией по эксплуатации, вкладышем, буклетом с техническими спецификациями и USB кабелем - следует возвратить законному владельцу. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ковченкову Е.В. в размере 8 566 руб. подлежат возмещению за счет ФИО1 с учетом его материального положения и трудоспособности, а также отсутствия оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты. В связи с необходимостью обеспечения исполнения данного приговора оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу данного приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «МВМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 10 460 (десять тысяч четыреста шестьдесят) рублей. До вступления в законную силу данного приговора меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, начиная с 20 декабря 2024 г. до вступления данного приговора в законную силу, засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по делу в размере 8 566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. По вступлении в законную силу данного приговора признанные вещественными доказательствами: - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; - коробку от беспроводной портативной колонки «JBL Flip 6» с находящимися внутри инструкцией по эксплуатации, вкладышем, буклетом с техническими спецификациями и USB кабелем - возвратить законному владельцу - ООО «МВМ». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в жалобе, в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы, представления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственной в суд кассационной инстанции.

Мировой судья В.В. Чалов