Решение по уголовному делу

УИД 74MS0158-01-2023-001225-63

дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2023 года город Снежинск Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской областиСушковой Е.С., при секретаре Лаптевой А.Ю.,

с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника подсудимого - адвоката Дубровской Н.Т., представившей ордер <НОМЕР> от 23.08.2023, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, <ДАТА3>, судимого:

- 28.08.2019 Снежинским городским судом Челябинской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.09.2019; - 12.02.2020 Снежинским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор от 28.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 26.02.2020; - 05.03.2020 Снежинским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Условное осуждение по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 28.08.2019 отменено. В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. С учетом приговора от 12.02.2020 по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.03.2020; - 22.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. С учетом наказания по приговору Снежинского городскому суда Челябинской области от 05.03.2020 по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02.06.2020. Освобожден 22.10.2021 по отбытии сроканаказания, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 08.08.2023 за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29 января 2023 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Снежинск Челябинской области умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, взял из шкатулки ювелирное изделие - золотой браслет общей массой 3,82 грамма, принадлежащий <ФИО1> стоимостью 16 456 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, после чего с места преступления скрылся. Присвоив похищенное себе, ФИО2, распорядился им по собственному усмотрению, а именно проследовав в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> сбыл ранее похищенный золотой браслет. Полученные денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1>, был причинен материальный ущерб в сумме 16 456 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Так же, ФИО2 17 февраля 2023 года находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, взял из шкатулки ювелирное изделие - золотую подвеску, общей массой 1,92 грамма, принадлежащую <ФИО1> стоимостью 8 451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 20 копеек, после чего с места преступления скрылся. Присвоив похищенное себе, ФИО2, распорядился им по собственному усмотрению, а именно проследовав в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> сбыл ранее похищенную золотую подвеску. Полученные денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1>, был причинен материальный ущерб в сумме 8 451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Так же, ФИО2 20 февраля 2023 года находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, взял из шкатулки ювелирное изделие - золотую подвеску, общей массой 0,96 грамма, принадлежащее <ФИО1> стоимостью 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 13 копеек, после чего с места преступления скрылся. Присвоив похищенное себе, ФИО2, распорядился им по собственному усмотрению, а именно проследовав в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> сбыл ранее похищенную золотую подвеску. Полученные денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1>, был причинен материальный ущерб в сумме 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 13 копеек.

Так же, ФИО2 25 февраля 2023 года, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, взял из шкатулки ювелирное изделие - золотые сережки, общей массой 1,83 грамма, принадлежащую <ФИО1> стоимостью 8 073 (восемь тысяч семьдесят три) рубля 96 копеек, после чего с места преступления скрылся. Присвоив похищенное себе, ФИО2, распорядился им по собственному усмотрению, а именно проследовав в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> сбыл ранее похищенные золотые сережки. Полученные денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1>, был причинен материальный ущерб в сумме 8 073 (восемь тысяч семьдесят три) рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, поддержав свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>, представившая заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества <ФИО1> (29.01.2023) на сумму 16 456 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 17 коп.; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества <ФИО1> (17.02.2023) на сумму 8 451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 20 коп.; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества <ФИО1> (20.02.2023) на сумму 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) руб. 13 коп.; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества <ФИО1> (25.02.2023) на сумму 8 073 (восемь тысяч семьдесят три) руб. 96 коп..

Изучением личности установлено, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, не состоит в браке, имеет хроническое заболевание, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО2. совершил преступления небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии с требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного - совершение ФИО2 преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести против собственности. Также мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания и отсутствие инвалидности у ФИО2 Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), выраженную в письменных объяснениях ФИО2 от 16.06.2023 (л.д. 19) об обстоятельствах хищения им чужого имущества, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО2 признательных показаний в ходе дознания и в суде, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что ФИО2 указал, где сбывал похищенное у <ФИО3> имущество (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания у ФИО2 В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учитывается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, будучи судимым за совершение тяжкого преступления по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 28.08.2019 года, судимость не снята и не погашена.

Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья не находит каких - либо достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 3 статьи 68 УК РФ. Так, ФИО2 при наличии судимости за умышленное преступление к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности. То есть, предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления. С учетом этих обстоятельств, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, исходя из целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенных преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО2 и его семьи, личность подсудимого, который на учете врача психиатра не состоит, а также полное признание ФИО2 своей вины, заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, а также его состояние здоровья, а именно отсутствие инвалидности и наличие хронического заболевания, мировой судья приходит к выводу, что применение наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ не отвечают соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

Учитывая также конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости будет способствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, мировой судья помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с частью 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Мировой судья учитывает то, что ФИО2 08 августа 2023 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, который не вступил в законную силу.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 08 августа 2023 года.

Оснований для применения норм статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, мировой судья не усматривает, поскольку считает, что способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в данном случае, будет соответствовать только наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Для исполнения приговора в части реального отбывания ФИО2 лишения свободы меру пресечения ему подлежит изменить на заключение под стражу. Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в том числе, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, действующего по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 29.01.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 17.02.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 20.02.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 25.02.2023) в виде лишениясвободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области от 08 августа 2023 года, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23.08.2023 года в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденного ФИО2 отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 08.08.2023, с 08.08.2023 до 22.08.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 23.08.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - квитанцию на скупленные ценности <НОМЕР> от 29.01.2023, квитанцию на скупленные ценности <НОМЕР> от 17.02.2023, квитанцию на скупленные ценности <НОМЕР> от 20.02.2023, квитанцию на скупленные ценности <НОМЕР> от 25.02.2023, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Мировой судья Е.С. Сушкова

Копия верна. Мировой судья Е.С. Сушкова Помощник мирового судьи А.В. Котова УИД 74MS0158-01-2022-001754-12 Приговор не вступил в законную силу 23.09.2022 года Мировой судья Е.С. Сушкова Помощник мирового судьи А.В. Котова Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-58/2022 Хранится на судебном участке № 3 г. Снежинска Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>