Решение по уголовному делу
УИД 63MS0089-01-2025-000809-37
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника в лице адвоката <ФИО5> представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 2) <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 с г. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 3) <ДАТА7> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней; 4) <ДАТА8> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), к наказанию в виде обязательных работ на срок- 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней; 5) <ДАТА9> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней; 6) <ДАТА10> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней; 7) <ДАТА11> приговором и.о. мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>), к наказанию в виде осязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней; 8) <ДАТА12> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней; 9) <ДАТА13> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14> который отменен апелляционным постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА15>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней. Отбытого срока не имеет; 10) <ДАТА16> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 580 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней; 11) <ДАТА17> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>), к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней;
осужденного:
12) <ДАТА18> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, е отбыванием наказания в колонии-поселении; 13) приговором <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18> г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления), при следующих обстоятельствах:
<ФИО4> <ДАТА21> в 21 час 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 упаковку сыра «Брест-литовск Монастырский 45%» массой 200 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» массой 180 г. стоимостью 199 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 399 руб. 98 коп., 2 упаковки сыра «Пестравка Голландский 45%» массой 200г. стоимостью 219 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 439 руб. 98 коп., 3 упаковки сыра «Пестравка сливочный 50%» массой 200г. стоимостью 209 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 629 руб. 97 коп., 3 упаковки сыра «Брест-литовск российский 50%» массой 200г. стоимостью 229 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 689 руб. 97 коп., 4 упаковки сыра «Пестравка Тильзитер 45%» массой 200г. стоимостью 219 руб.99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 879 руб. 96 коп., 4 упаковки сыра «Пестравка классический 45%» массой 200г. стоимостью 219 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 879 руб. 98 коп., 5 пачек сыра «Пестравка Российский 50%» стоимостью 219 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1099 руб. 95 коп., 9 упаковок сыра «Брест-литовск Сливочный 50%» массой 200 г. стоимость. 219 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1979 руб. 91 коп., 10 упаковок сыра «Брест-литовск классически2 45%» массой 200 г. стоимостью 199 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1999 руб. 99 коп., на общую сумму 9179 руб. 57 коп. с учетом НДС., которые спрятал в находящуюся при нем рюкзак, и прошел, минуя кассовую зону не оплатив за указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «Агроторг» в лице представителя по доверенности <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 9179 рублей 57 копеек с учетом НДС.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же <ДАТА22> в 21 час 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, корп.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 банок кофе растворимого «Nescafe Gold Barista» объемом 85г., стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1649 рублей 95 копеек, 1 банку кофе растворимого с добавлением молока «Nescafe Gold» объемом 190 г., стоимостью 489 рублей 99 копеек с учетом НДС, 10 плиток горького шоколада «Бабаевский Элитный» массой 90 г. стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 999 рублей 90 копеек, на общую сумму 3139 рублей 84 копеек., которые спрятал себе под одежу, и прошел, минуя кассовую зону не оплатив за указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «Агроторг» в лице представителя по доверенности <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 3139 рублей 84 копейки с учетом НДС.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в хоте дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При атом <ФИО4> в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО4>, действия которого следует квалифицировать как совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание. При назначении вила и меры наказания подсудимому <ФИО8> мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве активного способствования расследован ню преступления, объяснения <ФИО9>(л.д. 80-81), в которых он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, к соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него его всех имеющихся хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО10> преступления в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает, что исправление предупреждение совершения им новых преступлении, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.
Суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «п» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. И в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает <ФИО4> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, а также сведений, предоставленных уголовно-исправительной инспекцией, а также криминальной направленности, поскольку ранее судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества и в настоящее время вновь, через незначительный промежуток времени, совершил аналогичное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО4>, а также для обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего притвора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 12 319 рублей 41 копейка (3139 рублей 84 копейки - по преступлению от <ДАТА23> + 9179 рублей 57 копеек - по преступлению от <ДАТА24>), суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического и физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, ущерб подлежит взысканию с подсудимого. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПK РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА23>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА24>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА25> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении <ФИО4> изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу уголовного дела. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <ДАТА26> до даты вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО4> наказание отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА25>
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - удовлетворить в полном объеме. Взыскать со <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» 12 319 рублей 41 копейка, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: - видеозапись на диске и справку об ущербе, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить, в уголовном деле, в течение всего срока его хранения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Приговор вступил в законную силу _______________________2025 года
Мировой судья <ФИО1>