2025-06-28 12:54:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 02 апреля 2025 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - Юрмановой С.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 02.12.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полок указанного магазина следующие товары: сыр «Белебеевский» 45%, 190 гр. стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 7 шт., на сумму 1889 рублей 93 копейки; кофе «MONARCH Original» натуральный растворимый 190 гр. ст/бан., стоимостью 1439 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 2879 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 4769 рублей 91 копейка. После чего ФИО1 похищенные товары спрятал в пакет, находящийся при себе и с места преступления скрылся, совершив тайное хищение чужого имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4769 рублей 91 копейка. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший посредством письменного заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого характеризующегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающим наказание, на основании пунктов «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на доследственной стадии и при расследовании в ходе допроса в качестве подозреваемого давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив органу дознания сведения, которые использованы при предъявлении ему обвинения и в качестве доказательств по делу; добровольное возмещение стоимости похищенного имущества потерпевшему путем выплаты денежных средств в размере 4769,91 руб. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающим наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, исправление виновного возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, в частности стоимость похищенного, полное возмещение ущерба, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения следует избрать подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4769,91 руб. Подсудимый требования признал, представив доказательства об оплате ущерба. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в материалах дела имеются подтверждающие документы о возмещении ущерба в полном объеме, то в удовлетворении гражданского иска следует отказать. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск DVD-R с видеозаписью камеры наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.58) - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО1 от возмещения расходов на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда РК от 03.06.2024 (с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.01.2025, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 14.03.2025) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.06.2024 года с 16.01.2025 по 01.04.2025 включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО2 в интересах потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением, в размере 4769,91 рублей, отказать.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD-R с видеозаписью камеры наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 02.12.2024 - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья Т.В. Рудченко