2025-06-13 13:54:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 марта 2025 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района ФИО4 Чернова, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> края <ФИО1>, подсудимой ФИО5, защитника подсудимой- адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незамужней, не имеющей лиц на иждивении, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей инвалидности, судимой,
<ДАТА4> в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Так она, 05.08.2024, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры <НОМЕР>, по месту своего проживания, в процессе совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ей <ФИО3>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, кулаком правой руки умышленно нанесла один удар <ФИО3> в область правого глаза, после чего взяла в руки деревянное бревно и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО3> один удар по голове в область лба слева, чем причинила последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 14.08.2024 телесное повреждение в виде ушибленной раны лба слева с параорбитальной гематомой справа, которые в своей совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.
В соответствии с. п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемой ФИО5 на предварительном слушании в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО5 после разъяснения ей судом положений главы 40 УПК РФ поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет. Не имеет лиц на иждивении. Алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления. Неофициально трудоустроена на ферме.
Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражают, претензий к подсудимой не имеет, гражданские иск не заявлял, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимой ФИО5 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО5 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправного поведения потерпевшего у суда не имеется, поскольку обоюдный словесный конфликт подсудимой и потерпевшего не свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Cуд полагает, что не установлено обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК РФ. Само по себе состояние опьянения подсудимой во время совершения преступления не может служить достаточным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, состояние опьянения у подсудимой результатами ее медицинского освидетельствования не установлено. ФИО5 зарегистрирована и постоянно проживает на территории <АДРЕС>, не состоит на учетах в КНД, ПНД, неофициально трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована, вину признала, в содеянном раскаялась. Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление виновной может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам, ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Применение при назначении подсудимой наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, полагает невозможным.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку инкриминируемое ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО5 от наказания или от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО5, не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать ФИО5 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу во вступлению приговора в законную силу: деревянное бревно - уничтожить. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО5 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.В. Чернова