Приговор по делу № 1-10/2025 от 25.12.2025 | Судебный участок № 37 Гатчинского муниципального района Ленинградской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Гатчина Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 ФИО1, при секретаре Коврижных О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора ККИ1, подсудимой Шевченко АГ2,

защитника-адвоката Мищенко ЮВ3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Шевченко АГ2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, ранее судимой: 23.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Осуждена 02.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. По состоянию на 25.12.2025 отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

15.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 23.06.2020, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, и штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, и в связи с фактическим отбытием Шевченко АГ2 освобождена из-под стражи в зале суда. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение. Штраф оплачен 11.09.2025. под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 06.11.2025 по 25.12.2025, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Шевченко АГ2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: она (Шевченко АГ2) в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут 21.02.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, взяла с прилавка свободной выкладки товара 2 упаковки кофе «Лавацца Оро зерно», массой 1 кг каждая, продажной стоимостью 1 999 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей продажной стоимостью 3 999 рублей 98 копеек, сложила их в сумку, находящуюся при ней, и, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышла из магазина, таким образом похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Шевченко АГ2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она (Шевченко АГ2) в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21.02.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, взяла с прилавка свободной выкладки товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1) 5 упаковок сыра «Брест-Литовск маасдам 45%», массой 200 г каждая, продажной стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей продажной стоимостью 1 299 рублей 95 копеек; 2) 4 упаковки сыра «Брест-Литовск тильзитер 45%», массой 200 г каждая, продажной стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей продажной стоимостью 659 рублей 96 копеек,

3) 1 бутылку коньяка «Золотой Резерв Блэк Каск» 40%, объемом 0,5 л, продажной стоимостью 651 рубль;

4) 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 40%, объемом 0,7 л, продажной стоимостью 1 029 рублей 99 копеек; 5) 1 бутылку водки «Хаски» 40%, объемом 0,7 л, продажной стоимостью 579 рублей 99 копеек, сложила их в сумку, находящуюся при ней, и, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышла из магазина, таким образом похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 220 рублей 89 копеек. В ходе судебного заседания подсудимая Шевченко АГ2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения инкриминируемых ей преступлений. При этом Шевченко АГ2 поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив мнение представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела по обвинению Шевченко АГ2 в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимой, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство Шевченко АГ2 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Шевченко АГ2 было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Шевченко АГ2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления). При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шевченко АГ2 преступлений, отнесенных законодательством к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Шевченко АГ2, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете Пушкинского района СПб ГБУЗ «ГНБ» с 08.04.2021 по настоящее время с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроена, ст. УУП 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ПАВ4 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1849.1022.2 от 16.04.2025 Шевченко АГ2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом признаков какого-либо хронического психического расстройства или слабоумия испытуемая в течение жизни не выявляла, в психиатрических стационарах не лечилась, на учете у психиатра не состоит. При настоящем клиническом обследовании, с учётом психологического, у испытуемой какой-либо психотической симптоматики также не выявлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шевченко АГ2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ей деяния Шевченко АГ2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за злоупотребление Шевченко АГ2 алкоголем с формированием психофизической зависимости нет, Шевченко АГ2 алкоголизмом не страдает. Заключение эксперта, исследовавшего личность Шевченко АГ2 не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертом, суд признает Шевченко АГ2 вменяемой. Смягчающими наказание Шевченко АГ2 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: наличие тяжелых хронических заболеваний.

В связи с тем, что Шевченко АГ2 решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2024 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ШВИ5, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, по каждому из совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ применительно к каждому преступлению, судом не установлено.

Поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также учитывая, что преступления Шевченко АГ2 совершены в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что Шевченко АГ2 должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичные преступления, суд считает, что наказание Шевченко АГ2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Однако с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, отношения в настоящее время к содеянному, суд считает, что исправление Шевченко АГ2 возможно без реального отбывания наказания, то есть условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, что возможность сложения условного осуждения с каким-либо видом наказания уголовным законом не предусмотрена, поскольку, исходя из положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и разъяснений, данных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен с какими-либо видами наказаний, при этом, настоящим приговором суда Шевченко АГ2 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга 02.04.2025, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 15.07.2025, и считает возможным в связи с этим указанные приговоры оставить на самостоятельное исполнение. Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шевченко АГ2 преступлений, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не усматривает.

Меру пресечения в отношении Шевченко АГ2 в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» МВН6 на сумму 4220 рублей 89 копеек - в счет возмещения причиненного материального ущерба - подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный по праву и сумме взыскания, доказанный материалами дела, признанный подсудимой Шевченко АГ2 и подлежащий взысканию с последней. Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от 26.02.2025, 1 ценник, содержащийся на листе формата А4, приходную накладную № 4068641111 от 07.02.2025, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью, опечатанный печатью № 90/14 СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, справку об ущербе, причиненном АО «Тандер» в результате хищения 21.02.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> ценников, содержащихся на листе формата А4, счет-фактуру № СТ-18397 от 14.02.2025, счет-фактуру № СТ-9858 от 26.01.2025, счет-фактуру № ВМК2\650391 от 21.11.2024, счет-фактуру № ПБЦБ-004681 от 31.01.2025, счет-фактуру № 2-1823 от 23.01.2025, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко АГ2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.02.2025 по адресу: <...>), в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.02.2025 по адресу: <...>) - в виде лишениясвободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шевченко АГ2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шевченко АГ2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Приговор мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 02.04.2025 в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 15.07.2025 в отношенииШевченко АГ2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шевченко АГ2 в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» МВН6 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шевченко АГ2 в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4220 рублей 89 копеек. Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от 26.02.2025, 1 ценник, содержащийся на листе формата А4, приходную накладную № 4068641111 от 07.02.2025, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью, опечатанный печатью № 90/14 СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, справку об ущербе, причиненном АО «Тандер» в результате хищения 21.02.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> ценников, содержащихся на листе формата А4, счет-фактуру № СТ-18397 от 14.02.2025, счет-фактуру № СТ-9858 от 26.01.2025, счет-фактуру № ВМК2\650391 от 21.11.2024, счет-фактуру № ПБЦБ-004681 от 31.01.2025, счет-фактуру № 2-1823 от 23.01.2025, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката ЮСС7, в ходе предварительного следствия в размере 7554 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия защитника - адвоката Мищенко ЮВ3, в размере 3722 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядкев связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-10/2025 судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области.

Копия верна.

Судья___________________

Секретарь___________________