Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п.Горьковское 30 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шрамко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лёвина М.Е., действующего на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>;обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством и легкий вред здоровью в р.п.Горьковское Омской области при следующих обстоятельствах. 29.12.2024 г., около 09 часов 00 минут, находясь в помещении веранды <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п.Горьковское Горьковского района Омской области, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в результате их словесной ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на устрашение ФИО2, с целью попугать ее, взяв в руку нож, высказал в её адрес угрозу убийством, в подтверждение осуществления которой, для восприятия ФИО2 ее реальности, со словами «я тебя убью», схватил рукой за куртку, одетую на ФИО2 и, удерживая ее, представил нож к шее, тем самым создавая реальную угрозу ее жизни и здоровью. Высказанную в свой адрес угрозу убийством ФИО2 в сложившейся ситуации, восприняла реально и боялась ее осуществления, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. ФИО1 вел себя агрессивно, удерживая рукой за куртку и представив нож к шее, высказывал угрозу убийством, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 09.02.2025 г., около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п.Горьковское Горьковского района Омской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3, действуя умышленно, взяв в руку нож, ФИО1 нанес ему один удар лезвием данного ножа, применяемого в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область груди, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, которое, согласно заключению СМЭ № 41/9 от 12.02.2025, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель, могло образоваться от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета типа клинка ножа, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать свободы, пояснив, что не скрывался от суда и повесток не получал. О том, что самовольно покинул лечебное учреждение при наличии открытой формы туберкулеза, умолчал. При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании участники процесса непосредственно, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по событиям 29.12.2024 года в р.п.Горьковское Омской области в помещении веранды <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п.Горьковское Горьковского района Омской области в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по событиям 09.02.2025 года в помещении комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п.Горьковское Горьковского района Омской области в отношении потерпевшего ФИО3 действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактически обстоятельства совершенного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (цирротический туберкулёз верхней доли правого легкого в фазе инфильтрации, МБТ(+),), членов его семьи и близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие рецидива. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершенного, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Попова, характеризующегося в целом посредственно, не работающего, состоящего на учете у врача-нарколога «Горьковская ЦРБ» с диагнозом: хронический алкоголизм, вторая стадия, синдром зависимости с 04.06.2021 г., у врача-психиатра на учете не состоящего, проживающего в сельской местности, имеющего хроническое заболевание, и при нахождении в специализированном лечебном противотуберкулезном учреждении, неоднократно допускавшего нарушение режима, за что был выписан, не излечившись от открытой формы туберкулеза, являясь активным бациллоносителем и распространителем воздушно-капельным путем палочек Коха, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом личности, ведущей асоциальный образ жизни, характера и степени общественной опасности, с учетом обстоятельств совершенного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что назначенная мера наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании в сумме 5968,50 руб., взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах. Иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 - не изменять. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 30.07.2025 года, зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 22.07.2025 года по 30.07.2025 года включительно. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, - освободить. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 968,50 руб. отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: два ножа, махровое полотенце сиреневого цвета прямоугольной формы - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горьковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, только в части назначенного наказания, подсудимым в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий п\п Г.Д. Шарушинская

Копия верна. Судья Г.Д.Шарушинская