Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 31 июля 2023 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Стерликовой М.Е., секретаре судебного заседания Удавихиной М.С., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., Киселева М.Н., подсудимого ФИО1 А.1, защитника подсудимого - адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> под стражей не содержавшегося, судимого:

приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА3> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (наказание не отбыто); приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА3>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц (наказание не отбыто); приговором Центрального районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % заработка, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Наказание отбыто <ДАТА6> года; приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА7> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в период времени с 10:09 часов до 10:10 часов, у ФИО1 А.1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, подошедшего к стеллажу с бытовой химией принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на сумму 4 793 рубля 24 копейки, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: H&S шампунь против перхоти 2в1, 200 мл, в количестве 2 штук; DOVE крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение, 250 мл, в количестве 6 штук; Palmoliv гель-крем интенсивное увлажнение, 750 мл, в количестве 1 штуки; Nivea гель для душа заряд чистоты, 250 мл, в количестве 5 штук; COLG-PALMOL гель MEN спорт для душа, 750 мл, в количестве 3 штук; PALMOLIV гель MEN 3в1 арктический ветер, 250 мл, в количестве 1 штуки; PALMOLIV гель для душа ягода асаи и овес, 250 мл, в количестве 3 штук.

Осуществляя задуманное ФИО1 А.1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом, похитил H&S шампунь против перхоти 2в1, 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за каждую 203 рубля 68 копеек, всего на сумму 407 рублей 36 копеек без учета НДС,DOVE крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение, 250 мл, в количестве 6 штук, стоимостью за каждую 220 рублей 33 копейки, всего на сумму 1 321 рубль 98 копеек без учета НДС, Palmoliv гель-крем интенсивное увлажнение, 750 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 384 рубля 00 копеек без учета НДС, Nivea гель для душа заряд чистоты, 250 мл, в количестве 5 штук, стоимостью за каждую 223 рубля 34 копейки, всего на сумму 1 116 рублей 70 копеек без учета НДС, COLG-PALMOL гель MEN спорт для душа, 750 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за каждую 333 рубля 00 копеек, всего на сумму 999 рублей 00 копейки без учета НДС, PALMOLIV гель MEN 3в1 арктический ветер, 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 70 копеек без учета НДС, PALMOLIV гель для душа ягода асаи и овес, 250 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за каждую 143 рубля 50 копеек, всего на сумму 430 рублей 50 копеек без учета НДС, всего на сумму 4 793 рубля 24 копейки без учета НДС, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Похищенное чужое имущество ФИО1 А.1 сложил в левый и правый карман куртки и за пояс штанов и покинул торговый зал магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 А.1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4793 рубля 24 копейки. Подсудимый ФИО1 А.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 А.2 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Киселев М.Н., не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении ФИО1 А.1 приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Т.А.А.3 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не поступало. Учитывая, что ФИО1 А.1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования ст. 316 УПК РФ выполнены, в связи с чем постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 А.1 на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога (т. 1 л.д. 84, 85). Суд признаёт ФИО1 А.1 вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 А.2 преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 А.2 совершено общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину <ФИО4>обстоятельством является рецидив, поскольку преступление совершено при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.1 в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию преступления, путём дачи подробных изобличающих себя объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 А.1, учитывает полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном. ФИО1 А.1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 79, 86). Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и иных конкретных и значимых обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого ФИО1 А.1 и восстановления социальной справедливости будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку оно не приведет к достижению целей уголовного наказания. Учитывая, что ФИО1 А.1 имеет постоянное место жительства, имеет стойкие социальные связи, трудоустроен, принимая во внимание характер совершенного преступления и его фактические обстоятельства, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, мировой судья считает, что исправление ФИО1 А.1 возможно без изоляции от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ. Мировой судья считает, что такое наказание будет являться адекватной мерой правового реагирования на совершенное преступление, соответствующей характеру и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельствам содеянного и личности ФИО1 А.1, сможет способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит восстановление социальной справедливости. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 А.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ, ни для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности. Совершение ФИО1 А.2 преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд при назначении наказания ФИО1 А.1 не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется обстоятельство, отягчающее наказание. С учетом тоже, что ФИО1 А.2 в период условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА7> в течение испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, с учётом личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, в том числе отсутствие фактов нарушения порядка отбывания наказания по предыдущему приговору суда, мировой судья на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА7> в отношении ФИО1 А.1 подлежит самостоятельному исполнению. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> подлежат самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения ФИО1 А.1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 А.1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4>, Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА7> в отношении ФИО1 А.5 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО1 А.1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить. Вещественные доказательства: CD-диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Дубина Л.Ю.