<ОБЕЗЛИЧЕНО> 66MS0222-01-2022-001716-38 Уг. дело № 1-1/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.11.2023 г. Сухой Лог, Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягин А.А., при секретаре судебного заседания Сапожниковой О.Е., с участием государственных обвинителей - Акулова А.В., Золотницкого Э.Д., Прокиной Н.А., Амиевой К.И., Лебедевой П.С.,
подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Черныша А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах. 11.04.2022 в первой половине дня у ФИО2 возник корыстный умысел на кражу проводов линии воздушной связи вдоль территории железнодорожного перегона станций Алтынай - Рефт Свердловской железной дороги, принадлежащих ОАО «РЖД». Реализуя задуманное 11.04.2022 с 13:00 до 18:00 ФИО2, находясь на 212 км перегона станций Алтынай - Рефт Свердловской железной дороги в Сухоложском районе Свердловской области по месту прохождения линии воздушной связи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесённый с собой ручной болторез демонтировал (перерезал) провода линии воздушной связи марки СТ-5 весом лома металла марки 13А - 460 кг, стоимостью 6 790,71 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 3 123,73 руб., принадлежащие ОАО «РЖД», состоящие на балансе Свердловского регионального центра связи Екатеринбургской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», проходящие на 212 км пикет №№ 2, 3 перегона станций Алтынай - Рефт Свердловской железной дороги в Сухоложском районе Свердловской области, которые в последующем смотал в мотки в количестве 18 штук. Продолжая реализацию преступного умысла 11.04.2022 не позднее 19:25, ФИО2 переместил 18 мотков проводов с места демонтажа на участок лесополосы в 100 метрах от железнодорожного переезда на 213 км перегона станций Алтынай - Рефт Свердловской железной дороги и в 3 метрах от автомобильной дороги соединяющей п. Алтынай и п. Золоторудянское Сухоложского района Свердловской области, где складировал указанные мотки прикрыв ветками, то есть умышленно тайно похитил демонтированные провода линии воздушной, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В этот же день в 19:25 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 3 123,73 руб. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от 23.12.2022 вину не признал, указывая на то, что у него не было умысла на кражу проводов линии воздушной связи. В судебном заседании от 11.01.2023 и 03.11.2023 вину признал полностью, указав на то, что понимал совершение кражи имущества АО «РЖД». После разъяснения ст. 51 Конституции РФ суду пояснил, что не помнит события вменяемого преступления. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого от 12.05.2022, сообщённые в ходе предварительного расследования. Из данный показаний следует, что 11.04.2022 в дневное время, зная о том, что в районе перегона станций Алтынай - Рефт находятся поваленные опоры воздушной линии связи с проводами, принадлежащие железной дороге, он решил срезать часть данных проводов с целью последующей их сдачи в пункт приёма лома металла. С указанной целью он взял дома болторез, который положил в рюкзак и около 13:00 11.04.2023 пришёл на железнодорожный перегон в районе 212 километра, где примерно в 50 метрах от железнодорожных путей в лесополосе с поваленных опор (примерно с четырёх пролётов) с помощью болтореза срезал провода, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Отрезанные провода скрутил в 18 мотков для последующей их транспортировки. Далее, около 18:00 мотки провода (каждый в отдельности) он перетащил по лесу к железнодорожному переезду на 213 километре перегона Алтынай - Рефт и все 18 мотков сложил в 100 метрах от переезда в лесополосе, прикрыв ветками деревьев. Далее был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в хищении указанных проводов, с его участием был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место хищения проводов, а также место куда спрятал похищенные провода. Все мотки проводов были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 97-100, т. 1). Данные показания подсудимый подтвердил, в содеянном раскаивается. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает электромехаником и обслуживает участок Рефт-Сирень, который частично функционирует от Рефта до 228 км. С подсудимым впервые встретился на месте совершения преступления на перегоне 211-212 км, по похищенным проводам проходила электросвязь, являющейся резервной и состоящей на балансе ОАО «РЖД». Впервые увидел подсудимого на месте совершения преступления на 212 км перегона Алтынай-Рефт. Участвовал в осмотре места происшествия с участием подсудимого. Похищенные провода полиция забрала у подсудимого и увезла в г. Богданович Свердловской области. По ходатайствам государственного обвинителя и защитника-адвоката, а также при отсутствии возражений подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 в части изъятия похищенного имущества и его количества, так и фактических обстоятельства по делу, поскольку показания свидетеля существенно противоречат сообщённым в судебном заседании показаниям. Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от 13.05.2023 следует, что работает в ОАО РЖД в должности электромеханика связи РЦС-2 ст. Кунара, в должностные обязанности которого входит содержание и обслуживание средств связи и радиосвязи. Пояснил, что линия воздушная связи на железнодорожном перегоне станции Сирень-Малорефтинский Свердловской железной дороги предназначена для организации передачи сообщений посредством радиосвязи по воздушной линии связи между машинистами, сотрудниками железнодорожных станций, в настоящее время линии воздушной связи не функционируют. 11.04.2022 сотрудники полиции сообщили ему, что на территории железнодорожного перегона станция Алтынай-Рефт Свердловской железной дороги был задержан ФИО2 по факту хищения проводов воздушной линии связи. Он совместно с сотрудниками полиции осуществил выезд на место хищения проводов линии воздушной связи. Сотрудниками полиции совместно с ним и подсудимым был произведён осмотр места происшествия на 212 км перегона Алтынай-Рефт. В ходе данного осмотра подсудый указывал на участок линии воздушной связи на 212 км, на котором похитил провода, пояснял обстоятельства по делу. У подсудимого были обнаружены болторез и рюкзак. На 213 км перегона Алтынай-Рефт в 100 м от железнодорожных путей в лесополосе под ветками подсудимый указал на мотки проводов в количестве 18 штук, которые последний спрятал, данные мотки проводов были изъяты. Похищенные провода марки СТ-5 являются составной частью линию связи направления Егоршино-Кунара, состоят на балансе РЦС-2 АО «РЖД» (л.д. 85-87 т. 1). Также по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашён акт приёма-передачи проводов на ответственное хранение свидетелю ФИО3 Из акта приёма-передачи от 13.05.2022 следует, что старшим дознавателем ФИО4 России ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО5 были переданы ФИО3 и приняты последним мотки металлических проводов в количестве 18 единиц общим весом 460 кг (л.д. 60, т. 1). Оглашённые письменные показания свидетель ФИО3 подтвердил, указав на то, что данные показания верны, акт приёма-передачи проводов подписывал, провода, в количестве указанном в акте, возвращены ОАО «РЖД». Ранее с подсудимым не знаком, впервые встретился с последним на 212 км перегона Алтынай-Рефт, где подсудимый показывал и рассказывал обстоятельства совершения хищения проводов, сотрудники полиции производили фотофиксацию. В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей:
- из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО6 от 04.05.2022 следует, что работает юрисконсультом в АО «Российские железные дороги». В апреле 2022 года сотрудники полиции сообщили о хищении проводов линии воздушной связи (весом 460 кг лома металла марки СТ-5, стоимостью 3 123,73 руб.) с территории железного перегона ст. Алтынай-Рефт Свердловской железной дороги, являющихся составной частью объекта основного средства линии связи. По данному факту хищения было подано заявление в полицию. Больше по обстоятельствам делал ничего не известно (л.д. 68-72, т. 1); - из протокола допроса свидетеля ФИО7 от 22.04.2022 следует, что является младшим оперуполномоченным ГБППГ ЛПП на ст. Богданович. В ходе службы 11.04.2022 около 19:25 на территории железнодорожного перегона ст. Алтынай-Рефта Свердловской железной дороги в районе 213 км был выявлен ФИО2, сообщивший о хищении проводов на 212 км вышеуказанного перегона с опор линии связи, которые скрутил в мотки и спрятал недалеко от просёлочной дороги для последующего вывоза в пункт приёма металлолома. У ФИО2 в собой был рюкзак, в котором находился ручной болторез. В тот же день с участием ФИО2 и электромеханика ФИО3 был произведён осмотр участка местности в 100 м от 213 км ж/д перегона ст. Алтынай-Рефт Свердловской железной дороги, в лесополосе ФИО2 указал место, где спрятал похищенные провода, смотанные в мотки в количестве 18 штук, которые были изъяты. После чего ФИО2 указал место совершения хищения проводов на 212 км 2-3 перегона ст. Алтынай-Рефт в 50 м от 2-го железнодорожного пути в лесополосе с 4-х поваленных столбов опор воздушной линии связи. Изъятые мотки проводов в количестве 18 штук были перевезены и взвешены на весах в ООО «Активцветмет» в г. Богдановиче, общий вес мотков составил 460 кг, составлен протокол взвешивания (л.д. 74-76, т. 1); - из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 13.05.2023 следует, что работают в ведомственной охране железнодорожного транспорта, участвовали в качестве понятых 12.04.2023 около 09:30 при взвешивании мотков металлических проводов в количестве 18 штук в пункте приёма облома металла ООО «Активцветмет» по <АДРЕС>. При взвешивании вес мотков металлических проводов в количестве 18 штук составил 460 кг о чём составлен протокол взвешивания. Больше ничего пояснить не могут (л.д. 77-79, 81-83, т. 1); - из показаний свидетеля ФИО10 от 13.05.2022 следует, что работает приёмщиком лома в ООО «Активцветмет» по <АДРЕС>. Работая 12.04.2022 около 10:00 по просьбе сотрудников полиции, при участии двух понятых на автомобильных весах произвела взвешивание 18 мотков проводов, вес которых составил 460 кг. Больше ничего пояснить не может (л.д. 89-90, т. 1). В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения:
- рапорт начальника смены ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО11 от 11.04.2022 о принятии сообщения в 19:35 о выявлении факта хищения проводов линии воздушной связи в 19:25 со 2 по 3 пк 212 км перегона ст. Алтынай - Рефт, задержании ФИО2 на 213 км в 50 метрах от ж/д переезда в лесополосе (л.д. 9, т. 1); - протокол осмотра места происшествия от 11.04.2022, схема и фотоиллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия, из которых следует, что 11.04.2022 с участием ФИО2 и ФИО3 на 212-213 км перегона ст. Алтынай-Рефт произведён осмотр участок местности в 100 м от ж/д переезда перегона станций Алтынай-Рефт 213 км и в 3 м от автодороги соединяющий посёлок Алтынай и посёлок Золоторудянское, где в лесополосе под еловыми ветками обнаружены 18 мотков воздушной линии связи марки СТ-5, а также при ФИО2 обнаружен рюкзак серого цвета с ручным болторезном. Также осмотрено место хищения проводов на 212 км пк 2-3 перегона станций Алтынай-Рефт, где обнаружены поваленные столбы воздушной линии связи в количестве 4-х штук, ФИО2 указал на столбы, с которых совершил хищение проводов воздушной линии связи (л.д. 10-15, т. 1); - из объяснений от 11.04.2022 ФИО2 следует, что 11.04.2022 около 10:00 возникло желание похитить на перегоне станций Алтынай - Рефт провода воздушной линии связи. В указанный день на железнодорожном перегоне 212 километра примерно в 50 метрах от в лесополосе с 4-х поваленных опор с помощью болтореза срезал провода, которые смотал в 18 мотков и перетащил по лесу к железнодорожному переезду в район 213 км перегона ст. Алтынай-Рефт, где примерно в 100 м от переезда сложил, прикрыв ветками деревьев. Около 19:00 был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в хищении проводов. Знал, что данные провода принадлежат АО «РЖД» (л.д. 21-22, т. 1). Данные объяснения подсудимым подтверждены в суде, оглашены с его согласия по ходатайству защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ); - протокол взвешивания от 12.04.2022 и фотоиллюстрационная таблица, согласно которым 12.04.2022 в присутствии двух понятых и ФИО10 на автомобильных весах ВТА-40-8-3-2 произведено взвешивание автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мотками провода марки СТ-5 в количестве 18 штук, вес мотков проводов составил 460 кг (л.д.23-26, т. 1); - заявление начальника Екатеринбургской дирекции связи ФИО12 от 17.04.2022, справка о размере причинённого ущерба от 12.04.2022, инвентарная карточка учёта объекта основных средств ОАО «РЖД» о хищении на перегоне Сирень-Малорефтинский проводов воздушной линии связи марки СТ-5 весом 0,460 кг (КУСП №1430 от 11.04.2022), стоимостью 3 123,73 руб., принадлежащих ОАО «РЖД», являющихся составной частью основного средства «Линии связи направление Егоршино-Кунара» инвентарный № 030026/9952/1 (л.д.40-46, т. 1); - протокол выемки от 13.05.2022, протокол осмотра предметов от 13.05.2022, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2022 и фотоиллюстрационные таблицы, согласно которым 13.05.2022 в 13:55 в помещении ЛПП на ст. Богданович произведена выемка 18 мотков проводов общим весом 460 кг., болтореза ручного и рюкзака, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-58, т. 1); - акт приёма-передачи от 13.05.2022 о передаче на ответственное хранение электромеханику связи РЦС-2 ОАО «РЖД» ФИО3 18 мотков металлических проводов общим весом 460 кг на ответственное хранение (л.д. 60, т. 1); - акт приёма-передачи от 13.05.2022 о передаче ФИО2 болтореза ручного и рюкзака на ответственное хранение (л.д. 61, т.1); - протокол проверки показаний на месте от 13.05.2022 и фотоиллюстрационная таблица, из которых следует, что 13.05.2022 с 15:30 до 17:00 ФИО2 указал на место хищение 11.04.2022 проводов воздушной линии связи, а также место, где складировал похищенные провода непосредственно после хищения (л.д. 105-109, т. 1); - заключение комиссии экспертов от 22.05.2023 № 1-1062-23, согласно которому ФИО2 являлся и является вменяемым лицом как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время (л.д. 147-150, т. 2); - иные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого (том 1: л.д. 110-112, 115, 126, 127-128; том 2: л.д. 54, 73). Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих процессуальных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу. При этом оценивая собранные по делу доказательства на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что перед их допросами им были разъяснены права по ст. 42, ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, замечаний не поступило. Показания представителя потерпевшего и свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются за основу выносимого решения. Экспертиза по делу проведена высококвалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, их заключение надлежащим образом оформлено, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. В ходе предварительного расследования и судебного следствия ФИО2, после разъяснения ст. 46 и ст. 47 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника-адвоката по назначению, дал показания, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами уголовного дела. В ходе судебного заседания подсудимый указывал на полное признание вины в инкриминируемом преступлении и раскаянии в содеянном, однако, в предыдущих судебных заседаниях также указывал, что срезанные им провода никому не принадлежат и поэтому не признавал вменение ему кражи. Оценивая все доводы подсудимого и сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у последнего не было объективных данных позволяющих предполагать, что демонтированные (срезанные) им провода линии воздушной связи со столбов являются бесхозяйными. Так ранее 22.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области, ФИО2 был осуждён за аналогичное преступление за покушение на хищение имущества вдоль территории железнодорожного перегона ст. Алтынай - ст. Разъезд Сирень Свердловской железной дороги, что уже указывает на достаточную осведомлённость подсудимого о принадлежности проводов линий воздушной связи на столбах и в полном мере осознание последним противоправности вновь вменяемых действий, что также зафиксировано в протоколе допроса подсудимого, проведённого с участием защитника, а также в ходе дачи объяснений от 11.04.2022, которые хотя и получены без участия защитника-адвоката, однако, данные показания получены в соответствии с соблюдены требования п. 3 ст. 47 УПК РФ и подтверждены подсудимым в суде. При этом, последующее изменение подсудимым своей позиции и признании полной вины не указывает на то, что подсудимый оговаривает себя, о нарушении прав подсудимого стороной защиты не заявлено и судом не установлено. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, сознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последний в виде незаконного присвоения себе чужого имущества путём тайного хищения. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО2 ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по месту которых характеризуется положительно (л.д. 126, т. 1, 73, т. 2); находится в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей (л.д. 127, 128, т. 1, л.д. 173, т. 2), является единственным кормильцем в семье, оказывает посильную помощь престарелым родственникам, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, т. 1), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает. Общественную опасность: совершение преступления небольшой тяжести против собственности, с прямым умыслом. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с: п. «Г, И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких, оказание посильной помощи престарелым родственникам. При этом суд не согласен со стороной защиты о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание, поведение потерпевшего ОАО «РЖД», явившегося поводом для преступления, так как сам по себе факт ненадлежащего содержания имущества не является достаточным для признания его смягчающим, в силу буквального толкования п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ для признания его смягчающим необходимо установить противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что не установлено в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что обязывает суд применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, 72.1, 96 УК РФ у суда не имеется. Исходя из данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение виновного вовремя и после совершения преступления, суд полагает справедливым назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку ранее назначенное более мягкое наказание не оказало на ФИО2 исправительного воздействия. Назначение более строгого наказания нецелесообразно. Окончательное наказание необходимо назначить с учётом ч. 5 ст. 69, п. «В» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 01.11.2023 исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. При этом также необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.09.2022 по 19.10.2022, 04.07.2023 по 08.11.2023 по приговорам Камышловского районного суда Свердловской области от 02.08.2023 и 23.10.2023, по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 01.11.2023, а также с 09.11.2023 до дня вступления в настоящего приговора суда в законную силу по правилам, предусмотренным п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В целях исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. В силу п. 4 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде 18 мотков металлических проводов весом 460 кг, переданных на ответственное хранение электромеханику связи РЦС-1 ОАО «РЖД» ФИО3, а также ручной болторез и рюкзак, переданные на ответственное хранение ФИО2 необходимо оставить у данных лиц. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Защиту подсудимого осуществлял по назначению адвокат Черныш А.Н., за участие в течение 10-ти дней процессуальные издержки составили 18 137,80 руб. (л.д. 35-36, 39, 60, 74-76, 88-91, 101-108, 116-119, 162, 242-244 и с/з 09.11.2023). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату труда защитника-адвоката, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с ФИО2, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить последнего полностью или частично от уплаты данных издержек. Руководствуясь ст. ст. 307-309, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, суд
приговорил ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69, п. «В» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ (исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и составляет 2 месяца лишения свободы) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 01.11.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, направить ФИО2 для отбывания наказания под конвоем. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.09.2022 по 19.10.2022, 04.07.2023 по 08.11.2023 по приговорам Камышловского районного суда Свердловской области от 02.08.2023 и 23.10.2023, и по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 01.11.2023, а также с 09.11.2023 до дня вступления в настоящего приговора суда в законную силу по правилам, предусмотренным п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства в виде 18 мотков металлических проводов весом 460 кг, переданных на ответственное хранение электромеханику связи РЦС-1 ОАО «РЖД» ФИО3, а также ручной болторез и рюкзак, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у данных лиц. Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 137,80 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Федерягин