Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Элиста

Мировой судья судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дорджиев Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Алгаевой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

г.Элисты Республики Калмыкия Бадиева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лиджиева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2023 года по делу № 2-251/2023 (№ 2-3763/2022) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» возложена обязанность принять меры, направленные на приведение в надлежащее эксплуатационное состояние детских игровых площадок, расположенных вблизи многоквартирных жилых домов, а именно:

1. По адресу: <АДРЕС>: установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования; провести демонтаж травмоопасной и изношенной горки; провести ремонт качалки-балансира; провести уборку территории детской площадки от бытового мусора;

2. По адресу: <АДРЕС>: детскую площадку оборудовать ограждением; установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования; провести ремонт качели; произвести демонтаж травмоопасных изношенных горок; провести уборку территории детской площадки от мелкого бытового мусора; установить урну для сбора мусора;

3. По адресу: <АДРЕС>: детскую площадку оборудовать ограждением; установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования; провести ремонт качели; произвести демонтаж изношенной травмоопасной горки; провести уборку территории детской площадки от мелкого бытового мусора; произвести выкос травы на территории площадки; 4. По адресу: <АДРЕС>: детскую площадку оборудовать ограждением; установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования; провести ремонт качели; произвести ремонт качели-барабана; произвести ремонт игрового комплекса; песочницу закрыть крышкой или иным защитным приспособлением; произвести выкос травы на территории площадки; 5. По адресу: <АДРЕС>: детскую площадку оборудовать ограждением; установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования; произвести ремонт качелей; произвести ремонт горок; демонтировать металлическую конструкцию; 6. По адресу: <АДРЕС>: детскую площадку оборудовать ограждением; установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования; произвести ремонт карусели; произвести ремонт качели; произвести ремонт крышки беседки; в месте спуска с горки установить ударопоглощающее покрытие; произвести ремонт качели-балансира; песочницу закрыть крышкой или иным защитным приспособлением; 7. По адресу: <АДРЕС>: детскую площадку оборудовать ограждением, установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения; скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования, обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования, произвести ремонт качели, произвести ремонт крышки беседки; в месте спуска с горки установить ударопоглощающее покрытие; произвести ремонт качели-балансира; 8. По адресу: <АДРЕС>: детскую площадку оборудовать ограждением; установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования; произвести ремонт качели; произвести ремонт горки; произвести ремонт качели; 9. По адресу: <АДРЕС>: детскую площадку оборудовать ограждением; установить информационную табличку, содержащую правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования; обеспечить покраску поверхности всех элементов игрового оборудования; провести выкос нескошенной травы; произвести ремонт качалки-балансира; на всей территории провести уборку мелкого бытового мусора. Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2023 года по делу № 2-251/2023 (№ 2-3763/2022) вступило в законную силу 3 мая 2023 года и 12 мая 2023 года на его основании выдан исполнительный лист. 26 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия в отношении ООО «УК «Лотос» возбуждено исполнительное производство № 100015/23/08001 -ИП. 28 сентября 2023 года в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, в отношении ООО «УК «Лотос» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 28 мая 2024 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении УК «Лотос» вынесено требование о принятии мер, направленных на исполнение решения суда, с установлением срока 3 дня. Данное требование получено генеральным директором ООО «УК «Лотос» ФИО1 29 мая 2024 года и в тот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, то есть за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. В связи с неисполнением решения суда 30 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «УК «Лотос» вновь вынесено требование о принятии мер, направленных на исполнение решения суда, с установлением срока 3 дня. Данное требование получено генеральным директором ООО «УК «Лотос» ФИО1 30 сентября 2024 года и в тот же день он вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. 7 октября 2024 года в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, ООО «УК «Лотос» привечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа. В тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «УК «Лотос» вынесено требование о принятии мер, направленных на исполнение решения суда, с установлением срока 5 дней, требование вручено генеральному директору ООО «УК «Лотос» ФИО1, который вновь предупрежден судебным приставом-исполнителем в письменной форме об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. 29 ноября 2024 года ООО «УК «Лотос» вновь привечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 декабря 2024 года, штраф погашен 13 января 2025 года. 13 января 2025 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с целью проверки исполнения решения суда совершены выезды по вышеуказанным детским игровым площадкам. В ходе проверки установлено, что решение суда не исполнено, детские площадки находятся в ненадлежащем эксплуатационном состоянии. Таким образом, ФИО1, являясь служащим коммерческой организации, а именно замещая должность генерального директора ООО «УК «Лотос» с 13 февраля 2024 года, зная о наличии вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2023 года о возложении на ООО «УК «Лотос» обязанности принять меры, направленные на надлежащее эксплуатационное состояние детских игровых площадок, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея реальную возможность исполнить решение суда, игнорируя неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о принятии мер для исполнения решения суда, умышленно, осознавая противоправный характер своего бездействия, имея полномочия руководителя производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «УК «Лотос», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также являясь лицом, ответственным за организацию работы в ООО «УК «Лотос», в период времени с 14 февраля 2024 года по 3 февраля 2025 года не предпринял действий, направленных на приведение в надлежащее эксплуатационное состояние детских игровых площадок во дворах жилых многоквартирных домов г.Элисты Республики Калмыкия.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен. Защитник Лиджиев С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Бадиев Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления по делу приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 замещая с 13 февраля 2024 года должность генерального директора ООО «УК «Лотос», в период времени с 14 февраля 2024 года по 3 февраля 2025 года, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2023 года, которым на ООО «УК «Лотос» возложена обязанность принять меры, направленные на надлежащее эксплуатационное состояние детских игровых площадок, имея реальную возможность его исполнить.

Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на неисполнение вступившего в законную силу решения суда, так как он осознавал преступный характер своего бездействия.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, обстоятельство того, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости. ФИО1 в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своего бездействия, а также руководить своими действиями. Таким образом, бездействие ФИО1 содержит состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч.2 ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает генеральным директором ООО «УК «Лотос», женат, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. Из приобщенных к материалам дела документов следует, что ФИО1 имеет благодарности от Директора БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» <Данные изъяты> от 2025 г. за поддержку деятельности учреждения и материальную помощь, от президента Благотворительного фонда «За наших 08» <Данные изъяты> от 14 марта 2025 г. за оказание финансовой помощи в сборе и формировании грузов на нужды Специальной военной операции.

Также ФИО1 24 апреля 2025 г. в рамках рассмотрения настоящего дела оказана благотворительная помощь КУ РК «Детский психоневрологический интернат с отделением молодых инвалидов» на сумму 10 376 руб., что подтверждается справкой соответствующего учреждения и копиями чеков, приобщенных к материалам дела.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал отрицательную оценку своим действиям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2023 года по делу № 2-251/2023 (№ 2-3763/2022) исполнено в полном объеме, соответствующие детские игровые площадки приведены в надлежащее эксплуатационное состояние. По смыслу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд вправе учитывать любые сведения о личности подсудимого, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 Признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание благотворительной помощи, исполнение на момент рассмотрения настоящего уголовного дела решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2023 года по делу № 2-251/2023 (№ 2-3763/2022) суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит. Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд вместе с тем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, не находит. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч.2 ст.315 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал, осознал противоправность своего деяния, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, исполнил на момент рассмотрения настоящего дела вступившее в законную силу соответствующее решение суда, что снижает степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который имеет источник заработка, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение и состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. При определении размера штрафа суд также учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает, получая доход от трудовой деятельности; детей на иждивении не имеет. В связи с тем, что суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 315 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при определении размера наказания не учитываются. Избранная подсудимому ФИО1 мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, приговор и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия), ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 018580010, Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста р/с <***>, л/с <***>, ОКТМО 85701000 - г.Элиста; КБК 32211621010016000140, УИН 32208000250004396995. Разъяснить ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2023 года по делу №2-251/2023 (2-3763/2022) на 11 листах; - исполнительный лист серии ФС № 026356459 по делу №2-251/2023, выданный 12.05.2023 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия на 4 листах; - постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия о возбуждении исполнительного производства № 100015/23/08001-ИП от 26.06.2023 на 2 листах; - постановление судебного пристава-исполнителя № 100015/23/08001-ИП УФССП России по Республике Калмыкия о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 28.09.2023 на 1 листе; - требование судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 28.05.2024 на 1 листе; - предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от 28.05.2024 на 2 листах; - требование судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 30.09.2024 на 2 листах; - предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от 30.09.2024 на 2 листах; - требование судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 07.10.2024 на 2 листах; - предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от 07.10.2024 на 2 листах; - акт о совершении исполнительных действий от 15.11.2024 на 1 листе; - постановление № 24/353058 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от 07.10.2024 на 1 листе; - платежное поручение № 1893 от 01.11.2024 на 1 листе; - постановление № 24/447216 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ от 29.11.2024 на 2 листах; - заявление ООО «УК «Лотос» об отсрочке исполнения решения суда от 27.11.2024 на 3 листах; определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия по делу № 2-251/2023 от 10.12.2024 на 7 листах; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> от 13.01.2025 на 1 листе; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <НОМЕР> на 1 листе; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> от 13.01.2025 на 1 листе; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> от 13.01.2025 на 1 листе; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> от 13.01.2025 на 1 листе; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> от 13.01.2025 на 1 листе; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> от 13.01.2025 на 1 листе; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> от 13.01.2025 на 1 листе; - акт о совершении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> от 13.01.2025 на 1 листе, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО2, - подлежат оставлению по принадлежности. Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.Д. Дорджиев

«Копия верна»

Мировой судья Д.Д. Дорджиев