Дело № 01-0048/69/2025 (12501040038000071)

УИД 24MS0069-телефон-телефон-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, действующего на основании ордера № 011252, представившего удостоверение адвоката № 1585, выданное дата,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные г. адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей, официально нетрудоустроенного, на учете в Центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, участником военных либо боевых действий не являющегося, ранее судимого:

- дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 13 дней с отбыванием в колонии-поселения, освобожден по отбытии срока дата,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дважды совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, при следующих обстоятельствах.

дата около время фио находился в магазине «Аллея», расположенном в ТК «На Свободном» по адресу: адрес, где у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, реализуя который фио, находясь в помещении магазина «Аллея», расположенного в ТК «На Свободном» по адресу: адрес Телевизорная, д. 1 стр.4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба наименование организации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей грушу «Конференц» весом 0,196 кг., стоимостью за 1 кг. по розничной цене с учетом НДС сумма, а всего на общую сумму по розничной цене с учетом НДС сумма, сыр «Витязь классический 50% в/у Семенишна» общим весом 3,152 кг., стоимостью за 1 кг. по розничной цене с учетом НДС сумма, а всего на сумму по розничной цене с учетом НДС сумма, сыр «Ламбер 50% Россия» общим весом 2,160 кг., стоимостью за 1кг. по розничной цене с учетом НДС сумма, а всего на общую сумму по розничной цене с учетом НДС сумма, семгу «с/м стейк в упаковке Фиштрейд» общим весом 2,976 кг., стоимостью за 1кг. по розничной цене с учетом НДС сумма, а всего на общую сумму сумма. После чего фио похищенный товар сложил в имеющийся при нем пакет, прошел контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар и вышел из указанного магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий наименование организации, на общую сумму сумма, по розничной цене с учетом НДС. С похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму по розничной цене с учетом НДС сумма.

Кроме того, дата около время фио находился в магазине «Аллея», расположенном в ТК «На Свободном» по адресу: адрес, где у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, реализуя который фио, находясь в помещении магазина «Аллея», расположенного в ТК «На Свободном» по адресу: адрес Телевизорная, д. 1 стр.4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба наименование организации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей сыр «Витязь классический 50% в/у Семенишна» общим весом 3,152 кг., стоимостью за 1 кг по розничной цене с учетом НДС сумма, а всего на общую сумму по розничной цене с учетом НДС сумма, сыр «Ламбер 50% Россия» общим весом 2,128 кг, стоимостью за 1 кг по розничной цене с учетом НДС сумма, а всего на общую сумму по розничной цене с учетом НДС сумма, семгу «с/м стейк в упаковке Фиштрейд» общим весом 1,440 кг, стоимостью за 1 кг по розничной цене с учетом НДС сумма, а всего на общую сумму по розничной цене с учетом НДС сумма. После чего фио похищенный товар сложил в имеющийся при нем пакет, прошел контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар и вышел из указанного магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий наименование организации, на общую сумму сумма, по розничной цене с учетом НДС. С похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму по розничной цене с учетом НДС сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ фио заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Представитель потерпевшего фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с чем считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по преступлению. совершенному дата, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному дата, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от дата № 1851/адрес, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими до совершения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды) средней стадии, состояние ремиссии не установлено (код по МКБ-10 - F 11.24 - «наркомания»). В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (ответ на вопрос № 3). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 4). Клинических признаков зависимости от алкоголя («алкоголизм») на момент проведения экспертизы выявлено не было.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в том числе данные о том, что на учете в КГБУЗ «ККНД № 1», КГБУЗ «КПНД № 1» выводы, изложенные в заключении врача судебно-психиатрического эксперта от дата № 1851/д, учитывая поведение фио в судебном заседании, в ходе которого последний вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы четко, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности фио, который на учете в КГБУЗ «КПНД № 1», КГБУЗ «ККНД № 1» не состоит, однако, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от дата обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды), вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, имеет ежемесячный источник дохода, оказывает материальную помощь престарелым родителям, состояние его здоровья. Кроме того, суд учитывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем правовых оснований для назначения фио наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, учитывая, что фио совершил преступление небольшой тяжести, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, имеющего семью, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, имеющего постоянный источник дохода, оказывающего помощь престарелым родителям и принимающего участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить фио наказание в виде исправительных работ, поскольку именно указанное наказание, по убеждению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая его материальное положение фио, суд не усматривает оснований для назначения фио более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также суд не усматривает для назначения фио более мягкого наказания в виде обязательных работ, учитывая, что от исполнения данного вида наказания, назначенного фио приговором Октябрьского районного суда адрес от дата, фио уклонился, что послужило основанием для замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которое постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата заменено на лишение свободы сроком на 13 дней, наказание отбыто дата.

Преступления по настоящему приговору совершены фио дата и дата, то есть до вынесения приговора от дата.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений; при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из материалов дела, наказание в виде 180 часов обязательных работ, назначенное фио приговором Октябрьского районного суда адрес от дата, заменено постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата наказанием в виде лишения свободы на срок 13 дней.

Согласно справке ФКУ «КП-19» ГУФСИН России по адрес фио отбыл наказание в виде лишения свободы в период с дата по дата, освобожден по отбытии срока наказания.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершенны фио дата и 22.2024, то есть до вынесения приговора от дата, наказание фио подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом срок наказания, отбытый фио по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата (с дата по дата), подлежит зачету в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от дата № 1851/адрес, как выявляющий синдром зависимости («наркомания»), нуждается лечении, медицинской и социальной реабилитации (в соответствии со ст. 72.1 УК); должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения (в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ); при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Представителем потерпевшего наименование организации фио (гражданским истцом) заявлены исковые требования о взыскании с фио (гражданского ответчика) в счет возмещения причиненного материального ущерба, причинённого преступлением дата, в размере сумма, материального ущерба, причинённого преступлением дата, в размере сумма. Заявленные требования подтверждены справкой об ущербе от дата (том 1, л.д. 102); товарной накладной № 217277 от дата, № 13034 от дата (том 1, л.д. 103-107), актом приема-передачи товарно-материальных ценностей № 124-060772 от дата (т. 1 л.д. 108), накладной на внутреннее перемещение, передачу № 124-060772 от дата (т. 1 л.д. 109).

В судебном заседании гражданский истец фио исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что материальный ущерб, причиненный наименование организации в результате хищения, подсудимым не возмещен. Ответчик фио заявленные исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного заявленные представителем потерпевшего наименование организации фио исковые требования подлежат удовлетворению, с гражданского ответчика фио в пользу гражданского истца наименование организации подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый преступлением дата, в размере сумма, материальный ущерб, причинённый преступлением дата, в размере сумма.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о взыскании процессуальных издержек в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, имевшему место дата, - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, имевшему место дата, - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, назначенного фио по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого фио наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда адрес от дата) с дата по дата, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать фио пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозаписи событий от дата и 22.2024 на двух DVD-дисках, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя наименование организации фио удовлетворить, взыскать с фио в пользу наименование организации материальный ущерб, причинённый преступлением дата, в размере сумма, материальный ущерб, причинённый преступлением дата, в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 69 в адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья фио