Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД01MS0010-01-2026-000003-60 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 27 января 2026 года

Судебный участок №2 Майкопского района Республики Адыгея в составе: председательствующего - мирового судьи Чич М.А., при секретаре судебного заседания - Власовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - Наливайко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щетинко Ж.Ж., представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца п. Каменномостский, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. Каменномостский, ул. <АДРЕС>, д. 31, судимого: <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. Б,В, 158 ч.3 п. А, Г, 314 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.4 УК РФ приговорен к лишению свободы сроком 5 лет в ИК строго режима, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК-10 РФ по Республике Мордовия. 2) <ДАТА7> осужден Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца ИК строгого режима. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания из ИК -1 УФСИН РФ по РА. 3) <ДАТА9> осужден Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст.ст. 112 ч.1, 69 ч.4 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 10 дней. 4) <ДАТА10> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), приговорен к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>, назначено наказание общим сроком 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 10 дней. <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ. Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах. ФИО1, <ДАТА10> приговором Привокзального районного суда города <АДРЕС> был осужден, по п. «г» ч. 3 ст. 158 (17 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 7 месяцев 10 дней, и в отношении него судом были установлены следующие ограничения:

- не уходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов; - не выезжать за пределы места жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничение свободы два раза в месяц для регистрации; - не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и не учувствовать в указанных мероприятиях;

Освободившись из мест лишения свободы <ДАТА11> по отбытию наказания, <ДАТА12> встал на регистрационный учет для отбывания дополнительного наказания в филиал по <АДРЕС> району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике <АДРЕС> (далее УИИ), где был обязан явиться в УИИ для регистрации <ДАТА13> и <ДАТА14> Постоянно проживая в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Каменномостский <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО1 отказался от выполнения требований приговора Привокзального районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА10> и стал нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что выразилось в несоблюдении без уважительных причин установленных судом ограничений, а именно - проигнорировал обязанность ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации в установленные УИИ сроки: <ДАТА13> и <ДАТА14>

Будучи надлежаще письменно уведомленным, ФИО1 без уважительных причин продолжал умышленно не являться на очередные перерегистрации в УИИ по ул. <АДРЕС> 44-А в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в установленный срок, а так же не прибыл <ДАТА13> по вызову уполномоченного должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - врио начальника УИИ ФИО2 В связи с изложенным, <ДАТА15> специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, ФИО1 было вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы. <ДАТА16> согласно требованию ИЦ МВД по Республике <АДРЕС> за 3 квартал 2025 года, установлено, что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых ФЗ, в связи с чем в отношении последнего <ДАТА17> было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА18> он был под роспись официально уведомлен о необходимости явки в УИИ <ДАТА14> Однако, в указанный срок он так же не явился и продолжил злостно уклоняться от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, игнорируя обязанность ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации в установленные УИИ другие сроки.

После вынесения ФИО1 официального предостережения, он, постоянно проживая в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Каменномостский <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи надлежаще письменно уведомленным, без уважительных причин, реализуя возникший у него в период времени с <ДАТА13> преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и имея объективные возможности выполнить надлежащим образом возложенные на него судом обязанности, имея официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, продолжил не выполнять требования Привокзального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, и умышленно, без уведомления УИИ, то есть без согласия специализированного государственного органа, не являлся для регистрации в УИИ, что, в соответствии со ст.58 УИК РФ, является нарушениями порядка и условий отбывания наказания. В результате умышленного преступного бездействия со стороны ФИО1, продолжаемого в период с <ДАТА13> по <ДАТА19>, специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, был лишен возможности осуществлять контроль за порядком и условиями отбывания ФИО1 дополнительного наказания, тем самым он злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и своим преступным поведением препятствовал достижению целей наказания и злостно не исполнял приговор суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном. Воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в период дознания <ДАТА20> из которых следует, что <ДАТА10> был осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен к 3 годам 9 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 10 дней. При освобождении из мест лишения свободы, <ДАТА21>, так как у него по последнему приговору суда было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней, ему под роспись было выдано предписание, согласно которого после освобождения из мест лишения ему было необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. С выданным ему предписанием он был ознакомлен, и после ознакомления поставил в нем свою роспись. После чего <ДАТА12> он явился в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 «А». Согласно ограничения свободы на него были возложены следующие ограничения:

- не уходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов; - не выезжать за пределы территории места жительства или пребывания; - не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и не учувствовать в указанных мероприятиях;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Однако после освобождения согласно установленных ему ограничений, <ДАТА13> он не явился для регистрации в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 «А», так как забыл за указанную дату, потому что находился на неофициальной работе, а прибыл только <ДАТА22>, где ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Также <ДАТА17> ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, так как <ДАТА16>, находясь в п. <АДРЕС> он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых ФЗ. Также <ДАТА23>, <ДАТА24> и <ДАТА17> он не явился для дачи письменных объяснений в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 «А», так как ему об этом не было известно. Затем <ДАТА19> он также не явился для регистрации в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 «А», так как <ДАТА25> заболел «стригущим лишаем», при этом в медицинские учреждения не обращался, так как его мать ФИО3 является бывшим медицинским работником и он занимался самолечением. По данному факту сотруднику филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> он не звонил и не предупреждал его об этом, так как из-за болезни был в плохом состоянии. Плюс ко всему в тот день ему не на чем было добраться в п. <АДРЕС>, так как дома его брат ФИО4 отсутствовал, который мог бы его отвезти, а также у него не было денежных средств. Таким образом, свою вину, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, а именно в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы признает полностью, и в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д. 159-163). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ помимо признания им вины, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседание, из которых следует, что он работает в должности врио начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. <ДАТА12> по почте, в адрес филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> поступил материал дела в отношении ФИО1, <ДАТА26> г.р., который <ДАТА11> освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, где он отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 (17 эпизодов). <ДАТА12> ФИО1 прибыл в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 «А», не позднее <ДАТА12>, для постановки на учет для отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней. По прибытию с осужденным была проведена беседа воспитательного характера в ходе которой ему под роспись было разъяснено о необходимости явки на регистрацию в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> в назначенные ему дни, где также в отношении него было заведено личное дело <НОМЕР>. Однако игнорируя требования приговора суда <ДАТА13>, <ДАТА19> ФИО1 на регистрацию не явился. Также он не явился для дачи письменных объяснений <ДАТА23>, <ДАТА24> и <ДАТА17>. При этом о том, что явиться он не может по каким-то уважительным причинам, инспектора он не предупреждал и какой-либо подтверждающей документации в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> не предоставлял. Тем самым вводил в заблуждение инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Более того <ДАТА16> согласно требованию ИЦ МВД по Республике <АДРЕС> за 3 квартал 2025 года, было установлено, что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых ФЗ. В связи с чем, <ДАТА22>, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также <ДАТА17> ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

По данным фактам <ДАТА22> и <ДАТА17> в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> филиалом направлялись представления о дополнении обязанностей, которые были удовлетворены в полном объёме. Однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал и продолжил уклоняться от отбывания наказания.

В виду чего есть основания полагать, что ФИО1 отказался от выполнения требований приговора Привокзального районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА10> и, будучи надлежаще письменно уведомленным о недопустимости нарушений порядка отбывания ограничения свободы, без уважительных причин умышленно неоднократно не являлся на регистрацию в специализированный государственный орган (УИИ) по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 44 «А», в установленный срок, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания. (т.1 л.д. 70-73). Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседание, из которых следует, что его брат ФИО1 <ДАТА12> ездил в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на регистрацию, где ему были установлены ограничения. В настоящее время его брат работает не официально, зарабатывая на жизнь случайными заработками. Так, в период с <ДАТА13> по <ДАТА22> его брат ФИО1 находился на неофициальной работе, и о том, что тот не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ДАТА13> ему стало известно от самого ФИО1 О том, что его брат также не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ДАТА25>, так как на тот момент он заболел, ему об этом известно не было и тот ему о данном факте не рассказывал, так как сам ФИО4 периодически проживает отдельно, а именно в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 1, кв. 39, и на тот момент проживал по вышеуказанному адресу. В тот день отвезти его в п. <АДРЕС> в специализированный орган на регистрацию, ФИО1 его не просил и по данному факту не звонил ему. Также о том, что ФИО1 <ДАТА16> сотрудниками полиции был привлечён к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах ему известно не было и о данном факте его брат ему не рассказывал. (т.1 л.д. 146-149). Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что её сын ФИО1 <ДАТА12> ездил в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, где ему были установлены ограничения, согласно последнего приговора. О том, какие именно ограничения ему установлены, она знает. Подтвердила, что он не ездил отмечаться в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> в период с <ДАТА13> по <ДАТА22> он находился на неофициальной работе. В дальнейшем её сын также не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ДАТА25>, так как на тот момент он заболел и чувствовал себя плохо, а именно у него была высокая температура и кашель, однако по данному факту в медицинские учреждения он не обращался, так как занимался самолечением. В чем она ему помогала. Ей также известно, что по данному факту её сын не сообщал инспектору специализированного органа и не звонил ему. Так же он не вызывал скорую помощь, чтобы зафиксировать свое болезненное состояние. Также ей известно о том, что не смотря на установленное ограничение, ФИО1 <ДАТА16> сотрудниками полиции был привлечён к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах. Она считает, что ее сын болен алкоголизмом и нуждается в лечении. Она хотела его лечить, но ему нельзя выезжать в г. Майкоп.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения: - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которому осматривается административное здание филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РА, расположенное в д.44-А по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , куда ФИО1 был обязан являться 2 раза в месяц по решению Привокзального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>. после освобождения из мест лишения свободы для отбывания наказания в виде ограничения свободы. (т.1 л.д. 63-66). - личное дело <НОМЕР> на ФИО1, <ДАТА26>, изъятое <ДАТА28> в ходе выемки у врио начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> ФИО2 Указанное дело на имя ФИО1, содержит документы, явившиеся поводом для постановки его на специализированный учет, ведомственные документы о результатах исполнения приговора суда. Указанные документы - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 82-135). - приговор Привокзального районного суда г. <АДРЕС> согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 10 дней. (т.1 л.д. 173-191). Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает доказанной вину ФИО1 в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершенно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, официально не трудоустроен, не военнообязанный, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: «Органическое эмоционально - лабильное расстройство. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не имеется, так как неснятая и непогашенная судимость по приговору Привокзального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, явилась основанием привлечения его к ответственности за настоящее преступление и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что в силу положений, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимого, который имеет не погашенную судимость, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений. Ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ устанавливается, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно сведениям, предоставленных Начальником Филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору Привокзального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> года в виде ограничения свободы, по состоянию на <ДАТА32>, составляет 25 (двадцать пять) дней. С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд назначает наказание ФИО1 путем присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов) и окончательное наказание ФИО1 определяет в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с ограничением свободы на срок 25 (двадцать пять) дней. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки: оплату услуг защитника Щетинко Ж.Ж., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, на предварительном следствии в размере 3 722 рубля и в судебном заседании в размере 1730 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором ФИО1 наказанию присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Привокзального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА33> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов).

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 25 (двадцать пять) дней. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив при этом меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с <ДАТА34> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - личное дело <НОМЕР> от <ДАТА12>, на ФИО1, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. Каменномостский, улица <АДРЕС> дом 31, возвращённое по принадлежности - свидетелю ФИО2, и хранящееся в служебном кабинете Филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 «А». - считать возвращенным по принадлежности в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника Щетинко Ж.Ж., за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 722 рубля (три тысячи семьсот двадцать два рубля) и в судебном заседании в размере 1 730 рублей (одна тысяча семьсот тридцать рублей), произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский районный суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: М.А. Чич.