Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года г. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О., с участием государственного обвинителя Саморуковой А.В., защитника - адвоката Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдан негосударственной некоммерческой организацией Коллегией адвокатов города <АДРЕС> области, при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в г. <АДРЕС> области публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, около 17 часов 00 минут, полицейский 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте сержант полиции <ФИО1>, назначенный на данную должность приказом начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, действующий на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА7> начальником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, согласно которому он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 6.1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 6.4), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном транспорте, либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (п. 6.7), а также обязан: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов (п. 7.4), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (7.5), удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров (п. 7.12), в форменной обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия заступил на дежурство в составе пешего патруля <НОМЕР>, то есть являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА4>, около 22 часов 20 минут полицейский 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте сержант полиции <ФИО1> и стажер отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> осуществляли охрану общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16, в ходе охраны которого, <ФИО1> был задержан ФИО8, совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО8 был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16, для сбора материала по делу об административном правонарушении, а также для производства личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице <ФИО3> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут <ДАТА4>, около 22 часов 25 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16, достоверно зная, что <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя их, намеревается собрать материал по делу об административном правонарушении и привлечь его к административной ответственности, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1> как представителю власти, вызванных законными действиями сотрудника полиции, решил публично унизить его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц - <ФИО4> и <ФИО5>, путём его оскорбления. С этой целью, <ДАТА4>, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 34 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями и действиями представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности <ФИО1>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести, профессионального и личного достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, и желая этого, понимая, что полицейский 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте сержант полиции <ФИО1> является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, со знаками различия, понимая, что его действия очевидны для посторонних лиц <ФИО4> и <ФИО5>, неоднократно в устной, неприличной форме, выразился в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными выражениями, тем самым, унизив его честь и достоинство, чем публично оскорбил указанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебное заседание подсудимый ФИО8 не явился, предоставил в суд заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в общем порядке, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признал полностью, на оглашении показаний данных на предварительном следствии не возражал.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО8 ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.
Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, по ст.319 УК РФ, помимо, полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО8 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от <ДАТА8>, в присутствии защитника - адвоката Богатовой Е.Н., из которых следует, что права ему разъяснены и понятны, в том числе и ст.51 Конституции Российской Федерации. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. <ДАТА9>, около 22 часов 20 минут он находился в здании железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области, где сидя на лавочке он ожидал свой поезд. При этом он находится в состоянии алкогольного опьянения, ввиду того, что ранее он употреблял алкоголь, а именно водку. В это же время, то есть, около 22 часов 20 минут, к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При этом один сотрудник полиции находился в форменном обмундировании со знаками отличия, а второй сотрудник полиции девушка была в гражданской форме одежды, как он понял она была стажером. Данные сотрудники полиции сообщили ему, что ему необходимо пройти в комнату полиции и что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он отказался проходить с сотрудником полиции и продолжал сидеть на лавочке, после чего сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование предупредил его, что в случае если он не выполнит его законное требование, то к нему будет применена физическая сила, на что он также отказался проходить в комнату полиции и сотрудник полиции в форменном обмундировании поднял его и проводил в комнату полиции расположенную в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-он Вокзальная, д. 16, куда сотрудники полиции также пригласили ранее незнакомых ему 2 людей в качестве понятых, для того, чтобы последние поучаствовали при его досмотре, а также досмотре его вещей. <ДАТА9>, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 34 минут, в момент проведения в отношении его личного досмотра, досмотра его вещей, в связи с тем, что он был недоволен действиями сотрудников полиции, он громко выражался нецензурной бранью в сторону сотрудника полиции, как он узнал позже <ФИО1> В момент, когда он оскорблял сотрудника полиции в комнате полиции, также находились понятые которые все слышали, так как говорил он громко и обращалась конкретно к <ФИО1> так как он смотрел на него и говорил именно в его сторону. В отношении второго сотрудника полиции как он узнал позже <ФИО2> он никак не выражался и данные оскорбления к ней не применял. Он выражался нецензурной бранью и оскорблял сотрудника полиции <ФИО1> ввиду того, что был зол на то, что его задержали, и он не сможет уехать на своем поезде домой. Желает пояснить, что в момент, когда он оскорблял сотрудника полиции <ФИО1>, то понимал, что это сотрудник полиции и он находится при исполнении своих должностных обязанностей, он был одет в форменное обмундирование с отличительными признаками, а также погонами. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью. Давать показания желает, по собственной воли, без принуждения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает в полном объеме, а именно в том, что <ДАТА4>, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 34 минут, он находясь в комнате полиции ЖД Вокзала г. <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16, публично в грубой нецензурной форме оскорбил представителя власти - полицейского 2-го отделения ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно громко в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в сторону сотрудника полиции, <ФИО1> В содеянном раскаивается в полном объеме (т.1 л.д. 120-123, 145-148). Кроме полного признания ФИО8 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО1> в ходе производства предварительного расследования изложенных в протоколе допроса от <ДАТА10>, из которых следует, что он состоит в должности полицейского 2-го отделения ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Имеет специальное звание сержант полиции. В его непосредственные обязанности входит: обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. В своей служебной деятельности он руководствуется своей должностной инструкцией, УПК, УК, ФЗ «О полиции». Он состоит в должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Имеет специальное звание сержант полиции с сентября 2024 года. В его непосредственные обязанности входит: несение службы на маршруте патрулирования, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В своей служебной деятельности он руководствуется своей должностной инструкцией, УПК, УК, ФЗ «О полиции». <ДАТА9> в 17 часов 00 минут он совместно со стажером <ФИО2>, заступил на дежурство, в связи со своим маршрутом патрулирования они находились в здании железнодорожного вокзала станции г. <АДРЕС> области, где он нес службу по охране общественного порядка. Он был одет в форменное обмундирование, имел знаки отличия полиции, при себе у него имелся нагрудный видеорегистратор. <ДАТА9>, около 22 часов 15 минут, к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который остановился перед ним и стал смотреть на него в упор. От него исходил сильный запах алкоголя. Что-либо мужчина у них не спрашивал. После этого он пошел в зал ожидания. В связи с тем, что он понял, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, им было принято решение собрать в отношении данного гражданина административный материал. Он совместно с <ФИО2> подошли к нему и представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. Он попросил мужчину представиться в ответ, но тот в силу опьянения, что либо ответить ему не смог, лишь подал свой паспорт на имя ФИО8 Откуда и куда тот следовал, он тоже пояснить не смог. Он сообщил ФИО8, что ему необходимо проследовать вместе с ним в комнату полиции для сбора административного материала в отношении него, ввиду того, что в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, но ФИО8 это сделать отказался. Поэтому, он после предупреждения о том, что в случае неисполнения законных требований сотрудника полиции, попросил еще раз ФИО8 пройти в комнату полиции и последующего его отказа, применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину и доставил ФИО8 в комнату полиции. После чего ФИО8 было объявлено, что сейчас в отношении ФИО8 будет произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в связи, с чем ими были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре и досмотре его вещей. Далее всем участвующим лицам были оглашены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО8 Так в ходе проведения личного досмотра ФИО8, а также составления документов в отношении него, <ДАТА9> в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 34 минут данный гражданин ФИО8 громко выражался нецензурной бранью в его сторону, делал он это публично в присутствии посторонних граждан не являющихся представителями власти и в присутствии стажера полиции <ФИО2> На их неоднократные замечания ФИО8 не реагировал, а также он неоднократно был уведомлен и предупрежден, что ведется видео и аудио съемка. Данный гражданин понимал и осознавал, что он является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование и является представителем власти, но продолжал высказываться нецензурной бранью оскорбляя его честь и достоинство как сотрудника полиции, чем причинил ему моральный вред. После чего он был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 53-57). Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА11>, которая показала, о том, что она состоит в должности учителя русского языка и литературы в МАОУ «СОШ № 200» г. <АДРЕС> области, с <ДАТА12> Имеет общий педагогический стаж 35 лет. В июле 1989 года она окончила <АДРЕС> Государственный Педагогический институт, в г. <АДРЕС> (В настоящее время <АДРЕС> государственный педагогический университет) по специальности русский язык и литература. Следователем ей была предоставлена видеозапись, которая ей была просмотрена. По данному факту она хочет пояснить, что в высказываниях мужчины в адрес сотрудника полиции реализовано значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Данные высказывания унижают честь и достоинство человека, и направлены на оскорбление конкретного лица, при этом при просмотре данной видеозаписи видно, что мужчина обращается в адрес сотрудника полиции. Также следователем ей был предоставлен протокол допроса сотрудника полиции <ФИО7>, ознакомившись с которым ей стало известно, что ФИО8 высказывался в его адрес нецензурной бранью, в данных высказываниях реализовано значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Данные высказывания унижают честь и достоинство человека (т.1 л.д.67-69).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА13>, которая показала, о том, что она является стажером в должности полицейского отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на транспорте с декабря 2024 года. Специального звания не имеет. В ее непосредственные обязанности входит: обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. В своей служебной деятельности она руководствуется своей должностной инструкцией, УПК, УК, ФЗ «О полиции». Так <ДАТА9>, она совместно с полицейским 2-го отделения ОВППС ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, осуществляла охрану общественного порядка на ж\д вокзале ст. <АДРЕС> Заб.ж.д. расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1 -она Вокзальная, д. 16. Так <ДАТА9> в 22 часа 15 минут она совместно с <ФИО1> осуществляли обход здания железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-она Вокзальная, д. 16, где к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина, который остановился перед ней и стал смотреть на нее в упор. От него исходил сильный запах алкоголя. Что-либо мужчина у них не спрашивал. После этого он пошел в зал ожидания. В связи с тем, что они поняли, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ими было принято решение собрать в отношении данного гражданина административный материал, ввиду того, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Она совместно с <ФИО1> подошли к нему и представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. <ФИО1> попросил мужчину представиться в ответ, но тот в силу опьянения, что-либо ответить ей не смог, лишь подал свой паспорт <ФИО1> на имя ФИО8 Откуда и куда тот следовал, он тоже пояснить не смог ввиду состояния алкогольного опьянения. <ФИО1> сообщил ФИО8, что ему необходимо проследовать вместе с ними в комнату полиции для сбора административного материала в отношении него, ввиду того, что в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, но ФИО8 это сделать отказался. Поэтому, <ФИО1> после предупреждения о том, что в случае неисполнения законных требований сотрудника полиции, попросил еще раз ФИО8 пройти в комнату полиции и последующего его отказа, применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину и доставил ФИО8 в комнату полиции. Она в свою очередь пригласила понятых со здания железнодорожного вокзала для участи в личном досмотре и досмотре находящихся вещей при физическом лице в отношении ФИО8 После чего ФИО8 было объявлено, что сейчас в отношении него будет произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в связи. Далее всем участвующим лицам были оглашены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО8 Так в ходе проведения личного досмотра ФИО8, а также составления документов в отношении него <ФИО1>, <ДАТА9> в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 34 минут ФИО8 громко выражался нецензурной бранью в сторону <ФИО1>, делал он это публично в присутствии посторонних граждан не являющихся представителями власти (понятых) и в присутствии ее. На их неоднократные замечания ФИО8 не реагировал, а также он неоднократно был уведомлен и предупрежден, что ведется видео и аудио съемка. Данный гражданин понимал и осознавал, что <ФИО1> является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование и является представителем власти, но продолжал высказываться нецензурной бранью оскорбляя его честь и достоинство как сотрудника полиции. После чего он был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.70-73).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА14>, который показал, о том, что <ДАТА4> в вечернее время он находился в здании железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области, около 22 часов 20 минут сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, на что он дал свое согласие. После чего он и еще один мужчина который представился как <ФИО5>, который также был приглашена сотрудниками полиции прошли в помещение комнаты полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-он Вокзальная, д. 16. В данной комнате находился мужчина, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представили мужчине его и <ФИО5> в качестве понятых, после чего он от сотрудников полиции узнал, что данного мужчину зовут ФИО8 Вместе с тем, когда он и <ФИО5> вошли в помещение комнаты полиции, ФИО8 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, а также высказывал недовольство что его задержали сотрудники полиции и собираются досматривать. После того как он и <ФИО5> вместе с сотрудниками полиции пришли в комнату полиции, то сотрудник полиции который находился в комнате и сидел за столом как он узнал позже <ФИО1> начал производить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице ФИО8, в этот момент сотрудник полиции <ФИО1> находился в форменном обмундировании со знаками различия службы полиции и погонами. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО8 он начал вести себя еще более неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, а также оскорбил одного из сотрудников полиции <ФИО1>, ФИО8 делал это в присутствии его и <ФИО5>, а также еще одного сотрудника полиции, которая как он понял была стажером, они все находились в одном помещении и ФИО8 говорил это громко, так что, всем, кто находился в комнате были слышны указанные оскорбления. При этом было понятно, что данные оскорбления ФИО8 адресовал одному из сотрудников полиции, а именно <ФИО1>, так как когда он их высказывал, то смотрел и обращался именно к <ФИО1> Сотрудник полиции неоднократно делал замечания ФИО8, чтобы он прекратила противоправные действия, но тот на них никак не реагировал, кроме того сотрудник полиции разъяснял ФИО8, что ведется аудио и видеозапись после чего сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО8, затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и как он понял ФИО8 был доставлена в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 74-76).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА15>, который показал, о том, что он состоит в должности специалиста транспортной безопасности ООО «ПТБ Барс», его непосредственное рабочее место находится в помещении зала ожидания <АДРЕС> железнодорожного вокзала. <ДАТА4> в вечернее время он находился на своем рабочем месте в здании ЖД Вокзала г. <АДРЕС>, около 22 часов 20 минут сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, на что он дал свое согласие. После чего он и еще один мужчина который представился как <ФИО4>, который также был приглашен сотрудниками полиции прошли в помещение комнаты полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-она Вокзальная, д. 16. В данной комнате находился мужчина, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представили мужчине его и <ФИО4> в качестве понятых, после чего он от сотрудников полиции узнал, что данного мужчину зовут ФИО8 Вместе с тем, когда он и <ФИО4> вошли в помещение комнаты полиции, ФИО8 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, а также высказывал недовольство, что его задержали сотрудники полиции и собираются досматривать. После того как он и <ФИО4> вместе с сотрудниками полиции пришли в комнату полиции, то сотрудник полиции который находился в комнате и сидел за столом как он узнал позже <ФИО1> начал производить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице ФИО8, в этот момент сотрудник полиции <ФИО1> находился в форменном обмундировании со знаками различия службы полиции и погонами. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО8 он начал вести себя еще более неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, а также оскорбил одного из сотрудников полиции <ФИО1>, ФИО8 делал это в присутствии его и <ФИО4>, а также еще одного сотрудника полиции, которая как он понял была стажером, они все находились в одном помещении и ФИО8 говорил это громко, так что, всем, кто находился в комнате были слышны указанные оскорбления. При этом было понятно, что данные оскорбления ФИО8 адресовал одному из сотрудников полиции, а именно <ФИО1>, так как когда он их высказывал, то смотрел и обращался именно к <ФИО1> Сотрудник полиции неоднократно делал замечания ФИО8, чтобы он прекратила противоправные действия, но тот на них никак не реагировал, кроме того сотрудник полиции разъяснял ФИО8, что ведется аудио и видеозапись после чего сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО8, затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и как он понял ФИО8 был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 77-79).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9> от <ДАТА16>, который показал, о том, что <ДАТА9> в 08 ч. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 22 часов 33 минут ему по рации поступило сообщение от полицейского 2-го отделения ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-он Вокзальная, д. 16 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице гражданин выражается нецензурной бранью (оскорблениями) в адрес сотрудника полиции <ФИО1> По поступившей информации он сразу же направился в комнату полиции по вышеуказанному адресу. Пройдя в комнату полиции он обнаружил, что на лавочке сидит мужчина, как он выяснил позже ФИО8, который находится явно в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильных запах спирта, а также речь его была не внятная. Подойдя к мужчине он представился и сообщил, последнему, что возможно в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также разъяснил последствия совершаемого им преступления. После чего, ФИО8 был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, а затем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того отметит, что <ФИО1> был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть ФИО8 понимал, что он является сотрудником полиции (т.1 л.д. 80-82).
Показания потерпевшего и свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Давая оценку показаниям потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО9>, полученным в ходе производства предварительного расследования во время допросов в качестве потерпевшего и свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания потерпевшего и свидетеля. В силу п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. Согласно исследованным судом протоколам следственных действий - допросов потерпевшего и свидетеля, правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями допрашиваемых лиц и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от участников следственных действий, не поступало.
Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов потерпевшего и свидетелей в ходе производства предварительного расследования допущено не было. Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствах и не противоречащими другим, исследованным по делу доказательствам.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО8 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. - Выпиской приказа начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА17>, согласно которой <ФИО1> был назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте с <ДАТА18> (Т.1 л.д. 36); - Копией должностного регламента (Должностной инструкции) полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, утвержденного начальником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ДАТА19>, из которой следует, что он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 6.1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 6.4), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном транспорте, либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (п. 6.7), а также обязан: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов (п. 7.4), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (7.5), удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров (п. 7.12) (Т.1 л.д. 37-43); - Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА9>, утвержденной Врио начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, согласно которой <ФИО1> и <ФИО2> заступили на дежурство в составе пешего патруля <НОМЕР> с 17 часов 00 минут <ДАТА9> по 07 часов 00 минут <ДАТА20> (Т.1 л.д. 31-34); - Копией протокола об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА20>, из которого ФИО8 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (Т.1 л.д. 169-170); - Копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА20>, в отношении ФИО8, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (Т.1 л.д. 165-167); - Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА9>, о досмотре ФИО8, а также его личных вещи находящихся при нем (Т.1 л.д. 171-172); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> с фототаблицей, было осмотрено помещение комнаты полиции, расположенное в помещении железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, д. 16 (Т.1 л.д. 18-22); - Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА22> с фототаблицей, потерпевшего <ФИО1>, который подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия на месте (Т.1 л.д. 62-66); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> с фототаблицей, осмотрен оптический диск с видеозаписями с персонального видеорегистратора «ДОЗОР», на которых запечатлены противоправные деяния ФИО8 Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.1 л.д. 151,152-156,157); - Выпиской из книги «Русский мат. Толковый словарь»: Колокол-пресс; Москва; 1997», фразы и слова произнесенные ФИО8 в адрес сотрудника полиции <ФИО1> являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство человека (Т.1 л.д. 160); - Выпиской из Федерального закона от <ДАТА24> N 3-ФЗ «О Полиции» ст.12 ФЗ следует, что на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; ст. 13 ФЗ следует, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (Т.1 л.д. 158-159). Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Поскольку при получении показаний ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого не было допущено нарушений процессуального законодательства, ограничивающих его право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, суд признает их в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.
ФИО8 в ходе предварительного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов расследования. Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не уставлено.
Суд приходит к выводу, что показания ФИО8 на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого соответствуют исследованным материалам уголовного дела, им не противоречат, и в совокупности с другими доказательствами принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого, а потому кладет их в основу приговора. Статья 319 УК РФ предусматривает ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Специфичной для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство), становятся достоянием посторонних лиц. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ состоит в том, что оно нарушает нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти. Судом установлено, что выраженное к ФИО8 требование представителя власти - полицейского 2-го отделения ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции <ФИО1>, одетого в форменное обмундирование и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12, п. п. 1 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от <ДАТА24> "О полиции", п. п. 12.5, 12.7, 12.9, 12.13 и п. п. 8.2, 9.8, 9.9 своих должностных регламентов (должностных инструкций), являлось законным, поскольку, имелись основания для доставления (принудительного препровождения) подсудимого в отдел полиции, а также для сбора материала по делу об административном правонарушении, то есть в момент осуществления представителем власти должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий. Совершенное ФИО8 преступление является оконченным. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что потерпевший <ФИО1> находился при исполнении своих служебных обязанностей. Суд учитывает, что ФИО8 было достоверно известно, о том, что потерпевший <ФИО1> является представителем власти. При этом он действовали в соответствии с Федеральным законом РФ "О полиции", а также в соответствии со своими должностными обязанностями, был одет в форменное обмундирование, преставился. Как следует из материалов уголовного дела, описание преступного деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, позволяет сделать вывод о том, что <ФИО10> оскорбил представителя власти - полицейского 2-го отделения ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции <ФИО1>, который находился непосредственно при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому указание на признак преступления «в связи с исполнением должностных обязанностей» при квалификации действий ФИО8 по ст. 319 УК РФ и при описании данного преступного деяния является излишним. Анализируя в целом все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение. Суд считает доказанным, что оскорбление потерпевшего <ФИО1> носило умышленный характер, поскольку ФИО8 осознавал, что унижает честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции, оскорблял его нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, и желал этого.
Суд также считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО8, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их очевидными для многих лиц, о чем свидетельствует его поведение, при котором им произносились оскорбления в адрес потерпевшего по делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд соглашается с данной органами предварительного следствия юридической оценкой действий подсудимого ФИО8, в связи с чем, с учётом изложенного, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО8 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Оценивая поведение подсудимого ФИО8 во время совершения преступления, а также после этого, не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, суд, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении ФИО8 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил следующее. ФИО8 не судим, согласно характеристики врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит и не состоял.
Изучив характеризующий материал, суд, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и иные сведения на подсудимого у суда не имеется и данные о его личности оцениваются судом в совокупности.
В силу ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК. РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления, Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО8 Вю является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, состав его семьи и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. По смыслу уголовного закона, штраф является самым мягким видом наказания в системе основных видов наказаний, назначаемых по приговору суда. Оснований для назначения более строго вида основного наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным, не способствующим достижению целей исправления и восстановления социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299; 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты оплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области. Юридический адрес: 675000, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Меру пресечения, в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с персонального видеорегистратора «ДОЗОР»; рапорт полицейского 2-го отделения ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> зарегистрированный в КРСП следственного отдела по городу <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области за <НОМЕР> от 21.04.2025; постовая ведомость на <ДАТА9>; график несения службы нарядов ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте на апрель 2025; выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА17>; должностная инструкция <ФИО1>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>; постановление <НОМЕР> от <ДАТА20>; протокол ТП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА20>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА9>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>; протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА9>; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА20>; выписка из ФЗ «О Полиции»; выписка из словаря, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле <НОМЕР>-37/2025 г.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54).
Мировой судья А.О. Горбунова