ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Комаровой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Ферзаули Р.А., подсудимого ФИО13, защитника - адвоката Михалевой М.Ю., представившей ордер № 23/13 476 от 20.10.2023 года и удостоверение № 3615 от 08.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/23 в отношении
ФИО13, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного: - 28.03.2018 года приговором Кировского районного судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Самары от 03.10.2019 заменена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28.03.2018 в виде лишения свободы сроком на один год один месяц двадцать шесть дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на один год один месяц двадцать шесть дней (наказание отбыто 16.11.2020 года);? - 11.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; - 17.08.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области по ст.322.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ФИО13 31 мая 2023 года, не ранее 09 часов и не позднее 18 часов, точное время дознанием не установлено, не являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, пгт. Петра - Дубрава, улица Садовая, дом 22 «а», квартира 51, имеющий регистрацию по указанному адресу и будучи частным лицом, в указанный период времени, действуя с единым преступным умыслом направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение п. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь фактически принимающей стороной, определение которой дано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, действуя умышленно, посредством предоставления в МБУ муниципального района Волжский Самарской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра - Дубрава, ул. Климова, 7 предоставил собственноручно заполненные и подписанные бланки уведомления соответствующего образца о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006, а именно граждан Республик Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Молдова: <ФИО1>, <ДАТА13> г.р., <ФИО2> <ДАТА14> г.р., <ФИО2> <ДАТА15> г.р., <ФИО3> <ДАТА16> г.р., <ФИО4> <ДАТА17> г.р., <ФИО5> <ДАТА18> г.р., <ФИО6> <ДАТА19> г.р., <ФИО7> <ДАТА20> г.р., <ФИО8> <ДАТА21> г.р., <ФИО9> <ДАТА22> г.р., <ФИО10> <ДАТА23> г.р., <ФИО11> <ДАТА24> г.р., <ФИО12> <ДАТА25> г.р. с указанием места их пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, поселок городского типа Петра - Дубрава, ул. Садовая, дом 22 «а», квартира 51, которые передал сотруднику МБУ муниципального района Волжский Самарской области, с последующей передачей указанных документов в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Волжскому району, расположенное по адресу: <...> За, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО13, лишил возможности отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Волжскому району осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации. В ходе подготовительной части судебного заседания ФИО13 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании с защитником, поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.
Государственным обвинителем в судебном заседании дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд полагает вину ФИО13 доказанной и его действия квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые имеются, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО13 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО13 холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет среднее образование, ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от ПАВ», не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, имеет заболевание- ВИЧ - инфекция, хроническая герпетическая инфекция, кандидозный глоссит, хронический вирусный гепатит «С», является лицом, в отношении которого установлен административный надзор до 15.10.2027 года, оказывает помощь пожилым родителям - пенсионерам, имеет спортивные достижения - звание кандидата в мастера спорта по греко- римской борьбе. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие спортивных достижений, оказание помощи родителям пенсионерам, состояние его здоровья, а именно наличие у него ряда хронических заболеваний - ВИЧ - инфекция, хроническая герпетическая инфекция, кандидозный глоссит, хронический вирусный гепатит «С». Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО13 и его защитник Михалева М.Ю. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Судом учитывается наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ФИО13, имея судимость по приговору от 28.03.2018 года, вновь совершил умышленное преступление. Поскольку преступление было совершено ФИО13 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ, для применения в отношении ФИО13 положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ судом не установлено, поскольку данных о способствовании ФИО13 раскрытию преступления в материалах дела не имеется, одни лишь признательные показания ФИО13, данные им при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности, поскольку эти показания даны им после изобличения в совершении преступлений на основании письменных доказательств. Кроме того, из материалов дела следует, что поведение ФИО13 во время и после совершения преступления какого-либо существенного уменьшения степени общественной опасности не повлекло.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом неотвратимости наказания и требованиями справедливости, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни и материальное положение его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО13 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд назначает ему наказание также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое правонарушение. Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно без изоляции его от общества, поскольку ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что он нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО13 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области от 11.07.2022 года. Приговор от 17.08.2023 года мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области по ст.322.3 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. Обязать ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Приговор мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области от 11.07.2022 года исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 17.08.2023 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - копии уведомлений о прибытии иностранных граждан хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Е.В. Колоярова