Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Судебное производство <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС>

при секретаре судебного заседания Галимовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Ахметова И.Р., регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение 2946, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <ДАТА11> около 14 часов 10 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок вышеуказанного магазина: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2665 рублей 20 копеек. Затем, в целях сокрытия своих действий ФИО4 спрятал похищенное в карманы куртки и направился к выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина. В последующем, похищенное ФИО4 реализовал, вырученные денежные средства использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 665 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО4 <ДАТА12> около 13 часов 10 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последующем, похищенное ФИО4 реализовал, вырученные денежные средства использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 16 копеек.

Кроме того, ФИО4 <ДАТА13> около 14 часов 18 минут, находясь в торговом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем, в целях сокрытия своих преступных действий ФИО4 спрятал похищенное под одежду и направился к выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина. В последующем, похищенное ФИО4 реализовал, вырученные денежные средства использовал в личных целях.

Своими действиями ФИО4 причинил Акционерному Обществу «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 246 рублей 37 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением подсудимый заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были, квалификация ее действий является правильной. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении трех малолетних детей ФИО5, отягчающим наказание в силу части 1 стать 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется. Так же не имеется оснований для применения ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ. Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимый совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> от <ДАТА14>, суд полагает назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом ограничений, установленных ч.2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>. Отбывание наказания суд определяет на основании п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу. По делу заявлены гражданские иски <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5290,36 руб. и АО «<АДРЕС> на сумму 5246,37 руб. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, указал, что признания гражданских исков заявлено добровольно, последствия разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписями из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА11> ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА12> ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА13> ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 <ФИО1> наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> от <ДАТА1>, назначить окончательное наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с <ДАТА9> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить хранится в материалах уголовного дела. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 5290,36 (пять тысяч двести девяносто рублей 36 копеек). Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> 5246,37 (пять тысяч двести сорок шесть рублей 37 копеек).

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья