2025-05-29 21:16:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-138-7/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Дейнекиной О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Шаловой О.Н., действующей на основании ордера № 34-01-2025-02473709 от 22.01.2025 года, при секретаре Чернецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц -связи в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:

- 07 июня 2024 года Кировским районным судом г.Волгограда по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год; постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 09.10.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 2 раза в месяц;

- 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 100 часов, 20.11.2024 года снят с учета филиала по Кировскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания; - 21 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 87 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов (наказание не отбыто); - 04 февраля 2025 года Кировским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2024 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.11.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 06 марта 2025 года Красноармейским районным судом г.Волгограда по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ст. 88 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на 1 год 10 дней; в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 28.08.2024 года и приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 04 февраля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 06 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2024 года, примерно в 21 час 20 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная дом 18, где на товарной витрине увидел пластиковую сумку «EXLARGE», а также продукты питания. В этот момент, примерно в 21 час 22 минуты 20 ноября 2024 года у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и обращения их в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, 20 ноября 2024 года, примерно в 21 час 22 минуты, находясь в магазине «Пятерочка»», расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная дом 18, осуществляя задуманное, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа «Бакалея» пластиковая сумка «EXLARGE», стоимостью за штуку 129,99 руб., и прошел с данной сумку к холодильному оборудованию с молочной продукцией, откуда взял сыр «Брест-Литовский- Монастырский 45 %» в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 179,99 рублей, сыр «Брест-Литовский- Легкий 30 %» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а за 3 штуки - 629,97 руб., сыр «сливочный Вкуснотеево 45 %» в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 179,99 руб., а за 3 штуки - 899,95 руб. и сложил данные сыры в пластиковую сумку «EXLARGE». Затем ФИО5 продолжая осуществлять задуманное, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял 4 банки с ореховой пастой «Нутела», стоимостью за единицу товара 539,99 руб., а за 4 штуки - 2159,96 руб. и положил их в пластиковую сумку «EXLARGE» находящуюся при нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, после чего вышел из торгового зала, не заплатив за товар денежные средства и скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направлении. В результате преступных действий, ФИО4 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3999 рублей 86 копеек. Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО4, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 20.11.2024 года примерно в 21 час 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная 18, где стал ходить по торговому залу. Подойдя к одному из стеллажей, он увидел подарочный пакет, тогда он решил взять данный пакет и в этот момент примерно в 21 час 22 минут 20.11.2024 года у него возник умысел на тайное хищение. Тогда он с данным пакетом проследовал к холодильному оборудованию с молочной продукцией. Реализуя задуманное он огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника один сыр марки «Брест- Литовский », три сыра марки «Вкуснотеево», пять сыров марки «Вкуснотеево сливочный» и положил в вышеуказанный подарочный пакет.. Затем он прошел к стеллажам с кондитерскими изделиями, откуда взял четыре банки с шоколадной пастой марки «Нутела», также оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил данную шоколадную пасту в подарочный пакет, который ранее взял в магазине со стеллажа. Далее он взял с рядом стоящей полкой коробку с соком и проследовал с ним на кассу при этом пакет с сырами и пастой находился у него в руках. Подойдя к кассе, он расплатился за сок наличными денежными средствами, а после вышел из магазина, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, и не оплатив денежные средства за данный товар, ушел прочь. Данную шоколадную пасту, а также сыры он продал на территории Кировского района гор. Волгограда в различных местах неизвестным ему людям, за какую цену он не помнит. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В последствии его вызвали в ОП № 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду, и он понял, что сотрудникам полиции стало очевидно, что он совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, в магазине «Пятерочка» он без какого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции признался в данном преступлении, а также написал явку с повинной. После оглашения его показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объёме.

Суд признает показания подсудимого ФИО4 допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в настоящее время он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Согласно выданной на его имя доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах предварительного расследования, в судах и других инстанциях. В собственности у ООО «Агроторг» имеется сеть продовольственных магазинов под названием «Пятерочка», расположенных в городе Волгограде и Волгоградской области. 21.11.2024 года от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная дом 18 , ему стало известно о тайном хищении ТМЦ из данного магазина, на общую сумму 3999,86 руб.. Данный факт был выявлен при просмотре видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, согласно которого было установлено, что 20.11.2024 года в 21 часов 20 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная дом 18, вошел парень среднего телосложения на вид 18-23 года, одет в черную куртку и серые штаны, как в последствии сотрудниками полиции было установлено, что это был ФИО4, который, находясь в вышеуказанном магазине, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно тайно похитил: сыр «Брест-Литовский- Монастырский 45 %» в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 179,99 руб., сыр «Брест-Литовский- Легкий 30 %» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а за 3 штуку - 629,97 руб., сыр «сливочный Вкуснотеево 45 %» в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 179,99 руб., а за 3 штуки - 899,95 руб. Также вышеуказанный парень похитил 4 банки с ореховой пастой «Нутела», стоимостью за единицу товара 539,99 руб., а за 4 штуки - 2159,96 руб., и пластиковую сумку в количестве одной штуки стоимостью 129,99 руб., принадлежащих ООО «Агроторг». Общая сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 3999,86 руб.. Записи с камер видеонаблюдения были изъяты сотрудниками полиции 21.11.2024года. Также были подготовлены все необходимые документы, для возбуждения уголовного дела. Предоставлено отношение, и справка о стоимости похищенного имущества. Гражданский иск заявлять в ходе дознания не будет оставляет за собой право заявить его в суде.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что в настоящее время он является сотрудником ООО «Агроторг», где с октября 2024 года состоит в должности администратора в магазине «Пятерочка», которая расположена по адресу ул. Санаторная дом 18. В его должностные обязанности входит: контроль работы сотрудников, прием товара и т.п. 21.11.2024 года в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено что 20.11.2024 года, в 21 час 22 минуты в магазин вошел неизвестный мужчина, славянской внешности, рост 180-185 см на вид 18-23 летнего возраста, одет в черную куртку, серые штаны, коротко стриженный. Данный мужчина проследовал к полке «бакалея», где находились подарочные пакеты. Затем мужчина взял один пакетов и проследовал к холодильнику с молочной продукцией, откуда он взял один сыр «Брест литовский Монастырский» стоимостью 179,99 рубл. за единицу товара, три сыра «Сливочные легкие Вкуснотеево» стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а всего на сумму 629,97 руб., а также он взял сыр «Вкуснотеево сливочный» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 179,99 рубл., а всего на сумму 899,95 руб.. Далее мужчина проследовал к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда оп похитил четыре банки пасты «Нутела» стоимостью за единицу товара 539,90 руб., а всего на 2159,99 руб. Все вышеперечисленные товары он складывал в красный подарочный пакет, который ранее взял, стоимость данного пакета составляет 129,99 руб. Затем мужчина взял сок, со стеллажа находившегося рядом с кондитерским стеллажом, и проследовал к кассовому терминалу. На кассовом терминале он расплатился за вышеуказанный сок наличными денежными средствами, после оплаченный сок он положил в пакет, куда ранее складывал сыры и пасту, а затем с данным пакетом и похищенными продуктами покинул магазин в 21час 35 минут и убыл в неизвестном направлении. Таким образом, своими противоправными действиями неизвестное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3999,86 руб. После он о хищении товаров сообщил в службу безопасности. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции, которым были предоставлены все необходимые документы.

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» и свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд находит показания свидетеля <ФИО2> достоверными и как доказательство вины ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. Кроме того, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

- отношением представителя ООО «Агроторг» <ФИО1>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Санаторная дом 18 в Кировском районе гор. Волгограда 20.11.2024 года примерно в 21 час. 22 минуты похитило сыр «Брест-Литовский- Монастырский 45 %» в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 179,99 руб., сыр «Брест-Литовский- Легкий 30 %» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а за 3 штуки - 629,97 руб., сыр «сливочный Вкуснотеево 45 %» в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 179,99 руб., а за 3 штуки - 899,95 руб., 4 банки с ореховой пастой «Нутела», стоимостью за единицу товара 539,99 руб., а за 4 штуки - 2159,96 руб., и пластиковый сумку «EXLARGE» в количестве одной штуки стоимостью 129,99 руб. принадлежащих ООО «Агроторг». Общая сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 3999,86 руб. (т.1 л.д. 4); - товарно-транспортными накладными, согласно которым: сыр «Брест-Литовский- Монастырский 45 %» в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 179,99 руб., сыр «Брест-Литовский- Легкий 30 %» стоимостью за единицу товара 209,99 руб., сыр «сливочный Вкуснотеево 45 %» стоимостью за штуку 179,99 руб., ореховая паста «Нутела», стоимостью за единицу товара 539,99 руб., пластиковая сумка «EXLARGE» стоимостью 129,99 руб. (т.1 л.д. 7-15); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.11.2024 года, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка » расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная дом 18. В ходе которого, была изъята видеозапись от 20.11.2024 года (т.1 л.д. 16-21); - протоколом осмотра предметов от 28.11.2024 года, в ходе которого осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная дом 18. При просмотре, которого установлено, что кражу сыра «Брест-Литовский- Монастырский 45 %» в количестве 1 штуки, сыра «Брест-Литовский- Легкий 30 %» в количестве 3 штук, сыра «сливочный Вкуснотеево 45 %» в количестве 5 штук, четырех банок с ореховой пастой «Нутела» и пластиковой сумки «EXLARGE» в количестве одной штуки принадлежащих ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка»», расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная дом 18, совершил ФИО4 (т. 1 л.д. 77-81); - постановлением о признании и приобщение вещественных доказательств от 22.11.2024 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная 18 (т. 1 л.д. 82). Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. В связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, допустимыми. Стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, была исследована явка с повинной (т. № 1, л.д. 29).

Однако суд не может принять вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО4 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от наказания судом не установлено. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного: под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку сведения, которые в ней содержатся, подтверждены подсудимым в суде; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО4, мировой судья, принимая во внимание, что подсудимый судим, преступление совершено в период испытательного срока, что указывает на факт того, что подсудимый выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО4 наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Как установлено судом, настоящее преступление ФИО4 было совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 13 марта 2025 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитав отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 13 марта 2025 года. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый ФИО4 должен в колонии-поселении. Учитывая, что ФИО4 назначено наказание в виде реального лишения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при деле: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 20.11.2024 года - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 296 - 299 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 13 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 18 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 13 марта 2025 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при деле: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 20.11.2024 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>