2025-05-01 08:18:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-30-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Пушкина, д. № 2, ст. Кумылженская, Волгоградская область 13 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области ФИО2, с участием помощника прокурора Кумылженского района Волгоградской области Ципляевой Елены Сергеевны, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области 13 декабря 2024 года, в отношении: ФИО3(ИНН: <НОМЕР>), родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории подворья по адресу: ул. <АДРЕС> области, высказывала в адрес ФИО4 в ходе возникшего между ними конфликта оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. ФИО3 использовались слова, которые не являются литературными и общеупотребительными в разговорной лексике. По данному факту 12 декабря 2024 года заместителем прокурора Кумылженского района Волгоградской области Шибитовой Ю.М. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). При рассмотрении дела помощник прокурора Кумылженского района Волгоградской области Ципляева Елена Сергеевна доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, поддержала, настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 сообщила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, признает частично, а именно в том, что 17 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут она оскорбляла ФИО5, а не ФИО4 Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании подтвердила, что 17 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории подворья по адресу: ул. <АДРЕС> области, высказывала в ее адрес в ходе возникшего между ними конфликта оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. При рассмотрении дела по ходатайству ФИО3 был опрошен в качестве свидетеля ФИО5, родившийся <ДАТА6> в с. <АДРЕС> области, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающий без временной регистрации по адресу: <АДРЕС> области, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил мировому судье, что 17 ноября 2024 года ФИО4 попросила его помочь на ее подворье по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> области со строительными работами, он согласился и приступил к работе. ФИО3, выражая свое недовольство в связи с производимыми им работами, стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО4, иных противоправных действий она не совершала. Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав помощника прокурора Ципляеву Е.С., опросив лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО5, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Так, из письменных объяснений ФИО4, данных ей старшему УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО6, следует, что ФИО3 оскорбила ее нецензурными словами. Высказанные ФИО3 в адрес ФИО4 нецензурные слова, содержащие негативную оценку ее личных качеств, употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, в котором отражены обстоятельства, административного правонарушения; - письменным заявлением ФИО4 от 17 ноября 2024 года; - рапортами сотрудников Отделения МВД России по Кумылженскому району от 17 ноября 2024 года; - письменными объяснениями ФИО4 от 17 ноября 2024 года; - письменными объяснениями ФИО5 от 17 ноября 2024 года; - копией письменных объяснений ФИО3 от 17 ноября 2024 года; - письменными объяснениями ФИО4 от 12 декабря 2024 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 12 декабря 2024 года. Из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Вышеуказанное постановление и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Мировой судья принимает показания свидетеля ФИО5, подтверждающие оскорбление ФИО3 17 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут в адрес ФИО4 в его присутствии. Данные показания согласуются с другими доказательствами, в том числе, письменными материалами дела. Факт высказывания оскорблений ФИО3 в адрес ФИО4 при рассмотрении дела установлен и подтвержден исследованными доказательствами. Следует отметить, что незначительные неточности в показаниях лиц обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения. Время и место совершения административного правонарушения объективно установлены в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Доводы ФИО3, приведенные в судебном заседании о том, что 17 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут она оскорбляла ФИО5, а не ФИО4, суд находит несостоятельными, опровергаемые исследованными в судебном заседании доказательствами, и расценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, являющиеся избранным способом защиты от обвинения в совершении административного правонарушения. Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что ФИО3 оскорбила ФИО4, выразившись в неприличной форме в ее адрес, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Оскорбления носили публичный характер, так как нанесены в присутствии постороннего лица. Высказанные ФИО3 в адрес ФИО4 слова, в рассматриваемой ситуации являются циничными по отношению к человеку, унижающими честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает пенсионный возраст виновной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом того, что она впервые привлекается к административной ответственности, в минимальном размере, в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 346001001; ОКТМО: 18646000; Банк получателя: отделение г. Волгоград, банковский счет: 40102810445370000021 казначейский счет: 03100643000000012900; БИК: 011806101; КБК: 80311601053019000140; УИН:<НОМЕР>, назначение платежа: Административный штраф (судебный акт № 5-30-17/2025 от 13 февраля 2025 года). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: <...>, кабинет № 3. Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.<ФИО1>