Приговор по делу № 1-19/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-19/2023-6

УИД 42МS0024-01-2023-001270-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., при секретаре Чернокульской М.Н.

с участием государственного обвинителя Никитиной А.Д., подсудимого ФИО12, адвоката Бочарниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1. 21.07.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; 2. 02.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с ИС 1 год; 3. 22.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 4. 08.08.2022 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 5. 02.03.2023 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 21.07.2021, 02.12.2021, 22.04.2022, 08.08.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в колонии-поселения; 6. 17.04.2023 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в колонии-поселения; 7. 14.06.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

8. 04.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.06.2023) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

9. 06.07.2023 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 04.07.2023) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения,

10. 06.07.2023 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.07.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в колонии поселения

11. 11.07.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.07.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселения 12. 26.07.2023 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.07.2023) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии поселения

13. 27.07.2023 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.07.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии поселения

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО12, 25.02.2023 в период с 15.10 часов до 15.30 часов, находясь в торговом зале салона «Home Design», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что работники салона «Home Design» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ИП <ФИО1> О.Г.», а именно: 1 сковороду диаметром 32 см., объемом 3,2 литра Gem, стоимостью 3749,20 рублей, которую спрятал за пазуху надетой на нем куртки, и удерживая похищенный товар при себе, покинул торговый зал, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО1> О.Г.» на общую сумму 3749,20 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ИП <ФИО1> О.Г.» материальный ущерб на общую сумму 3749,20 рублей.

Он же, ФИО12, 13.03.2023 в период с 12.20 часов до 12.40 часов, находясь в торговом зале комиссионного магазина «КомиссионТорг», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что работники комиссионного магазина «КомиссионТорг» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1 отбойный молоток Зубр ЗММ-25-1500, стоимостью 12000 рублей, который взял в руки, и удерживая похищенный товар при себе, покинул торговый зал, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее ИА <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, ФИО12, 07 апреля 2023 года в период с 14.10 часов до 14.40 часов, находясь в торговом зале комиссионного магазина «Встройка Электрик Сити», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что работники магазина «Встройка» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ИП «<ФИО2>.», а именно: 1 встраиваемую независимую электрическую поверхность LEX EVI 320 F BL, стоимостью 9426,67 рублей, которую спрятал за пазуху надетой на нем куртки, и удерживая похищенный товар при себе, покинул торговый зал, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее ИП «<ФИО2>.» на общую сумму 9426,67 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ИП «<ФИО2>.» материальный ущерб на общую сумму 9426,67 рублей.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данными в ходе дознания, согласно которых ФИО12 вину признал полностью, по преступлению от 25.02.2023 показал, что 25.02.2023 около 15.20 часов приехал на ул. Терешковой, 41/6 в г. Кемерово, в ТЦ «Сити Дом», чтобы что-нибудь похитить. Зайдя в отдел, где продают сковороды, увидел на витрине сковороду, решил ее похитить. Убедившись, что вокруг никого нет, он подошел к стенду, взял сковороду, спрятал ее за пазуху надетой на нем куртки, после чего вышел из Торгового центра. Сковороду продал случайному прохожему на 3000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. По преступлению от 13.03.2023 показал, что 13.03.2023 около 12.30 часов, он зашел в комиссионный магазин «КомиссионТорг», по адресу <...>, чтобы продать водоотвод. Продавец магазина ему предложил за водоотвод 50 рублей, а когда он отказался, ушел за стойку. Он увидел отбойный молоток в кейсе, фирмы Зубр, открыл кейс, осмотрел отбойный молоток, у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что продавец за ним не наблюдает, взял кейс с отбойным молотком и вышел из магазина. Отбойный молоток продал случайному прохожему за 5000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. По преступлению от 07.04.2023 показал, что около 14.20 часов приехал в ТЦ «Сити Дом» по адресу <...>, где на стенде увидел варочную плиту, у него возник умысел похитить данную варочную плиту. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стенду, взял плиту, спрятал ее за пазуху надетой на нем куртки, вышел из магазина, на улице продал ее случайному прохожему за 3000 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО12 в тайном хищении чужого имущества 25.02.2023, являются следующие доказательства: Показания потерпевшего <ФИО3>, данными ею в ходе дознания на л.д. 33-35 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где она показала, что занимается продажей товаров для дома и интерьера. Ее точка расположена по адресу <...> под названием «Home Design». 25.02.2023 около 16.00 часов, находясь на рабочем месте, обратила внимание, что на торговом стеллаже отсутствует сковорода. Просматривая видеозапись, она увидела, что 25.02.2023 около 15.20 часов, в ее отдел пришел мужчина, который взял со стеллажа сковороду, положил за пазуху, вышел из отдела. Сковорода стоит 3749,20 рублей, закупочная стоимость. 14.04.2023 мужчина вновь пришел в ТВЦ «Сити Дом», где был задержан сотрудниками охраны. Просит взыскать с ФИО12 стоимость похищенного.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в ходе дознания на л.д. 41 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает в ООО «Панорама Гриль», предоставил видеозапись с камер наружного наблюдения за 25.02.2023.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе дознания на л.д. 44 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает по адресу <...>, ему известно, что в феврале 2023 года у ИП <ФИО1> О.Г.» похищено имущество. Этого мужчину он видел по камерам видеонаблюдения, и когда тот, в апреле 2023 года вновь увидел его и задержал, гражданин представился ФИО12

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в ходе дознания на л.д. 45-46 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает в должности командира отделения отдельного батальона полиции. 14.04.2023 около 11.00 часов поступил сигнал тревога из ТВК «Сити Дом», прибыв на место, охранник передал ему ФИО12, сообщив, что тот неоднократно совершал хищения из торгового центра.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО12 по преступлению от 25.02.2023 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ИП <ФИО1> О.Г.», где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25.02.2023 около 15.20 часов, по адресу <...> похитил ее имущество, стоимостью 7169,50 рублей. Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу <...>, где ФИО12 похитил принадлежащее ИП <ФИО1> О.Г.» имущество. (т. 1, л.д. 10-11)

Справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость сковороды составляет 3479,20 рублей (т. 1, л.д. 16) Протоколом выемки, согласно которого изъят диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения за 25.02.2023 (т. 1, л.д. 41)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, при просмотре ФИО12 узнал себя (т. 1, л.д. 166-168)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена товарная накладная от 10.12.2021 из магазина «Home Design», расположенном по адресу <...> (т. 1, л.д. 19-20)

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Вмененный дознанием объем имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего, свидетелями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании, письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, где он полностью признал вмененный ему объем похищенного имущества.

Не доверять показаниям всех допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО12 в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению от 25.02.2023, установлена и доказана полностью, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО12 в тайном хищении чужого имущества 13.03.2023, являются следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего <ФИО7>, данными ею в ходе дознания (л.д. 73-75 т. 1), оглашенными по ходатайству гособвинителя, где она показала, что он работает у ИП «Саичкин А.В», в должности руководителя. 13.03.2023 от сотрудника магазина «КомиссионТорг» она узнала, что 13.03.2023 около 12.20 часов, в магазин по адресу <...>, пришел мужчина, который хотел продать водоотвод, но сумма его не устроила, он ушел. Через 30 минут продавец заметил, что на холодильнике в торговом зале отсутствует отбойный молоток «Зубр 3ММ-25-1500», стоимостью 12000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия мужчины, похитившего отбойный молоток ФИО12 Ущерб, причиненный ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 12000 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе дознания на (л.д. 87-88 т. 1), оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает в должности продавца магазина «КомиссионТорг». 13.03.2023 в магазин зашел мужчина, предложил приобрести у него водоотвод. Сумма оценки мужчину не устроила, он отказался от продажи. Он начал заниматься другими клиентами, не видел, как мужчина ушел. Спустя 30 минут он увидел, что на холодильнике отсутствует отбойный молоток «Зубр ЗММ-25-1500», просматривая видеозаписи он обнаружил, что кражу совершил мужчина, приносивший водоотвод. Стоимость отбойного молотка 12000 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными им в ходе дознания на (л.д. 89-90 т. 1), оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного о/п «Ленинский». 13.03.2023 поступил сигнал о хищении из магазина «КомиссионТорг». Приехав и просмотрев видеокамеры наблюдения, в мужчине похитившем данный предмет, он узнал ФИО12, которого знает как неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО12 по преступлению от 13.03.2023 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, согласно которому осмотрена территория магазина «КомиссионТорг», расположенного по пр. Ленина, 124, в г. Кемерово, где ФИО12 похитил отбойный молоток (т. 1, л.д. 50-53) Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому представитель <ФИО7> сообщила о хищении неизвестным мужчиной имущества ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 12000 рублей (т. 1, л.д. 59)

Справкой о стоимости похищенного имущества, сумма ущерба составляет 12000 рублей (т. 1, л.д. 60) Протоколом выемки, согласно которого изъят диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения за 13.03.2023 (т. 1, л.д. 79-80) Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с камер наблюдения, при просмотре ФИО12 в мужчине, похитившем товар, узнал себя (т. 1, л.д. 166-168)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен договор купли-продажи №1798 от 13.12.2023, изъятый 24.03.2023. (т. 1, л.д. 83-84)

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Вмененный дознанием объем имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелями <ФИО8>, <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании, письменными материалами дела, оглашенными показаниями ФИО12, где подсудимый полностью признал вмененный ему объем похищенного имущества.

Не доверять показаниям всех допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетеля у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО12 в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению от 13.03.2023, установлена и доказана полностью, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО12 в тайном хищении чужого имущества 07.04.2023, являются следующие доказательства: Показания потерпевшего <ФИО10>, данными им в ходе дознания на л.д. 145-147 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что занимается розничной продажей бытовой техники на втором этаже правого крыла ТВЦ «Сити Дом» по ул. Терешковой, 41/6 в г. Кемерово. Магазин называется «Встройка Электрик Сити». 09.04.2023, приехав в магазин он обнаружил на торговом стеллаже пустое место, где ранее находилась варочная панель. Выяснив, что варочную панель не продавали, он обратился к сотруднику службы безопасности ТВЦ «Сити Дом», чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей обнаружил, что 07.04.2023 около 14.30 часов в торговом зале магазина находился мужчина, который взял с торгового стеллажа варочную панель, спрятал ее за пазуху надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина. Оценивает варочную панель в 9426,67 рублей. Просит взыскать с ФИО12 стоимость похищенного. Показаниямисвидетеля <ФИО11>, данными им в ходе дознания на л.д. 154-155 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает в должности старшего уполномоченного о/п «Ленинский». 10.04.2023 поступил сигнал тревога из ТВЦ «Сити Дом», прибыв на место, просмотрев видеозапись с камер наблюдения, он узнал в мужчине, совершившем хищение, ФИО12, как лицо, ранее совершавшего хищения.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО12 по преступлению от 07.04.2023 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ИП «<ФИО2>.», где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 07.04.2023 около 14.20-14.35 часов, по адресу <...> похитил его имущество, стоимостью 9426,67 рублей. Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу <...>, где ФИО12 похитил принадлежащее ИП «<ФИО2>.» имущество. (т. 1, л.д. 120-121)

Справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость варочной панели составляет 9426,67 рублей (т. 1, л.д. 124) Протоколом выемки, согласно которого изъят диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения за 07.04.2023 (т. 1, л.д. 151-152)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена счет-фактура от 07.11.2022 (т. 1, л.д. 138-139)

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Вмененный дознанием объем имущества подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелем <ФИО11>, оглашенных в судебном заседании, письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, где он полностью признал вмененный ему объем похищенного имущества.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО12 в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению от 07.04.2023, установлена и доказана полностью, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО12 на учете на учете в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признает полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, явки с повинной в виде объяснений по всем преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, помощь матери с неудовлетворительным состоянием здоровья и родственникам, помощь сыну и брату, готовность возместить причиненный ущерб.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО12 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.07.2023.

Поскольку ФИО12 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу-СД диски, копию договора и товарных накладных, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск <ФИО3> к ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить полностью, взыскать с ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО3> 3748,20 рублей

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> к ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить полностью, взыскать с ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12000 рублей

Гражданский иск <ФИО10> к ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить полностью, взыскать с ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО10> 9426,67 рублей

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25.02.2023, ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 13.03.2023, ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 07.04.2023, и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25.02.2023 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 13.03.2023 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 07.04.2023 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.07.2023, окончательно назначить ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с 29.05.2023 по 11.09.2023, а также время заключения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.09.2023 с 12.09.2023 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу-СД диски, копию договора, товарные накладные, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ленинского района г. Кемерово течение 15 суток со дня провозглашения приговора

Осужденному разъяснить право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний- в течении 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. Осужденному разъяснить право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть им подана в течении 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья А.С. Павлов