Решение по уголовному делу
УИД 66MS0185-01-2024-007686-29 № 1-15/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО4, с участием государственного обвинителя Сычева И.В., подсудимого ФИО5, защитника Рахимовой Р.Р., при секретаре судебного заседания Семеновой О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5, <ФИО1>: 01.11.2024 г. Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, мера пресечения по данному делу не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 угрожал убийством ФИО6 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 14.12.2024г. около 14 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 59 дома № 27 в п. Горноуральский Пригородного района Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью породить у ФИО6 чувство опасности за свою жизнь и здоровье, находясь от нее в непосредственной близости и держа в руке нож, высказал в адрес последней угрозу убийством. В подтверждение высказанной угрозы ФИО5 умышленно размахивал, находящимся в его руке ножом, лезвие которого направлял в сторону ФИО6, демонстрируя намерение нанести ей удар. В сложившейся обстановке, высказанную угрозу ФИО6 воспринимала реально, как угрозу убийством и опасалась ее осуществления, видя реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как ФИО5 и ФИО6 находились наедине, ФИО5 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил ее физически и в руках у него находился нож. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО5 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой, рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Вина подсудимого ФИО5 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что он совершил умышленное оконченное преступление против личности, которое относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которым подсудимый предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления; явку с повинной - объяснение, данное ФИО5 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах преступления (л.д. 19-20), принесение извинений потерпевшей, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО5 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что учитывается судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отягчающие наказание обстоятельство, поскольку в судебном заседании ФИО5 пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. В качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к условной мере наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ его действия не образуют рецидива преступлений. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимому подлежит назначение наказания в виде ограничения свободы. Преступление небольшой тяжести ФИО5 совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, определенного ему приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 01.11.2024г., нарушений отбывания наказания он не допускал, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО5 Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 01.11.2024г. исполнять самостоятельно. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения своды на срок 5 месяцев. Установить в отношении ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Горноуральский городской округ» и МО «город Нижний Тагил», если это не связано с исполнением трудовых обязанностей или состоянием здоровья; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. до 06 час.; не посещать места общественного питания, расположенные в пределах территории МО «Горноуральский городской округ» и МО «город Нижний Тагил»: рестораны, кафе, бары, клубы, а также общественные мероприятия, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 01.11.2024 г. исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 31 от 23.12.2024 г.), после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. Мировой судья <ФИО2> ФИО4 Копия верна.Мировой судья <ФИО3>