Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023-9-3

Поступило в суд <ДАТА1>

УИД 54MS0060-01-2023-002373-82

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> - мировой судья пятого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Микова Т.А., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, <ДАТА3>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в 18 часов 22 минуты, <ФИО3> находился в магазине «Остин», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 4/4, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где взял с торговых стеллажей следующий товар: жакет мужской арт. MB5Z41 99 XL, стоимостью 3332,50 руб., ветровку мужскую арт. MJ627D 36 L, стоимостью 6249, 17 руб., брюки мужские арт. MP4274 P4 36, стоимостью 2165,83 руб., сорочку мужскую арт. MS5292 99L, стоимостью 1665,83 руб., джемпер мужской арт. MTZ41 01 М, стоимостью 999,17 руб., а всего товара на общую сумму 14412,50 руб., принадлежащего ООО «Остин», с которыми прошел в примерочную кабинку. В этот момент у <ФИО3>, находящегося в примерочной кабинке торгового зала магазина «Остин» по ул. <АДРЕС>, 4/4, <АДРЕС> района, <АДРЕС> возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поместил жакет мужской арт. MB5Z41 99 XL, стоимостью 3332,50 руб., ветровку мужскую арт. MJ627D 36 L, стоимостью 6249,17 руб., брюки мужские арт. MP4274 P4 36, стоимостью 2165,83 руб., сорочку мужскую арт. MS5292 99L, стоимостью 1665,83 руб., джемпер мужской арт. MTZ41 01 М, стоимостью 999,17 руб., принадлежащие ООО «Остин» в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, <ФИО3> тайно похитил имущество, а именно: жакет мужской арт. MB5Z41 99 XL, стоимостью 3332,50 руб., ветровку мужскую арт. MJ627D 36 L, стоимостью 6249,17 руб., брюки мужские арт. MP4274 P4 36, стоимостью 2165,83 руб., сорочку мужскую арт. MS5292 99L, стоимостью 1665,83 руб., джемпер мужской арт. MTZ41 01 М, стоимостью 999,17 руб., а всего товара на общую сумму 14412,50 руб., принадлежащего ООО «Остин», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 14 412,50 руб.

Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 17 часов 33 минут по 18 часов 07 минут, <ФИО3> находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 4/4, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где взял с торговых стеллажей следующий товар: футболку женскую арт. 110735-BW, стоимостью 444,14 руб., джемпер женский «W NSW ESSNTL FLC CREW» арт. BV4110-010 S, стоимостью 1691,07 руб., футболку женскую арт. 110579-00, стоимостью 198,77 руб., купальник для девочек желтый, арт. 102076-61 р. 140, стоимостью 462,28 руб., купальник для девочек желтый, арт. 102076-61 р. 152, стоимостью 462,28 руб., брюки мужские арт. 110562-Z4 р. 54, стоимостью 671,11 руб., брюки мужские арт. 110562-Z4 р. 50, стоимостью 671,11 руб., футболку мужскую арт. 115568-00, стоимостью 245,43 руб., джемпер женский арт. 113437-ВН, стоимостью 654,46 руб., шорты для женщин с ремнем арт. 107904-Z4, стоимостью 733,18 руб., а всего товара на общую сумму 6234,10 руб., принадлежащего ООО «Спортмастер», с которыми прошел в примерочную кабинку. В этот момент у <ФИО3>, находящегося в примерочной кабинке торгового зала магазина «Спортмастер» по ул. <АДРЕС>, 4/4 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поместил футболку женскую арт. 110735-BW, стоимостью 444,41 руб., джемпер женский «W NSW ESSNTL FLC CREW» арт. BV4110-010 S, стоимостью 1691,07 руб., футболку женскую арт. 110579-00, стоимостью 198,77 руб., купальник для девочек желтый, арт. 102076-61 р. 140, стоимостью 462,28 руб., купальник для девочек желтый, арт. 102076-61 р. 152, стоимостью 462,28 руб., брюки мужские арт. 110562-Z4 р. 54, стоимостью 671,11 руб., брюки мужские арт. 110562-Z4 р. 50, стоимостью 671,11 руб., футболку мужскую арт. 115568-00, стоимостью 245,43 руб., джемпер женский арт. 113437-ВН, стоимостью 654,46 руб., шорты для женщин с ремнем арт. 107904-Z4, стоимостью 733,18 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер» в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был замечен сотрудниками магазина «Спортмастер», которые изъяли похищенное имущество у <ФИО3>

Таким образом, <ФИО3>, умышленно, тайно, пытался похитить имущество, а именно: футболку женскую арт. 110735-BW, стоимостью 444,41 руб., джемпер женский «W NSW ESSNTL FLC CREW» арт. BV4110-010 S, стоимостью 1691,07 руб., футболку женскую арт. 110579-00, стоимостью 198,77 руб., купальник для девочек желтый, арт. 102076-61 р. 140, стоимостью 462,28 руб., купальник для девочек желтый, арт. 102076-61 р. 152, стоимостью 462,28 руб., брюки мужские арт. 110562-Z4 р. 54, стоимостью 671,11 руб., брюки мужские арт. 110562-Z4 р. 50, стоимостью 671,11 руб., футболку мужскую арт. 115568-00, стоимостью 245,43 руб., джемпер женский арт. 113437-ВН, стоимостью 654,46 руб., шорты для женщин с ремнем арт. 107904-Z4, стоимостью 733,18 руб., а всего товара на общую сумму 6234,10 руб., принадлежащего ООО «Спортмастер», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был замечен сотрудниками ООО "Спортмастер", которые изъяли похищенное имущество у <ФИО3>

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого <ФИО3>, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, по эпизоду <НОМЕР>) установлено, что <ДАТА15> в вечернее время около 18 часов 20 минут он пришел в магазин «Остин», расположенный в ТЦ «Эдем» по ул. <АДРЕС>, 4/4, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, где прошел в торговый зал, стал выбирать одежду, взял несколько пар брюк, пошел в примерочную, где у него внезапно возник умысел на хищение товара из магазина, с этой целью он, понимая, что находится в примерочной и его никто не видит, убрал одни брюки в свой рюкзак, остальные брюки он, выйдя из примерочной, положил на специально отведенное место.

В продолжение своего умысла он аналогичным образом взял со стеллажей несколько видов мужской одежды — ветровку, жакет, сорочку и джемпер, все не в одном экземпляре, прошел с ними в примерочную, где убрал в свой рюкзак один мужской джемпер, одну мужскую ветровку, одну мужскую сорочку и один мужской жакет, остальные вещи вернул. Далее он вышел из помещения магазина ничего не вытаскивая из своего рюкзака и ничего не оплачивая, покинул торговый центр и продал все вышеуказанные вещи ранее ему незнакомому мужчине, где конкретно — не помнит, за какую сумму тоже не помнит. Вину свою в тайном хищении одного мужского жакета, одной мужской ветровки, одних мужских брюк, одной мужской сорочки и одного мужского джемпера из магазина «Остин» <ДАТА15> признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он написал добровольно, сведения изложенные в явке с повинной подтверждает в полном объеме.

Из показаний <ФИО3> данных им в качестве обвиняемого (т.1 л.д.182-184) по эпизоду <НОМЕР> установлено, что показания данные им в качестве подозреваемого <ДАТА7> подтверждает полностью, вину признает в полном объеме.

По эпизоду <НОМЕР>) установлено, что <ДАТА16> в вечернее время около 18 часов 00 минут он пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Эдем» по <АДРЕС>, 4/4, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Далее он прошел в торговый зал, стал выбирать одежду, точно сказать, какой именно товар он взял первым он не помнит, помнит, что брал много различных вещей и заходил с ними в примерочную, в какой-то момент у него возник умысел на хищение товаров, он стал брать различные предметы одежды, заходить с ними в примерочную, где он убирал их в свой рюкзак, а часть возвращал на место, чтобы не привлекать к себе внимания. Так, он в общей сложности убрал в свой рюкзак следующее: две женские футболки, два женских джемпера, два детских купальника, две пары мужских брюк, мужскую футболку и женские шорты. Он вышел из примерочной с рюкзаком, ничего оплачивать он не собирался. Он пошел на выход из магазина, прошел кассовую зону и вышел из торгового зала, когда его догнал сотрудник охраны магазина и попросил остановиться. Он остановился сразу же, охранник магазина спросил, есть ли при нем какой-либо неоплаченный товар, на что он пояснил, что такой товар есть. Далее он передал сотруднику все им похищенное и извинился. Затем он ушел. Вину свою в покушении на тайное хищение товаров из магазина «Спортмастер» <ДАТА16> признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он написал добровольно, сведения изложенные в явке с повинной подтверждает в полном объеме

Из показаний <ФИО3> данных им в качестве обвиняемого (т.1 л.д.160-162) установлено, что <ДАТА16> около 18-00 часов он находился в торговом центре «Эдем» по <АДРЕС>, 4/4, <АДРЕС>, где зашел в торговый зал магазина «Спортмастер», взял несколько вещей с которыми зашел в примерочную и там спрятал в свой рюкзак. В свой рюкзак он спрятал: две женские футболки, два женских джемпера, два детских купальника, две пары мужских брюк, мужскую футболку и женские шорты. С этими вещами он не рассчитавшись прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина, где его догнал сотрудник магазина, спросил есть ли при нем неоплаченный товар, на что он пояснил, что есть, вернулся в магазин, передал похищенное и ушел. Вину в совершении <ДАТА16> покушения на тайное хищение имущества магазина «Спортмастер» признает полностью, в содеянном раскаивается. Из протоколов явок с повинной <ФИО3> по всем эпизодам, следует, что в середине мая 2022 года в вечернее время он совершил хищение вещей в магазине «Остин». Похищенное он продал неизвестным, деньги потратил на личные нужды. Кроме того, в конце мая 2022 года в магазине «Спортмастер» пытался похитить вещи, которые положил в свой рюкзак, после чего прошел кассовую зону, где был остановлен сотрудником магазина. Преступления им совершены в магазинах торгового центра «Эдем». В содеянном раскаивается. Явки с повинной написаны собственноручно без какого-либо воздействия на него (т.1 л.д. 165, 172).

После оглашения показаний, протоколов явок с повинной подсудимый <ФИО3> пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Явки с повинной написал добровольно.

Явки с повинной <ФИО3> суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они даны подсудимым после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, предусмотренных УПК РФ процессуальных прав, <ФИО3> был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, данным правом он не воспользовался. Протоколы явок с повинной написаны им собственноручно, замечаний не содержат.

Суд, выслушав позицию подсудимого <ФИО3> по предъявленному обвинению, огласив в связи с неявкой с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину <ФИО3> в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду <НОМЕР>. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> (т.1 л.д.133-134), данными ею в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой по согласию сторон, из которых установлено, что <ДАТА15> в вечернее время, около 18 часов 30 минут из торгового зала магазина «Остин» расположенного в ТЦ «Эдем» по ул. <АДРЕС>, 4/4, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> совершена кража товаров, а именно: жакета мужского арт. MB5Z41 99 XL, стоимостью 3332,50 руб., ветровки мужской арт. MJ627D 36 L, стоимостью 6249,17 руб., брюки мужские арт. MP4274 P4 36, стоимостью 2165,83 руб., сорочки мужской арт. MS5292 99L, стоимостью 1665,83 руб., джемпера мужского арт. MTZ41 01 М, стоимостью 999,17 руб. При просмотре камер видеонаблюдения, ей стало известно, что мужчина, на вид 30-35 лет, вошел в магазин, взял различную одежду, с которой зашел в примерочную, после чего вышел из примерочной, вернув не всю одежду, с которой он изначально заходил. Тем самым данный молодой человек похитил товары, на общую сумму 14412,50 руб.

От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу товаров из магазина совершил <ФИО3>

Из заявления представителя ООО «Остин», установлено, что <ДАТА15> в период времени с 18-22 до 18-54 часов из торгового зала магазина «Остин» ТРК «Эдем» расположенном по адресу: <АДРЕС>, неизвестный мужчина совершил кражу: жакет мужской, черный, арт.МВ5Z41 99, ветровка мужская, цвет светло-оливковый, арт.MJ627D 36, брюки мужские, цвет пыльно-синий, арт.MP4274 P4, сорочку верхнюю мужскую, черную, арт.MS5292 99, джемпер мужской, цвет жемчужно-белый арт.MT7Z41 01 M, на общую сумму 14412,50 рублей (т.1 л.д.65).

Согласно справке о причиненном материальном ущербе, сумма ущерба причиненного ООО «Остин» от хищения составила 14412,50 рублей (т.1 л.д.66). Актом выборочной инвентаризации в магазине «Остин» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выявлена следующая недостача: жакет мужской, черный, арт.МВ5Z41 99, размер XL 54-56, ветровка мужская, цвет светло-оливковый, арт.MJ627D 36, размер L 50-52, брюки мужские, цвет пыльно-синий, арт.MP4274 P4, размер 36 54, сорочка верхняя мужская, черная, арт.MS5292 99, размер L 50-52, джемпер мужской, цвет жемчужно-белый арт.MT7Z41 01 M, размер М 48 (т.1 л.д.67).

Товарными накладными <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА18> содержащими сведения о стоимости похищенного товара, без учета налогов (т.1 л.д.68-82). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Остин» по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.84-85).

По эпизоду <НОМЕР>.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> (т.1 л.д.119-121), данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой по согласию сторон, из которых установлено, что <ДАТА16> в период времени с 17-33 по 18-07 часов <ФИО3> покинул магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 4/4, не оплатив следующий товар: футболку женскую арт. 110735-BW, стоимостью 444,41 руб., джемпер женский «W NSW ESSNTL FLC CREW» арт. BV4110-010 S, стоимостью 1691,07 руб., футболку женскую арт. 110579-00, стоимостью 198,77 руб., купальник для девочек желтый, арт. 102076-61, стоимостью 462,28 руб., купальник для девочек желтый, арт. 102076-61, стоимостью 462,28 руб., брюки мужские арт. 110562-Z4, стоимостью 671,11 руб., брюки мужские арт. 110562-Z4, стоимостью 671,11 руб., футболка мужская арт. 115568-00, стоимостью 245,43 руб., джемпер женский арт. 113437-ВН, стоимостью 654,46 руб., шорты для женщин с ремнем арт. 107904-Z4, стоимостью 733,18 руб.

После выхода из магазина <ФИО3> остановлен сотрудником магазина, передан сотрудникам охраны торгового центра и Росгвардии, изъятый товар находится в магазине на ответственном хранении. <ФИО3> прошел в отдел «женский Найк» взял джемпер, затем прошел в отдел «женский Фила и Каппа», также набрал 8 единиц товара, при этом попросил консультацию продавца, после того, как продавец от него отошла, зашел в примерочную комнату, продавец услышал подозрительные звуки из примерочной комнаты, когда <ФИО3> вышел, проверил ее и обнаружил оторванные вшивные бейджи и ценники от товара. Сообщил и остановил <ФИО3> после прохода им противокражной системы, затем вызваны сотрудники охраны торгового центра и ГБР Росгвардии, при осмотре рюкзака <ФИО3> обнаружен похищенный товар.

У <ФИО3> изъято 10 единиц товара на общую сумму 6234,10 руб., товар передан на ответственное хранение. Материальный ущерб причинен не был.

Заявлением представителя ООО «Спортмастер», согласно которому <ДАТА16> в период времени с 17-33 до 18-07 часов <ФИО3> покинул магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>, не оплатив товар. После выхода из магазина он был остановлен сотрудниками охраны торгового центра и Росгвардии. Товар изъят и находится в магазине на ответственном хранении (т.1 л.д.2).

Согласно справке о причиненном материальном ущербе, сумма ущерба причиненного ООО «Спортмастер» составила 6234,10 рублей (т.1 л.д.3).

Объяснением <ФИО6>, согласно которому сумма ущерба в размере 24250 рублей заявлена в розничных ценах (т.1 л.д.4-5).

Счет-фактурами, товарными накладными, содержащими сведения о стоимости похищенного товара без учета налогов (т.1 л.д.7-43). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому осмотрен СД-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.103-106).

По всем эпизодам преступлений. Показаниями свидетеля <ФИО7> (т.1 л.д.139-141), данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой по согласию сторон, из которых установлено, что <ДАТА7> в ходе беседы, <ФИО3> изъявил желание написать явку с повинной в которой указал на себя как на лицо, которое <ДАТА16> похитило товары из торгового зала магазина «Спортмастер», кроме того, <ФИО3> признался в совершении кражи товаров из магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Эдем» по ул. <АДРЕС>, 4/4 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА15>, о чем написал явку с повинной. Никакого давления на <ФИО3> со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля <ФИО8> (т.1 л.д.142-144), данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой по согласию сторон, из которых установлено, что <ДАТА16> он, совместно со старшим полицейским <ФИО9> находился на маршруте патрулирования <НОМЕР>, когда от дежурного получил сообщение о сработке КТС в магазине «Спортмастер» по ул. <АДРЕС>, 4/4 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. По приезду к ним обратился сотрудник магазина, который пояснил, что им был остановлен гражданин, назвавшийся <ФИО3>, <ДАТА22> рождения, который вышел из магазина с неоплаченным товаром. <ФИО3> сам, добровольно вернул товары в магазин. Так как товар был возвращен, а заявление и необходимые документы готовы не были, <ФИО10>ими не опрашивался и в отдел полиции не доставлялся.

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Остин» за <ДАТА15> и магазина «Спортмастер» за <ДАТА16> с участием обвиняемого <ФИО3> и защитника <ФИО11>, в ходе осмотра <ФИО3> пояснил, что на видеозаписях изображен именно он в момент хищения им товаров (т.1 л.д.111-114),

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА21>, согласно которому СD диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» и от <ДАТА24>, согласно которому компакт-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Остин», расположенных по адресу: <АДРЕС>, признаны вещественным доказательствами по данному уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.107, 110).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО3> по всем эпизодам преступлений подтверждается вещественными доказательствами по делу, осмотренными в ходе дознания, протоколы осмотра которых исследованы в ходе рассмотрения дела судом.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении <ФИО3> обвинительного приговора. Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших и свидетелей, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей и представителей потерпевших нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого <ФИО3> в совершении преступлений.

Учитывая, что признательная позиция подсудимого <ФИО3> подтверждается указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством. Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину <ФИО3> в совершении двух инкриминируемых ему умышленных преступлений против собственности, установленной и доказанной.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует: по эпизоду <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду <НОМЕР> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что <ФИО3> совершил преступление N 1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее ООО «Остин», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, судом установлено, что <ФИО3> совершил преступление N 2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

С учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления, поведения <ФИО3> в судебном заседании, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 192, 193), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО3> в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений против собственности небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого <ФИО3> по всем эпизодам преступлений суд признает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности <ФИО3>, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, учитывая в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, тот факт, что <ФИО3> в незначительный период времени после осуждения по приговору от <ДАТА4> совершил ряд новых корыстных умышленных преступлений против собственности, при назначении наказания подсудимому суд приходит к выводу, что цели наказания о влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания, и оснований для применения к <ФИО3> условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказаний суд по каждому эпизоду учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, по второму преступлению (по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому <ФИО3> суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ. Поскольку <ФИО3> <ДАТА10> осужден приговором Бердского городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку наказание по приговору мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> на момент постановления приговора отбыто, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется. Поскольку <ФИО3> является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, и осуждается по совокупности преступлений за преступления небольшой и средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступлений, данных о его личности, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, совершение преступлений по настоящему делу в непродолжительный период после осуждения по приговору от <ДАТА4>, его поведение после совершения преступлений, суд считает необходимым для отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить <ФИО3> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении <ФИО3> наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Остин» <ФИО4> в размере 14412,50 рублей (т.1 л.д. 135), суд признает обоснованным, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого <ФИО3>, который признал исковые требования потерпевшей стороны в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: CD диски с видеозаписью от <ДАТА15> и <ДАТА16>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.115), - хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату <ФИО11> в размере 3744,00 рубля за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание следующим образом: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием назначенным по приговору Бердского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА25> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от <ДАТА10> с <ДАТА26> по <ДАТА27>, по приговору от <ДАТА9> с <ДАТА28> по <ДАТА9>, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Взыскать с <ФИО3> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Остин» 14 412 (четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD диски с видеозаписью от <ДАТА15> и <ДАТА16>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего. Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката в период дознания взысканию с <ФИО3> не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья /подпись/ Т.А. Микова Копия верна: мировой судья Т.А. Микова