Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2023 года с. Кунашак Мировой судья Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области Сычева Н.Я. с участием: государственного обвинителя Кунашакской районной прокуратуры - Морозовой В.А., подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Гумерова Н.И., при секретаре - Ярмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, около 23 часов 25 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором проживала ФИО4 Находясь на участке местности, расположенном возле вышеуказанного дома, у ФИО3, осознававшего, что данное жилище ему не принадлежит и он не имеет законного или предполагаемого права на проникновение в жилище потерпевшего, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище - дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, против воли проживающего в нем лица - ФИО4 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 перелез через забор, огораживающий земельный участок, а после чего, приблизился к входной двери вышеуказанного дома. Далее ФИО3 осознавая, что он не имеет законного или предполагаемого права на проникновение в жилище, своей рукой открыл входную дверь, а после чего, действуя умышленно и незаконно, против воли проживающего в доме лица - ФИО4, прошел в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым проникнув в жилище и нарушив право ФИО4 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ. Кроме того, ФИО3, около 01 часа 30 минут <ДАТА4>, находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», управляя которым, совместно с ФИО5 передвигался по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанное время и в указанном месте у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, совместно с ФИО5 прибыл к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а после чего, потребовал от ФИО5 покинуть салон автомобиля и выйти вместе с ним на улицу, что ФИО5 и сделала. Далее ФИО3, находясь на участке местности вблизи вышеуказанного дома, с целью устрашения ФИО5 и создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, нанес не менее 4-х ударов рукой в область головы ФИО5, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 потребовал от ФИО5 проследовать в салон вышеуказанного автомобиля. В ответ на указанное требование ФИО3, ФИО5 присела на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел на водительское сиденье указанного выше автомобиля. После чего, ФИО3 управляя автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» начал движение автомобиля вдоль улицы <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, находясь около 01 часа 30 минут <ДАТА5> в салоне вышеуказанного автомобиля, движущегося по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью устрашения и создания у потерпевшей страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, схватил своей рукой <ФИО2> за голову, а после чего, удерживая таким образом голову потерпевшей, не менее 3-х раз ударил голову ФИО5 об переднюю панель салона автомобиля -торпеду, а после чего, нанес не менее 7 ударов рукой в область лица потерпевшей, в результате чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО3 произвел остановку управляемого им автомобиля на участке местности, имеющем географические координаты: <НОМЕР>, то есть на участке, расположенном на расстоянии около 700 метров от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а после чего потребовал от ФИО5 покинуть салон автомобиля и вместе с ним выйти на улицу, что ФИО5 и сделала. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО3, находясь около 01 часов 30 минут <ДАТА4> на участке местности, имеющем географические координаты: N55.969585, Е61.639409, то есть на участке, расположенном на расстоянии около 700 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью устрашения и создания у потерпевшей страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, нанес не менее одного удара локтем своей руки в область груди ФИО5, в результате чего последняя упала на землю, а после этого, беспорядочно нанес не менее 5 ударов ногами в область туловища, а также нижних и верхних конечностей потерпевшей. После чего ФИО3 приискал в багажнике автомобиля«Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» металлический баллонный ключ, которым нанес не менее 6 ударов в область туловища, а также нижних и верхних конечностей потерпевшей, в том числе направляя указанный ключ между ног ФИО5 При этом, ФИО3 умышленно нанося удары вышеуказанным предметом по ФИО5, действуя умышленно, высказал в адрес последней угрозу убийством, которую ФИО5 восприняла реально и у нее в силу физического превосходства ФИО3, его агрессивного состояния, ранее примененного в отношении нее насилия, а также наличия в руке металлического баллонного ключа, имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. После этого, ФИО3 в продолжении реализации своего преступного умысла, приискал в багажнике автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» стяжной ремень для домкрата и, желая вызвать у ФИО5 чувство страха за свою жизнь, накинул указанный ремень на шею потерпевшей, а после затянул его таким образом, чтобы ФИО5 имела доступ кислорода в дыхательные пути, а после чего, потребовал от последней проследовать в багажник вышеуказанного автомобиля. При этом, ФИО5 в силу ранее примененного в отношении нее насилия, наличия на ее шеи затянутого стяжного ремня, ранее высказанных угроз убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования ФИО3, проследовав в багажник автомобиля, крышку которого ФИО3 впоследствии закрыл, оставив потерпевшую в багажнике указанного автомобиля. Далее ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля, а после чего управляя автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» начал движение автомобиля, остановку которого произвел на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от участка местности, на котором ранее производил остановку автомобиля, то есть на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Затем ФИО3 вышел из салона указанного автомобиля, открыл крышку багажника, а после чего потребовал от ФИО5 покинуть багажник и сесть на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, что потерпевшая и сделала. Далее ФИО3 также сел на водительское сиденье автомобиля, а после чего привел автомобиль в движение. В пути следования, ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, движущимся вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью устрашения и создания у потерпевшей страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, схватил своей рукой ФИО5 за голову, а после чего, удерживая таким образом голову потерпевшей, не менее 3 раз ударил голову ФИО5 об переднюю панель салона автомобиля -торпеду, а после чего, беспорядочно нанес не менее 5 ударов рукой в области головы и туловища потерпевшей, а также рукой толкал ФИО5 к передней пассажирской двери, тем самым создавая опасность выпадения потерпевшей с движущегося автомобиля. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», движущегося в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты: N55.975594, Е61.646853, то есть на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью устрашения и создания у потерпевшей страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, указав на дерево, высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, сообщив о намерении причинить смерть потерпевшей через повешение на указанном выше дереве. При этом, ФИО5 высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и у нее в силу физического превосходства ФИО3, его агрессивного состояния, ранее неоднократного примененного в отношении нее насилия, имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО5 моральные и нравственные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков: волосистой части головы, множественные кровоподтеки шеи, грудной клетки, левого плеча, правого плеча, 5 пальца левой кисти, правого бедра, левого бедра, ссадины: правого локтевого сустава, левого коленного сустава. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает возможные последствия своего ходатайства.

Защитник - адвокат Гумеров Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Морозова В.А. согласилась с заявленным ходатайством. От потерпевших ФИО5, ФИО4 приняты телефонограммы с просьбой рассмотрения дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, согласны. По делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается также и собранными по делу доказательствами. Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вместе с тем, как излишне вмененная подлежит исключению из обвинения ФИО3 по данному эпизоду угроза "причинения тяжкого вреда здоровью", поскольку его действия, полностью охватываются квалификацией как "угроза убийством". Данные изменения в квалификации возможны, несмотря на особый порядок судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования доказательств по делу, и фактические обстоятельства дела не изменяются. При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести(ч.2 ст.15 УК РФ), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, ранее не судим, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном ФИО3, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим ФИО5 и ФИО6 Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, его семейного и финансового положения, мировой судья, с учетом положений ст. 49 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения свершения им новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 73, 76.2 УК РФ не имеется. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим согласно санкции ч.1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при определении окончательного размера наказания не применяются. Принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, характер и обстоятельства их совершения, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание ФИО3 за совершенные преступления путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать целям назначения наказания. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, посколькустороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. Мера пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. Вещественные доказательства - баллонный ключ «VW AG ON D7E 4D0 012 219 F» - уничтожить, серьгу белого цвета вернуть потерпевшей ФИО5, в случае отказа от получения, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья Н.Я.Сычева