Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г.Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан Елизаровой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Демского района г.Уфы РБ Ершова С.А.,
подсудимого ФИО1<ФИО>
защитника - адвоката Имамутдиновой Л.З., предоставившей ордер № 03-01-2025-02899158 от 06.05.2025,
представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2<ФИО>, доверенность от <ДАТА3>,
при секретаре Николенко М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1<ФИО>, <ДАТА4> г.р., уроженца <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее судимого: - <ДАТА5> приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по ч.3 ст.30- ч.3 ст.234 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от <ДАТА6> условное осуждение отменено для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в ИК общего режима; - <ДАТА7> приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <ДАТА5>) к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев без ограничения свободы в ИК общего режима; - <ДАТА8> приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА10> постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от <ДАТА11>, неотбытая часть наказания заменена на 2 года 10 месяцев 1 день ограничения свободы. Снят с учета по отбытии наказания <ДАТА12>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чарторижский <ФИО> <ДАТА13> в 13:19 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по ул.Дагестанская, д.2 г.Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа: TWS гарнитуру Xiaomi Redmi Buds 4 Gloss White в количестве 1 шт., беспроводные наушники HUAWEI FreeBuds 5i в количестве 4 шт., наушники Nothing CMF Buds Pro 2 Dark Gray в количестве 1 шт.-всего товара на общую сумму 24 224 60 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 24 224,60 рублей. Он же, 18.02.2025 в 14:42 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по ул.Дагестанская, д.2 г.Уфы, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины : микрофон «Fifine Tank3 XLR/Type-C Black» в количестве 1 шт., электробритву «Polaris PMR0724RC Ultimate shave 5D PRO base» в количестве 1 шт., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, а затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями Чарторижский <ФИО> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 13 975,93 рублей.
Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, на основании заявленного ходатайства подсудимого, с соблюдением норм УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Чарторижский <ФИО> поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за каждое деяние, в совершении которого Чарторижский <ФИО> признал вину и согласился. Суд убедился в том, что ходатайство о проведении разбирательства по уголовному делу в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ФИО1<ФИО> разъяснены пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Чарторижский <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящиеся, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает вину ФИО1<ФИО> доказанной, и действия подсудимого квалифицирует по обоим преступлениям как совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1<ФИО> по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Суд не признает смягчающим вину обстоятельством явку с повинной по обоим преступлениям, указанную в обвинительном акте. Как усматривается из материалов дела, подсудимый не явился добровольно и не сообщил о совершенных им преступлениях, его личность была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не является явкой с повинной по смыслу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ. Также суд не признает смягчающим вину обстоятельством указанное в обвинительном акте активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, Чарторижский <ФИО> не сообщил. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1<ФИО> суд признает рецидив преступлений.
Назначая ФИО1<ФИО> наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее был судим и совершил инкриминируемые преступления в период не погашенной судимости по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 05 мая 2016г. Учитывая изложенное, а также с целью влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что он совершил преступления небольшой тяжести и принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Психическая полноценность ФИО1<ФИО> у суда не вызывает сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16>, Чарторижский <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средней стадии (F19.2), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, ФИО1<ФИО> рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, на основании ч.1 ст. 72ю1 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы (кража от 16.01.2025) -по ч.1 ст.158 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы (кража от 18.02.2025)На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 <ФИО6> не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение приговора, регулярно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекций дни. На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 <ФИО6> обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения ущерба 38 200,53 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Н.Н. ЕЛИЗАРОВА