УИД77MS0047-01-2023-002604-85 Дело № 2-1501/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы Трофимовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2021 года между ... и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которого ... предоставило ответчику кредит (заем), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Между ответчиком и ... был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте займа, что является электронной подписью заемщика. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 01.02.2023 ... уступило ООО «Нэйва» права по договору займа №... от 26.07.2021 года. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 26.07.2021 в размере 26 532 руб. 63 коп., из которых 13 888 руб. 71 коп. – основной долг, 12 643 руб. 92 коп. – проценты за пользованием займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 995 руб. 98 коп.
26 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы отменен судебный приказ №2-1021/23 от 05 июля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1.
Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила. Согласно выписки из домовой книги ФИО1 зарегистрирована по указанному в исковому заявлении истцом адресу. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными.
Представитель ООО МФК «Рево Технологии», привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно положениям ч.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что в подтверждении указанных исковых требований истцом представлен договор потребительского займа № ... от 26 июля 2021 года на сумму займа или лимит кредитования - 40 000 рублей под 193,717 % годовых, срок возврата не более чем 365 дней, заключенный между ФИО1 и ..., из которого подписи ФИО1 не усматривается.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что информация о способе получения Займа и платежные реквизиты определены в соответствии с заявлением о предоставлении транша. Между тем, из представленного истцом заявления о предоставлении потребительского займа от 26.07.2021 информация о способе получения Займа и платежные реквизиты отсутствуют. Более того сведения, подтверждающие исполнение своих обязательств о перечислении денежных средств и получении их ответчиком по ранее заключенному договору займа №... от 26 июля 2021 года истцом не представлены при подаче искового заявления, так и не представлены на направленные запросы суда ООО МФК «Рево Технологии».
01 февраля 2023 года ..., будучи вправе, в соответствии с условиями договора займа, уступить свои права требования по указанному договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, уступило ООО «Нэйва» права (требования) по Договору займа № ... от 26 июля 2021 года, заключенного ... и ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).
Судом установлено, что уступка прав требования произведена в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного Договора, каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки права требования по договору займа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из представленных суду в обоснование исковых требований документов, подтверждающих подписание аналогом собственноручной ручной подписи (простой электронной подписью), полученного должником по sms- сообщению или через личный кабинет взыскателя, документов подтверждающих факт перечисления денежных средств финансовой организацией должнику в рамках исполнения договора займа, достоверно подтверждающих факт такого перечисления (выдачи) денежных средств кредитором заемщику (в том числе сведений о принадлежности счетов, платежной карты заемщику), а также документов подтверждающих факт получения заемщиком денежных средств по конкретного договору займа, взыскателем не представлено.
Доводы иска о том, что договор потребительского займа № ... от 26 июля 2021 года как и заявление на предоставление займа, были подписаны ответчиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Рево Технологии» электронной подписью (с использованием SMS-кода, направляемого на мобильный телефон заемщика), в связи с чем истец полагает, что ответчик выразил свое волеизъявление на заключение договора займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства об исполнении кредитором своих обязательств по перечислению денежных средств заемщику и фактического получения заемщиком указанных денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи ответчику указанных в договоре денежных средств данный договор займа нельзя признать заключенным. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает все понесенные судебные расходы с другой стороны. Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд не находит оснований для возмещения истцу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа №... от 26.07.2021, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья В.В. Трофимова