Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Стерлитамак

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Федорова М.Н.,

защитника в лице адвоката Мигранова И.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3 <ФИО>., при секретаре Помазуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне специальное, со слов работающего курьером, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2023 года, ФИО3 <ФИО>, находясь у себя дома по адресу: РБ <АДРЕС>, зашел при помощи своего сотового телефона марки «Флай», через сеть интернет, в зарегистрированный им на сайте www.moneymen.ru личный кабинет, где собственноручно заполнил разделы электронной анкеты клиента, в которой указал персональные данные на имя ФИО1 <ФИО4><ФИО>, используя данные паспорта гражданина РФ на имя последней, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя ООО МФК «Мани Мен», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, получив после проверки направленных им на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение ООО МФК «Мани Мен» на получение микрозайма в размере 23000 рублей, дал свое согласие на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, путем ввода смс-кода подтверждения, который был направлен <ФИО6>. ООО МФК «Мани Мен» на абонентский номер +<НОМЕР>, указанный им в анкете на получение займа. После чего ФИО3 <ФИО> получил денежные средства в размере 23000 рублей на банковскую карту <НОМЕР>, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Он же, <ДАТА6>, ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зашел при помощи своего сотового телефона марки «Флай», через сеть интернет, в зарегистрированный им на сайте www.moneymen.ru личный кабинет, где собственноручно заполнил разделы электронной анкеты клиента, в которой указал персональные данные на имя ФИО1 <ФИО4><ФИО>, используя данные паспорта гражданина РФ на имя последней, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя ООО МФК «Займер», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

ФИО3 <ФИО> получив после проверки направленных им на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение ООО МФК «Займер» на получение микрозайма в размере 11000 рублей, дал свое согласие на заключение договора потребительского <НОМЕР> от <ДАТА7>, путем ввода смс-кода подтверждения, который был направлен ФИО3 ООО МФК «Займер» на абонентский номер +<НОМЕР>, указанный им в анкете на получение займа. После чего ФИО3 <ФИО> получил денежные средства в размере 11000 рублей на банковскую карту <НОМЕР>, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «Займер» материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе дознания, после консультации с защитником о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Гособвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших ООО МФК «Мани Мен» по доверенности <ФИО7>., АО МФК «Займер» по доверенности <ФИО8> в представленном ходатайстве возражений по заявленному ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеет, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности постановки обвинительного приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО3 <ФИО>. своей вины, он также подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает обоснованным обвинение, с которым подсудимый согласился.

Таким образом, <ФИО6>. по эпизодам от <ДАТА8> и <ДАТА9> своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания <ФИО6>. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и частичное возмещение ущерба. Иных, смягчающих обстоятельств, судом не установлено. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно в быту.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил о совершенных преступлениях после пресечения его противоправной деятельности, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде исправительных работ, так как данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, так как совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. При назначении наказания суд принимает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски ООО МФК «Мани Мен» к ФИО3 <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и ООО МФК «Займер» к ФИО3 <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив истцам их право обращения с данными исками в порядке отдельного гражданского судопроизводства, поскольку к исковым заявлениям не представлены расчеты сумм процентов с указанием периодов их начисления, а также необходимо учесть суммы, которые были переведены подсудимым до рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, ст.ст.322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду от <ДАТА8> в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду от <ДАТА9> в виде в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на филиал по г.Стерлитамаку ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО3 <ФИО>. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить под подпиской о невыезде.

Вещественные доказательства: копия чека по возмещению ущерба ООО МФК «Мани Мен» на сумму 2000 рублей от <ДАТА10> года; копия чека по операции по возмещению ущерба ООО МФК «Займер» на сумму 2000 рублей от <ДАТА10> года; выписка по счету дебетовой карты за <ДАТА8>; выписка по счету дебетовой карты за <ДАТА9>; оферта на предоставление займа <НОМЕР> (заключение договора потребительского займа) от <ДАТА11>г. в ООО МФК «Мани Мен»; оферта <НОМЕР>_313559_Т на увеличение суммы займа по договору от <ДАТА11>г. в ООО МФК «Мани Мен»; анкета клиента; анкета заемщика; заявление на получение потребительского займа и согласие на обработку персональных данных с подписанным соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи к договору займа; договор займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя ФИО1 <ФИО4><ФИО>, копия чека по возмещению ущерба ООО МФК «Займер» на сумму 4000 рублей от <ДАТА> копии чеков по операции по возмещению ущерба ООО МФК «Мани Мен» на сумму 5000 рублей от <ДАТА15> хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. Приговор не вступил в законную силу.Мировой судья: Абубакиров Э.С.